<optgroup id="5brw1"><em id="5brw1"><del id="5brw1"></del></em></optgroup>
  1. <optgroup id="5brw1"><li id="5brw1"></li></optgroup>
  2. <legend id="5brw1"></legend>
    <ol id="5brw1"></ol>
    <optgroup id="5brw1"><li id="5brw1"><source id="5brw1"></source></li></optgroup>
  3. <strong id="5brw1"></strong>
    <optgroup id="5brw1"></optgroup>
    關閉

    帖子主題:[原創]笑談狐假紙老虎之威

    共 37187 個閱讀者 

    • 頭像
    • 軍銜:陸軍上尉
    • 軍號:6574730
    • 工分:26192
    • 本區職務:會員
    左箭頭-小圖標

    [原創]笑談狐假紙老虎之威

    自從美國政府全面調整對華戰略,把中美“競爭中的合作”關系,重新定位成“戰略競爭對手”后,美國兩黨各派在國內問題上雖然經常吵吵鬧鬧,但在遏制打壓中國的問題上卻異口同聲,于是,諸如《美國國家安全戰略》、《2018年美國國防戰略摘要》之類張牙舞爪的報告也堂而皇之地登上臺面了。尤為可笑的就是這份《美國國家安全戰略》報告,居然把中國和俄羅斯視作第一威脅,朝鮮和伊朗次之,而一直以反恐為借口頻頻發動侵略戰爭的美國政府,這回兒卻把恐怖主義勢力的危害性排名第三了,由此足見美國佬的無恥程度。

    說起已逝的中美“競爭中的合作”關系,那可是混跡于國內論壇的民主斗士們津津樂道滴,民逗們可以不談競爭只談合作,如此美式價值觀也會隨著這種合作水到渠成,融入人心,可謂對美國價值充滿了無限的厚望與期待。然而,當美國佬因失道寡助、日漸式微轉而露出猙獰的面目時,最失望的卻是沒法再鼓吹合作的民逗們,搜腸刮肚、苦思冥想之余靈機一動,以一種貌似實事求是的態度,開始敘說起美國佬的歷史功績以及傲視全球的軍事實力尤其是核武庫的強大,誰還能不承認呢?承認了美國佬的歷史功績,就沒理由對美國佬發起對中國的貿易制裁表示不滿;承認了美國佬強大的核武庫的現實,更沒理由去挑戰它,這就叫做存在即合理,這就叫實用。

    像上述這類所謂實事求是的認識,其實只是看到了問題產生的現象,并沒有看到問題的本質。而本文正是針對這類似是而非的說辭所作的揭露與評判——

    二戰決定日本投降的決非紙老虎原子彈

    為什么要先談談這段陳舊的二戰歷史,源于民逗們自恃搶占了中國人厭惡小日本情緒的道德制高點,拼命鼓吹是美國佬投放的原子彈才讓小日本投降,甚至不厭其煩滴高喊著“中國人民永遠感激美國”的口號。瞧瞧,還要“永遠感激”,誰要是對美國佬的貿易制裁表達不滿,就成了“忘恩負義”了。這如意算盤撥的真不賴呢!歷史事實果真像民逗們鼓噪的這樣嗎?當然不是,只要把當時一系列事件發生的時間順序排列一下,不難發現促成小日本投降的根本原因。

    從1945年5月9日德國法西斯簽字投降后,雖然預示著日本法西斯注定滅亡,但這幫已經失去人性的戰爭狂人,誓言寧可玉碎也要血戰到底。而美國根據在對日交戰中的傷亡包括失蹤近20萬人的慘痛教訓,評估若攻占日本,傷亡代價還要翻幾倍。若能減少自身傷亡又能達到占領日本或者說制服小日本進而為己所用,應運而生的原子彈就在好不過了,這還是其一。

    其二,美國加利福尼亞大學歷史學家整理出令人信服的證據表明,美國投放威力巨大的原子彈,還有為了恐嚇蘇聯的需要。因為隨著蘇美共同的敵人法西斯勢力的滅亡,意識形態對立的矛盾重新占據了主導地位,遏制蘇聯成了美國政客們的重中之重。從蘇聯同意了美國獨占日本而沒有像分別占領德國那樣來看,這種恐嚇還是起到了作用,這也是蘇聯后來為什么也要急切地擁有原子彈的苦衷。

    于是,1945年8月6日和9日,美國在日本廣島、長崎分別投擲了2顆原子彈。請注意:第二天即8月10日,日本僅僅是通過中立國向盟國發出《日本請降照會》,還想討價還價,并沒有無條件投降。而在美國投放原子彈期間即8月8日,蘇聯對日宣戰。說到蘇聯對日宣戰,很有必要再補充一點,1945年2月4日至11日,美英蘇三國首腦在克里米亞半島簽訂了《雅爾塔協定》,規定在歐洲戰爭結束后三個月內,蘇聯應對日宣戰。而中國卻被排除在會議之外。美英就是以犧牲中國的主權包括承認外蒙古獨立,來換取蘇聯對日出兵的條件,這就是臭名昭著的遠東慕尼黑陰謀,而美國佬則是出賣中國主權的罪魁禍首!

    當150余萬蘇聯紅軍全面突入中國東北境內后,全殲小日本70多萬關東軍。這里需要著重說一下日本關東軍的覆滅對日本本土的影響。在日本政治家和軍閥集團的眼里,日本若想稱霸一方,盛產糧食的中國東北是維持侵略戰爭的后勤基地,甚至還發出“寧可放棄本土,也不放棄滿洲”的叫囂。所以戰事再怎樣吃緊,關東軍卻從不敢輕易調動,可見關東軍的覆滅對日本侵略者的打擊有多大。據有關史料披露,失去中國東北的后勤基地后,日本本土人均每天只能分到3兩米,餓著肚子還拿什么負隅頑抗?

    因此,1945年8月15日,日本天皇裕仁才廣播了《停戰詔書》,宣布接受《彼茨坦公告》所規定的各項條件,無條件投降。由此事實證明,美國人投放原子彈不管是出于什么心態和謀劃,在客觀上促進了日本法西斯滅亡的作用應該承認,但決定小日本投降的正是蘇聯紅軍。而幫助中國徹底消滅日本侵略軍的也是蘇聯紅軍,與那兩顆原子彈扯不上關系。

    尤其是,當日本宣告接受投降后,駐扎在中國的日本軍隊還有不少繼續行兇作惡的事例發生。比如,日本宣告投降之后,一個殘缺的步兵大隊400余人居然還敢屠殺中國平民。蘇聯紅軍聞訊鬼子的暴行后,發誓要一個不剩全殲這股敵人,不接受投降。這場戰役被稱為是二戰的最后一場戰役。為了消滅這群殘忍的鬼子,近100名蘇聯紅軍犧牲,當地人民為在申地房子戰斗中犧牲的蘇軍烈士建立了一座陵園。

    早在裕仁8月15日廣播《停戰詔書》前,8月13日,毛澤東發表《抗日戰爭勝利后的時局和我們的方針》,文中指出:“日本投降的決定性因素是蘇聯參戰。百萬紅軍進入中國的東北,這個力量是不可抗拒的...蘇聯出兵了,紅軍來援助中國人民驅逐侵略者,這是中國歷史上從來沒有過的事。這件事情所發生的影響,是不可估計的。美國和蔣介石的宣傳機關,想拿兩顆原子彈把紅軍的政治影響掃掉。但是掃不掉,沒有那樣容易。原子彈能不能解決戰爭?不能。原子彈不能使日本投降。只有原子彈而沒有人民的斗爭,原子彈是空的。假如原子彈能夠解決戰爭,為什么還要請蘇聯出兵?為什么投了兩顆原子彈日本還不投降,而蘇聯一出兵日本就投降了呢?我們有些同志也相信原子彈了不起,這是很錯誤的。這些同志看問題,還不如一個英國貴族。英國有個勛爵,叫蒙巴頓。他說,認為原子彈能解決戰爭是最大的錯誤。我們這些同志比蒙巴頓還落后。這些同志把原子彈看得神乎其神,是受了什么影響呢?是資產階級的影響。這種影響是從哪里來的呢?是從資產階級的學校教育中來的,是從資產階級的報紙、通訊社來的。對于我們隊伍中的這些資產階級的東西,也要像打掃灰塵一樣,常常掃除”。

    美國扔原子彈炸了日本后,當時延安的《解放日報》采用外國通訊社的消息,對原子彈的威力大肆渲染。毛澤東看到后,立即把分管中央宣傳的主要領導叫來,提出了嚴厲的批評:“你這是為美國進行義務宣傳”。幾天之后,毛澤東在延安的一次干部會議上又說:“原子彈不能使日本投降,只有原子彈而沒有人民的斗爭,原子彈只是空的。”如今民逗們還想繼續利用著美國佬的政治宣傳,把原子彈炸日本當作是幫助中國和二戰勝利的標志,顯然是站不住腳的無稽之談!而想利用這種無稽之談蠱惑中國人“永遠感激美國”,顯然是十分幼稚和可笑的。

    認識膚淺目光如豆的唯核武器論

    繼民逗們深受西方政治宣傳,無限夸大“胖子”和“小男孩”的作用后,這種西方宣傳的毒素已深入骨髓,這才有了聞核武喪膽,唯核武不破的奇談怪論。諸如:堅決反對中國發展航母的國防戰略,要多造核武器。因為以常規戰爭手段是打不過美國佬,唯有首先使用核武器才能嚇阻美國佬;美國佬插手臺灣問題,臺灣問題就是國際問題,敢打臺灣牌就證明想和中國打一場常規戰爭并取勝。中國若是對關島沖繩之類的戰爭基地反擊,美國佬就敢轟炸中國上海之類的大城市,還能對中國進行全球性地經濟封鎖,云云。

    看看,在民逗們危言聳聽的鼓噪下,頗有一番黑云壓城城欲摧之勢。其實只要細加分析,像這類長美國佬威風、滅中國人志氣的荒謬言論,完全源自對政治和軍事兩者關系的無知。

    首先,國家之間的政治斗爭涵蓋了從宣傳到外交,從經濟到文化等各個領域的斗爭。而霸權主義者只有在這些領域全面潰敗時,才會有發動侵略戰爭的選項。所以說戰爭只是政治斗爭的繼續,是對政治斗爭延續補充的一種手段。因此,只有對整個國際局面審時度勢、通盤謀劃的戰爭,沒有單純為了戰爭而戰爭。現代戰爭史的發展過程也證明,任何發動侵略戰爭的一方,都是以侵占土地財富或攫取間接利益為最終目標,打擊乃至摧毀對方軍事力量,還是為了實現這種目標。

    反之,如果想達成這種目標很難甚至不可能,即便能夠在某一戰場上取勝而不能全面征服,那就沒有任何意義。如民逗們沾沾自喜的所謂“預判”,美國佬插手臺灣問題,臺灣問題就真的成了國際問題了嗎?記得英國佬的軍艦就曾插手過百萬雄師過大江,解放軍的幾發炮彈就把英艦給揍趴下了,也沒見誰嚷嚷這是國際問題啊?如同兄弟打架當然是自家矛盾,無賴插一杠子也變不成是街坊鄰居的矛盾,這樣淺顯的道理,民逗們瞎嚷嚷果真是在逗人開心嗎?

    就美國佬打臺灣牌而言,無非是對中國的崛起過程感到恐懼而炮制的打壓工具。既然是工具,那么能否有效用并不取決于美國佬,決定權還在中國人民的手中。如果美國佬膽敢公然支持臺獨分裂國家,這就踐踏了中國人民的底線,唯有奉陪到底!

    美國佬真如民逗們吹捧的那樣,要為臺獨打一場常規戰爭嗎?這就是前面說到的世界上沒有單純的戰爭,誰會傻到冒著丟命的風險去打一場無利可圖的戰爭?退一萬步講,即便在臺海爆發中美戰爭,美國佬的戰爭支點除了航母和軍艦,還有關島沖繩等幾個基地,談不上什么戰略縱深,都是刀板上的肉,打掉了就難以為繼,所謂優勢也隨之消失殆盡。

    至于民逗們嚇唬說,誰敢襲擊美軍基地,美軍就敢轟炸中國大城市。像這種言論只是因為缺乏起碼的政治常識,按照國際準則,一國的軍艦也是移動的國土,是不是反擊侵略者的軍艦也等于攻擊其國土呢?既然敵方動用軍事基地加入戰場,這個基地就是戰場的一部分,總不能看著基地導彈飛來還不能反擊罷?如果以為像某些罪犯躲進使館就能免遭懲罰,那也未免太天真了,戰場上可沒有豁免權。

    再者,就算美國佬急眼了,喪心病狂滴對中國大城市發動襲擊,難道就是如入無人之境?中國的防空力量都是擺設?僥幸落下幾顆炸彈又能起到什么戰略作用?美國佬除了在全世界人民面前灰頭土臉、人心喪盡,什么也不會剩下。所以說,美國佬不會如此愚蠢,愚蠢的是對美國佬寄予厚望的民逗們。

    再者,如果美國佬敢于和體量也不小的中國開戰,其軍事實力必將大大消耗,而一個軍事霸權大打折扣的美國,那些懾于美國老大淫威的跟班小弟們還會俯首帖耳嗎?美國佬的眼中釘俄羅斯會甘于寂寞嗎?全世界的反美國家和勢力不會乘亂揮拳砸向美國佬嗎?尤其是美元霸權還會存在瞬間坍塌的風險,等等等等。因此可以斷言,美國佬決不會也不敢和具有相當實力的中國開戰,更不會為臺獨火中取栗。除非像民逗們天真的以為戰爭和打架一樣,不為利益就為了出口氣。而為了出口氣,置美國人民的生命財產于不顧發動侵略戰爭,那么戰爭販子的下場一定會很慘,不用外來力量動手,美國人民就會收拾它們。

    當然,民逗們吹捧美國佬打常規戰爭必勝之目的,還是為了渲染核武器的威力。于是,鼓噪中國應大力發展核武的言論甚囂塵上。為了鼓吹核武的作用,甚至公開反對中國發展航母,聲稱這是浪費納稅人的錢。核武器真的能發揮出其威力,還是真能起到恐嚇美國佬的作用,想必兩者都是不切實際的空談。要說發展核武恐嚇美國佬,還真有點像是叫花子要和龍王賽寶,難道要搞核軍備競賽就不是浪費納稅人的錢?核武器本來就是紙老虎,這倒不是指它大規模殺傷性的威力,而是指它不能決定戰爭的最終走向。就算核武到處炸出了大窟窿,只要全體人民同仇敵愾,不屈不撓,美國佬能獲利什么呢?

    況且,美國威斯康辛大學和羅格斯大學的研究人員,使用全球氣候模型計算發現,假設印巴之間發生一場核戰爭,并假設每方使用50個核彈,碳煙和塵霧會在大氣中環游世界,阻擋到達地球的陽光。這將會導致較低的氣溫、改變天氣和降雨模式,縮短植物生長期。研究人員還計算了核戰爭對美國愛荷華州、伊利諾斯州、印第安納州以及密蘇里州的玉米和大豆生產的潛在影響,將會導致玉米產量下降10%到40%,以及大豆產量下降2%至20%;而亞洲水稻產量平均每年下降21%,這些產量在戰爭后的十年中持續下降。這還不包括核輻射擴散對人類社會產生的危害。還有美國學者研究推測,美國如果發動核戰爭而自身沒有受到核打擊的情況下,至少也將有600萬美國人面臨糧食短缺的災難。那么全世界所有核武器因核捆綁戰爭法則全部引爆,地球倒安然無恙,但人類社會將會迎來滅頂之災。所以說,用核武能嚇倒誰?誰敢使用核武器同歸于盡?

    至于民逗們喜歡引用俄羅斯核戰略說事,那是對俄羅斯核政策的曲解。縱向觀察俄羅斯的歷史成因,沙皇的貪婪惹得周邊天怒人怨,而中華沒有這樣的歷史包袱;橫向比較,俄羅斯獨特的政治地緣環境十分險惡,北約之劍已經懸在俄羅斯的頭上,如果用惡虎還怕群狼來形容恰如其分。而中國也沒有如此的兇險,民逗們的引喻完全沒有可比性。

    所以普京在接受美國全國廣播公司( NBC )采訪時說,俄羅斯只有在兩種情況下可能動用核武器,第一是敵人動用核武器攻擊我們;第二是敵人雖然用常規武器對俄羅斯攻擊,只有在威脅到俄羅斯國家存亡的情況下,我們才會動用核武器進行反擊。普京還補充了令對手膽戰心驚的一句話:“如果俄羅斯都不存在了,我們為什么還需要這個世界?我希望這永遠不會發生,對于人類來說這將是全球性的災難”。有什么常規力量能讓戰斗民族徹底消亡?無疑這是對以美國佬為首的整個北約國家的警告,而非指單打獨斗。而且,俄羅斯最新展示的先進武器,顯示了繼續加強常規軍事力量的雄心,而非守著核彈就能萬事大吉。

    誠如毛澤東在接受美國記者安娜·路易斯·斯特朗采訪時,說出了讓全世界為之震撼的斷言:“原子彈是美國反動派用來嚇人的一只紙老虎,看樣子可怕,實際上并不可怕”。而中國政府早就表明了莊嚴立場:中國人民擁有核武器是為了加強國防力量、反對美帝國主義核訛詐和核威脅政策。原子彈是紙老虎,過去我們這樣看,現在我們仍然這樣看。中國發展核武器不是由于中國相信核武器的萬能,要使用核武器。恰恰相反,中國發展核武器,正是為了打破核大國的核壟斷,要消滅核武器。希望民逗們好好地學習理解中國政府的觀點和立場。

    中國的定力和自信必將笑到最后

    在當今世界,如果僅僅認為美國佬靠著軍事和美元雙重霸權恣意橫行,那也有點小看美國佬了。自從二戰結束所謂冷戰開啟后,美國政府的智囊們可謂發揮出超級智慧獻計獻策,制定了一系列針對蘇聯的意識形態滲透戰略,希冀兵不血刃就可以瓦解蘇聯。其中最為著名也最為險惡的就算布熱津斯基的《美蘇競爭戰略綱領》。而綱領的要旨無非是用所謂自由世界的生活方式去影響、感化、腐蝕和誘導人們放棄自己的信仰,轉而迷戀于資本主義價值觀。接下來蘇聯真的倒下不用贅敘,但究其原因,美國的意識形態滲透是其次,主要是蘇共自身迷失了信仰,還拒不接受中共對它的批評教育,失去了前進的方向,倒下也是歷史之必然。

    美國佬從中嘗到了甜頭大喜過望,搞意識形態滲透的信心也倍增,布熱津斯基趕緊又發表了《大棋局:美國的首要地位及其地緣戰略》一文,開始為美國進行二十一世紀的戰略布局。除了延續對前蘇聯的那一套,文中的點睛之筆則是:這世界上沒有什么對與錯,只有國家利益最大化!

    聽聽,多么熟悉的調調!不錯,這就是所謂的民主斗士們喊得最響亮的一句口號。所以,什么信仰自由,道德無用之類腐朽言論,在扛著“國家利益最大化”的大旗下閃亮登場了!殊不知,在沒有“對與錯”的前提下祭出的所謂“國家利益”,也許適合美國實用主義當道的土壤,而對社會主義的中國來說,卻是格格不入的欺人之談!

    其實,對某類人存在著道德缺失、信仰迷惘的現象,國家領導層沒有掉以輕心,習總多次強調:“要認真汲取中華優秀傳統文化的思想精華和道德精髓,大力弘揚以愛國主義為核心的民族精神和以改革創新為核心的時代精神,深入挖掘和闡發中華優秀傳統文化講仁愛、重民本、守誠信、崇正義、尚和合、求大同的時代價值,使中華優秀傳統文化成為涵養社會主義核心價值觀的重要源泉。”

    而民逗們呢,當然無法面對“汲取中華優秀傳統文化的思想精華和道德精髓”的重要性,轉而居然想出個以法治取代德治的可笑認知。像這種把法治和德治對立起來,進而割裂開來的認知,盡管不值一駁,但還是有著教化育人之需。

    首先我們應該清楚,法治也是建立在一種意識形態和社會理想的基礎上,而意識形態的主要內涵就是道德,所以道德永遠高于法律,道德正是立法的基礎。而法律則可以起到維護道德的作用,兩者是缺一不可、相輔相成的辯證關系,怎么能割裂開來呢?從社會實踐來看,維護促進社會的穩定與發展,法律依賴的重要手段就是懲罰,而被懲罰的對象恰恰都是違背了社會公德。更重要的是,法律必須要有人來貫徹執行,倘若執法者因道德觀念缺失,又如何來保證法律的公平公正呢?時有發生的有法不依,執法不嚴,執法不公甚至執法犯法的現象,不也證明只有具備正確的道德觀,才是社會進步的源泉嗎?

    其次,道德觀念如果被整個社會所崇尚,法律的懲罰性作用自然會減弱,這不僅能促進社會的穩定和諧,也大大降低了法律的管理成本,整個社會發揮的勞動效率也會更高更有價值。反之,只強調法律的懲戒性作用,輕視道德的力量,人們的價值觀就會分裂,打法律條文的插邊球,玩潛規則等等規避法律懲罰的丑惡現象就會盛行,甚至最終釀成法不制眾的混亂局面。

    人類社會的歷史也證明,社會尊崇道德、風氣良好,路不拾遺、夜不閉戶的現象還真的有。恰恰就是在不講道德的時候,才需要法律的強制性來調整社會秩序。強制性懲罰是一種消極的手段,懲罰越多說明社會越亂越落后。所以說,法治是以德治為基礎,是對真善美與假丑惡作出的判斷,也是對正義與非正義作出的判斷,這就決定了德治是法治的根本保證。道德的力量,可以讓人們自覺地維護社會公共秩序,弘揚正氣,無需依賴法律強制推動。當社會文明達到一定的高度時,法律也將失去了效用,這才是人類應該追求的最終目標。

    民逗們鼓吹法律萬能,卻無法理解具有崇高道德品德的人物對社會起到了不可估量的積極作用。遠的不說,新中國成立后,涌現出多少各行各業的英雄人物,激勵了多少代人,這可不是在法律的強制性作用下產生的。近幾天又看到了一些感人肺腑的新聞,據央視報導,7月19日在錦州南站,一名老人突發疾病倒地,沒了呼吸。是錦州醫科大學學生丁慧放棄了乘坐列車,為老人進行了長達半個小時的心肺復蘇,當然也包括口對口的人工呼吸,最終挽回了老人的生命。試想,如果丁慧同學沒有這種高尚的道德情懷,在120趕到之前,老人必死無疑,法律能起到什么作用?這則事跡登上各大網媒后,獲得了數百萬的贊譽,感動了多少人,又激勵了多少人,這就是法律無法比擬的道德的力量。還有比如杭州街頭無人看管的冰柜等等事例,無不彰顯出道德勝過法律的感人力量以及對社會所產生的積極作用。可見,與法律相較,道德才是人類社會永恒的存在,只要人類社會還在發展進步,就離不開道德的規范。

    反觀被民主斗士們吹捧的美國憲政體制,貌似一切都在法律的框架之下,但卻不能解決大多數財富卻集中在少數人手里的滑稽現象;也不能解決根深蒂固的種族歧視的悲劇發生;同樣也不能解決不時發生的槍擊慘案。如果錦州老人倒在了美國的車站上,很難想象會有路人及時救助。面對這些實例,民逗們鼓吹法律萬能之荒謬,顯然不攻自破。

    我們知道,中華數千年文明史中優秀傳統文化部分,和馬克思主義先進的科學理論有機結合,形成了具有中國特色的社會主義思想體系,夯實了中國社會的理論自信,制度自信和道路自信,這是廣大中華兒女共同的心聲。而布熱津斯基之流妄圖把對付前蘇聯的那一套移植中國,盡管不乏民主斗士們賣力地兜售吆喝,只能是竹籃打水一場空!

    因此,在中華民族比任何時期都要接近偉大復興之時,面對美國對華戰略變化的兇險,更要保持住自身的定力,不為各種挑釁和嘈雜聲所動,埋頭苦干,奮發作為;同時也要展示出捍衛國家核心利益的決心和力量,既不挑事也決不怕事,做好應對持久戰中相持階段的準備,任憑誰也阻擋不了中華民族傲然矗立于世界民族之林,笑倒最后的必將是中華民族!

    轉載請注明出自鐵血tiexue.net, 本貼地址: http://www.f8661.com/post_13164174_1.html
        打賞
        收藏文本
        183
        0
        2018/7/27 2:02:11

        本版熱門

        熱門回復

        左箭頭-小圖標
        熱回復背景

        ......
        16樓 南沙豈讓別疆封
        為你美帝核炸日本唱多點贊歌充實一下你內心的空虛去吧。
        25樓 zhuahai
        你認為死在西伯利亞的日本關東軍是不是罪有應得?

        這個可以回答了吧。

        27樓 南沙豈讓別疆封
        祭祀南京大屠殺死難者是否有意義?到你說清楚的時候了。
        31樓 zhuahai
        當然有意義。該你回答了:

        日本天皇是不是有罪?

        50樓 3q
        你有沒有說過,要“永遠感激美國” ?

        你們都是一個脾氣,就是喜歡問、再問、追問,像個娃娃一樣,只會問,是不是把十萬個為什么放鍵盤前的啊。

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        這一招數說好聽點叫借殼上市,說透徹點就叫“借尸還魂”。

        借當年日本法西斯這具僵尸,來還如今打壓中國的美國佬的魂。

        貌似聰明,實是愚不可及!

        2018/7/29 18:36:10
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:10013930
        • 工分:24057
        左箭頭-小圖標
        熱回復背景

        好帖子,頂一個!

        該帖子發自鐵血軍事Android手機客戶端[請參與手機體驗]
        2018/7/27 9:13:10

        網友回復

        • 軍銜:陸軍上士
        • 軍號:13049186
        • 工分:2771
        左箭頭-小圖標

        好帖子,樓主寫的很用心,點贊,

        2019/5/7 6:53:46
        左箭頭-小圖標

        核武器是武器的一種,沒有不能用的武器。

        2019/5/7 4:13:43
        左箭頭-小圖標

        好文。

        不能被只發圖片的臭蟲搞壞了。

        2019/5/7 3:11:02
        • 軍銜:陸軍少校
        • 軍號:45772
        • 工分:37079
        左箭頭-小圖標

        ......
        758樓 淚雨千簌
        你有意見?憋著。
        759樓 wzm007
        你有這能耐 ?
        760樓 淚雨千簌
        你憋不住自己跳樓去。
        761樓 wzm007
        你這破樓都垮了怎么跳?回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威
        762樓 淚雨千簌
        那是你的事情了。
        別人的事你那么多廢話干鳥?

        2019/5/7 0:16:23
        左箭頭-小圖標

        ......
        756樓 wzm007
        說人類之間的爭斗你扯小行星干蝦米?
        758樓 淚雨千簌
        你有意見?憋著。
        759樓 wzm007
        你有這能耐 ?
        760樓 淚雨千簌
        你憋不住自己跳樓去。
        761樓 wzm007
        你這破樓都垮了怎么跳?回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威
        那是你的事情了。

        2019/5/6 21:02:11
        • 軍銜:陸軍少校
        • 軍號:45772
        • 工分:37079
        左箭頭-小圖標

        749樓 淚雨千簌
        在直徑10公里級小行星面前,啥玩意兒都是渣。

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        756樓 wzm007
        說人類之間的爭斗你扯小行星干蝦米?
        758樓 淚雨千簌
        你有意見?憋著。
        759樓 wzm007
        你有這能耐 ?
        760樓 淚雨千簌
        你憋不住自己跳樓去。
        你這破樓都垮了怎么跳?回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        2019/5/6 20:20:56
        左箭頭-小圖標

        749樓 淚雨千簌
        在直徑10公里級小行星面前,啥玩意兒都是渣。

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        756樓 wzm007
        說人類之間的爭斗你扯小行星干蝦米?
        758樓 淚雨千簌
        你有意見?憋著。
        759樓 wzm007
        你有這能耐 ?
        你憋不住自己跳樓去。

        2019/5/6 9:37:45
        • 軍銜:陸軍少校
        • 軍號:45772
        • 工分:37079
        左箭頭-小圖標

        749樓 淚雨千簌
        在直徑10公里級小行星面前,啥玩意兒都是渣。

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        756樓 wzm007
        說人類之間的爭斗你扯小行星干蝦米?
        758樓 淚雨千簌
        你有意見?憋著。
        你有這能耐 ?

        2019/5/6 0:06:57
        左箭頭-小圖標

        749樓 淚雨千簌
        在直徑10公里級小行星面前,啥玩意兒都是渣。

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        756樓 wzm007
        說人類之間的爭斗你扯小行星干蝦米?
        你有意見?憋著。

        2019/5/5 23:19:32
        左箭頭-小圖標

        好文章!

        囂張源于恐懼。

        美國現在的種種表現,已經連狐假虎威都算不上了。

        根本就是心虛……

        2019/5/5 20:48:04
        • 軍銜:陸軍少校
        • 軍號:45772
        • 工分:37079
        左箭頭-小圖標

        749樓 淚雨千簌
        在直徑10公里級小行星面前,啥玩意兒都是渣。

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        說人類之間的爭斗你扯小行星干蝦米?

        2019/5/5 20:15:49
        左箭頭-小圖標

        749樓 淚雨千簌
        在直徑10公里級小行星面前,啥玩意兒都是渣。

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        751樓 110plice
        用不了直徑10公里那么大,直徑1公里就足以毀滅人類生態圈。
        752樓 淚雨千簌
        直徑小于4公里根本到不了地面,直接就燒沒了。
        753樓 110plice
        那你這個直徑10公里的到地面是多大?
        754樓 淚雨千簌
        10公里級別的落到大西洋,歐洲和北美一勺燴。落到歐洲中部,整個歐洲報銷,順帶小亞細亞遭殃。落到西亞,反正中東得完蛋至少一大半。中美洲尤卡旦半島的那個大隕石坑就是6500萬年前10公里小行星給撞出來的,直接結果就是白堊紀恐龍死絕。
        重復一遍:用不了直徑10公里那么大,直徑1公里就足以毀滅人類生態圈。

        2019/5/5 17:27:37
        左箭頭-小圖標

        749樓 淚雨千簌
        在直徑10公里級小行星面前,啥玩意兒都是渣。

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        751樓 110plice
        用不了直徑10公里那么大,直徑1公里就足以毀滅人類生態圈。
        752樓 淚雨千簌
        直徑小于4公里根本到不了地面,直接就燒沒了。
        753樓 110plice
        那你這個直徑10公里的到地面是多大?
        10公里級別的落到大西洋,歐洲和北美一勺燴。落到歐洲中部,整個歐洲報銷,順帶小亞細亞遭殃。落到西亞,反正中東得完蛋至少一大半。中美洲尤卡旦半島的那個大隕石坑就是6500萬年前10公里小行星給撞出來的,直接結果就是白堊紀恐龍死絕。

        2019/5/5 16:41:19
        左箭頭-小圖標

        749樓 淚雨千簌
        在直徑10公里級小行星面前,啥玩意兒都是渣。

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        751樓 110plice
        用不了直徑10公里那么大,直徑1公里就足以毀滅人類生態圈。
        752樓 淚雨千簌
        直徑小于4公里根本到不了地面,直接就燒沒了。
        那你這個直徑10公里的到地面是多大?

        2019/5/5 16:31:06
        左箭頭-小圖標

        749樓 淚雨千簌
        在直徑10公里級小行星面前,啥玩意兒都是渣。

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        751樓 110plice
        用不了直徑10公里那么大,直徑1公里就足以毀滅人類生態圈。
        直徑小于4公里根本到不了地面,直接就燒沒了。

        2019/5/5 16:27:30
        左箭頭-小圖標

        749樓 淚雨千簌
        在直徑10公里級小行星面前,啥玩意兒都是渣。

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        用不了直徑10公里那么大,直徑1公里就足以毀滅人類生態圈。

        2019/5/5 16:14:00
        • 軍銜:空軍上尉
        • 軍號:10521
        • 工分:25907
        左箭頭-小圖標

        ......
        705樓 有屎以來糞量最重
        眼瞎嗎?毛主席還說過勒緊褲腰帶也要搞核武器呢。

        上面一層樓才說過。

        說和做,你認可哪一個?

        我嘴上說,你是紙老虎,但我背后卻把你放到我重中之重的地方,你說說,到底是我說的算,還是我做的才算真實的想法呢?

        711樓 charlie
        你眼沒瞎是心瞎了,毛主席說過勒緊褲腰帶也要搞核武器,是否定原子彈是紙老虎的論斷嗎?

        你美國佬能拿紙老虎嚇唬人,中國為什么不能嚇唬美國佬?

        中國政府聲明的核立場至今都未改變,你想扔核彈的壞心思趁早收起來。

        713樓 有屎以來糞量最重
        1,你說呢?你嘴上說是紙老虎,行動上卻處處放到最重要的位置,你告訴大家,到底你嘴上說的紙老虎是真的,還是你的行動是真的呢?

        2,紙老虎還能嚇唬誰?你真可笑啊,美帝都是拿真老虎嚇唬別人,你卻弄個紙老虎嚇唬別人,是你傻還是別人傻呢?

        3,核立場是沒有改變,這誰不知道,不急,十幾年前我就說獨生子女政策必須盡快改變的時候,那時候也沒有改變,你急什么呢?

        是真理總要兌現。

        715樓 血鷹
        某人,在山中用相機拍到一只真老虎,回城后,將之打印在紙上;糞量,你說說看,這打印在紙上的,是真老虎,還是紙老虎?

        直接回答:是,不是!

        716樓 有屎以來糞量最重
        你干脆唯心算了,你心里想什么就是什么,這種回答滿意不?
        這糞量,啥時會這般回復,、、、、、、、啞口無言至此、、、、、、、

        2019/5/5 15:58:36
        左箭頭-小圖標

        在直徑10公里級小行星面前,啥玩意兒都是渣。

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        2019/5/5 13:56:48
        左箭頭-小圖標

        核武器這種東西夠用就行了,彈道導彈防御系統就是科技最好的美國也沒有搞定。

        2019/3/20 15:44:12
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:8785
        • 工分:22943
        左箭頭-小圖標

        727樓 帆布貓
        樓主的話題很長,不便一一討論,只就本人感興趣的核武話題做交流。

        樓主反對的是“唯核武器論”,請注意這個“唯”字,相必是無需多做解釋的,那么請樓主明確告知在您眼里核武到底有沒有用?是有那么一點用還是一無所用?

        如果反對的是“唯”核武論,即核武包打一切,按我的一般理解,樓主應該是認可核武的部分作用的,既然認可其部分作用,何必要舉出一大堆理由去否定它曾經起到過的作用呢?

        核武是什么?說到底,就是一顆超級炸彈,炸彈的使命是什么?就是用來消滅對手,既然如此,用核武消滅敢于侵犯之敵,合情合理。

        只不過,從核武誕生之后的多年,隨著人類對這一滅絕性武器的認識變的更為理智之后,才有了消除核武的美好愿景。

        我并不反對樓主批駁的“唯核武器論”,同樣,也不應否認它的存在的巨大價值,同樣也是一位偉人說過,中國要是沒有這個東西,就算不上是一個大國!甚至你可能有幸會看到,正是因為有了核武,臺灣海峽一旦爆發戰爭,美國的插手被限制在可控之內才能得以實現,難道不應感謝那顆懸而未發的核彈頭嗎?從而實現您提到的偉人毛澤東所說的那樣,對美國人來說,我們手中也有一只“紙老虎”。

        實際上,偉人對核武的理解遠不止貨架上的“紙老虎”那么簡單,建國之初百廢待興,唯一不曾虧待的就是這群做“紙老虎”的人,如此前后矛盾的行為,是美國記者安娜·路易斯·斯特朗當時不曾會想到的,因為她一度懷疑主席是否真的了解核武的威力從而提出了“紙老虎”論,主席用行動告訴她,他對核武真正威力的了解遠甚于她。

        國家之間的較量,有些事是無需天天掛在嘴上的,大家都是明白人,遙想當年對三峽工程的論證,有人擔心一旦遭到攻擊怎么辦?上億中國人將慘遭滅頂之災,中央高層明確表示將堅決予以核武報復(必須承認在論證的年代中國缺乏更有效的報復手段),關于這一點的真假,樓主就權當聽聽,本人無法提供權威的依據。

        最后,本人以為,“唯核武器論”當然不可取,但是既然我們已經擁有了核武,即便是用來嚇唬人的,為什么不把它做的更逼真,更張牙舞爪一點呢?為什么不把這個“不用”的東西“用”的更徹底一點呢?

        736樓 charlie
        你假設例舉的轟炸三峽大壩,那不是別人率先使用核武器嗎?用常規炸彈誰有這本事?
        738樓 帆布貓
        你的疑問很有道理,這一故事的出處是很久以前看過的一則報告文學,是關于三峽工程上馬的前前后

        后,所以,我也說了無法提供權威的依據,只能聽聽。

        應該說,類似三峽這樣的工程,安全性尤為重要是毋庸置疑的,安全有很多方面,包括敵對勢力的惡意攻擊,三峽工程當時是中國最大的工程,就安全性來講,也許我們這一代人想象不出除了核武之外還能有其它武器可以對它直接造成威脅,但以后呢?三峽的使用壽命可是500年,也許100年后某種可怕的武器就會出現。 我以為,這種假設,首先是一種態度,彰顯保衛三峽的決心,以當時中國的實力,除了核武也確實拿不出更好的報復手段,其次,不排除在探討三峽工程安全保障時,為了制止反對聲而放出的狠話,因為反對工程上馬的大有人在,最后一點就是威懾,你可以看到,無論是美國還是臺灣,但凡談到全面戰爭,有說攻擊上海的,有攻擊廣州北京的,但從沒人敢說攻擊三峽的,連這樣的念頭都沒有,這不排除威懾起的作用吧。

        總結起來,還是在假設敵方首先使用原子彈的情況下,這和我的觀點一點都不矛盾。

        2019/2/24 22:21:53
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:8785
        • 工分:22943
        左箭頭-小圖標

        ......
        721樓 有屎以來糞量最重
        核彈無用,干脆我們無核化好不好?或者別發展強大我們的核威懾了好不好?

        請噴子們直接說吧,噴子們的目的是不是中國這樣做就符合他們的愿望了?

        729樓 charlie
        你連中文的意思都理解不了,這里說的沒鳥用的語境,明顯是指沒機會使用而非你望文生義的本身沒用。你有一壇子金元寶誰會說沒有價值?但你埋在地下到死都沒挖出來用,這對你有用嗎?核彈本身當然能炸死人怎么沒用,但誰都不敢扔,這和金元寶埋在地下有什么區別?

        美國的原子彈是嚇唬人的紙老虎,中國的原子彈是讓美國嚇唬不成的紙老虎,嚇唬住美國不敢再用紙老虎嚇唬別人,中國的原子彈就達到的目的。從毛爺爺的講話到中國政府的聲明,就是這個意思。所以我還要大聲對你再說一遍:你抱著核彈干嚎鳥用沒有。

        732樓 有屎以來糞量最重
        嚇唬人的紙老虎,美帝還要繼續發展強大,俄羅斯也要繼續發展強大,無核的擠破頭皮想入核。

        這就是紙老虎?

        如果有核叫紙老虎,無核該叫什么呢?

        一個兩個想讓中國自毀長城,你們有什么不可告人的目的?

        735樓 charlie
        你又在污蔑中國政府的核立場是自毀長城了。

        你這么羨慕美國人趕緊移民,在中國你這類人是沒有市場的。

        740樓 有屎以來糞量最重
        中國政府現在至少有一半和我建議的一樣。

        我說主動強大,是的,我們國家現在是被動的,不首先使用核武器,但并不代表我們不發展強大核武器了。

        習主席這幾年多次說過,建設強大的信息化戰略導彈部隊。

        至于主動,不急,早晚一天會主動,會主動給那些妄想讓中國自毀長城,天天扯淡什么,要么核武器是紙老虎這種貶低論者,要么全世界就中國有氫彈這種捧殺論者,會給這些人看的!

        還在中國我沒有市場,你也不睜眼看看,現在誰沒有市場!

        是天天只會吹牛逼不干實事的人逐漸沒有市場吧!

        建設強大的信息化戰略導彈部隊與你首先使用原子彈有什么關系?戰略導彈是遏制敵方不敢動用原子彈,常規導彈與核武又沒關系,你還真會往自己臉上貼金。

        還早晚,早晚這種禍害人類的大規模殺傷性武器都要退出國際舞臺,這不僅是中國的主張,也是全世界愛好和平人民的愿望。你想逆世界潮流而動,只能碰得頭破血流。

        2019/2/24 22:17:39
        左箭頭-小圖標

        ......
        734樓 血鷹
        這回答精準;這大便,是大家的大便也。
        739樓 有屎以來糞量最重
        一個個天天被你們稱之為大便的人打臉,那豈不是連大便都不如?
        741樓 血鷹
        這一坨,算個仁?

        哈哈,回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        743樓 有屎以來糞量最重
        說別人不是人,你們豈不是更不如一個不是人的東西?
        744樓 血鷹
        描述一下,你象嗎?!

        哈哈,你這馬甲,一描述,只能是一團,、、、、、、、

        你說我是什么都行,我是什么,你們就連什么都不如的什么。

        隨便你們怎么說。

        呵呵。

        說臟話是你們最專業的知識嘛,這一點不和你們爭。

        2019/2/24 20:50:05
        • 軍銜:空軍上尉
        • 軍號:10521
        • 工分:25907
        左箭頭-小圖標

        ......
        731樓 有屎以來糞量最重
        大便又如何呢,這個世界,哪個人和大便沒有關系?

        你要沒有大便,你早就完蛋了,知道嗎?

        過去,大便可以壯地,知道嗎?

        現代可以生產沼氣,知道嗎?

        任何事物都是兩面性的,知道嗎?

        還不是兩個英文字母,你這不是兩個英文字母啊,中國傳統文化有你這字母嗎?

        假洋鬼子!

        734樓 血鷹
        這回答精準;這大便,是大家的大便也。
        739樓 有屎以來糞量最重
        一個個天天被你們稱之為大便的人打臉,那豈不是連大便都不如?
        741樓 血鷹
        這一坨,算個仁?

        哈哈,回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        743樓 有屎以來糞量最重
        說別人不是人,你們豈不是更不如一個不是人的東西?
        描述一下,你象嗎?!

        哈哈,你這馬甲,一描述,只能是一團,、、、、、、、

        2019/2/24 18:36:45
        左箭頭-小圖標

        ......
        728樓 lx
        馬甲就是人的名字,在網上的名字。一個人起個名字叫“血鷹”也沒什么大不了。我的ID實質上不是兩個英文字母,起碼這種說法不對,你如果思維正常一眼就可以看出這是一個縮寫,就是名字的縮寫,漢語拼音的字頭。

        “有屎以來糞量最重”同樣也是你的名字,最起碼在鐵血網你就叫這個名字,我們這樣稱呼你也沒有錯,但是有點太長,打字費勁。所以人們喜歡稱你是“大便”。這不能怨別人,誰讓你起了這么個破名,惡心人。我覺得你還是重新注冊一個馬甲吧,這個太惡心了。

        731樓 有屎以來糞量最重
        大便又如何呢,這個世界,哪個人和大便沒有關系?

        你要沒有大便,你早就完蛋了,知道嗎?

        過去,大便可以壯地,知道嗎?

        現代可以生產沼氣,知道嗎?

        任何事物都是兩面性的,知道嗎?

        還不是兩個英文字母,你這不是兩個英文字母啊,中國傳統文化有你這字母嗎?

        假洋鬼子!

        734樓 血鷹
        這回答精準;這大便,是大家的大便也。
        739樓 有屎以來糞量最重
        一個個天天被你們稱之為大便的人打臉,那豈不是連大便都不如?
        741樓 血鷹
        這一坨,算個仁?

        哈哈,回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        說別人不是人,你們豈不是更不如一個不是人的東西?

        2019/2/24 12:58:23
        左箭頭-小圖標

        727樓 帆布貓
        樓主的話題很長,不便一一討論,只就本人感興趣的核武話題做交流。

        樓主反對的是“唯核武器論”,請注意這個“唯”字,相必是無需多做解釋的,那么請樓主明確告知在您眼里核武到底有沒有用?是有那么一點用還是一無所用?

        如果反對的是“唯”核武論,即核武包打一切,按我的一般理解,樓主應該是認可核武的部分作用的,既然認可其部分作用,何必要舉出一大堆理由去否定它曾經起到過的作用呢?

        核武是什么?說到底,就是一顆超級炸彈,炸彈的使命是什么?就是用來消滅對手,既然如此,用核武消滅敢于侵犯之敵,合情合理。

        只不過,從核武誕生之后的多年,隨著人類對這一滅絕性武器的認識變的更為理智之后,才有了消除核武的美好愿景。

        我并不反對樓主批駁的“唯核武器論”,同樣,也不應否認它的存在的巨大價值,同樣也是一位偉人說過,中國要是沒有這個東西,就算不上是一個大國!甚至你可能有幸會看到,正是因為有了核武,臺灣海峽一旦爆發戰爭,美國的插手被限制在可控之內才能得以實現,難道不應感謝那顆懸而未發的核彈頭嗎?從而實現您提到的偉人毛澤東所說的那樣,對美國人來說,我們手中也有一只“紙老虎”。

        實際上,偉人對核武的理解遠不止貨架上的“紙老虎”那么簡單,建國之初百廢待興,唯一不曾虧待的就是這群做“紙老虎”的人,如此前后矛盾的行為,是美國記者安娜·路易斯·斯特朗當時不曾會想到的,因為她一度懷疑主席是否真的了解核武的威力從而提出了“紙老虎”論,主席用行動告訴她,他對核武真正威力的了解遠甚于她。

        國家之間的較量,有些事是無需天天掛在嘴上的,大家都是明白人,遙想當年對三峽工程的論證,有人擔心一旦遭到攻擊怎么辦?上億中國人將慘遭滅頂之災,中央高層明確表示將堅決予以核武報復(必須承認在論證的年代中國缺乏更有效的報復手段),關于這一點的真假,樓主就權當聽聽,本人無法提供權威的依據。

        最后,本人以為,“唯核武器論”當然不可取,但是既然我們已經擁有了核武,即便是用來嚇唬人的,為什么不把它做的更逼真,更張牙舞爪一點呢?為什么不把這個“不用”的東西“用”的更徹底一點呢?

        730樓 為愛買單
        層主的看法客觀,有深度。。你應該是深刻理解了“核武器是紙老虎”這句話的深層意思。閣下的高言不附不忍。。。

        1、核武器作為大國重器,其重要性不言而喻,不但不是無用,還有重要作用,在某些時候還有關鍵作用,比如拒絕核訛詐等方面。。

        2、核武器最大的威力在發射架上。此言邏輯是:核武器破壞力太大,這種破壞力不僅是對敵方的,更是對整個人類的,也就是說一旦它離開發射架,就是同歸于盡、全敗俱傷結局,使用者自己也概莫能免(除非使用者有絕對把握只傷別人不傷自己)。這種情形不符合戰爭發起者、核武器使用者的利益。。這個時候它對使用者就變得毫無意義,沒有了威力(可不是沒了爆炸威力,而是沒了用核武器威脅奴役別人、訛詐、討價還價等等獲取利益、權勢的威力)。

        3、為了避免上面說的,核武器擁有者只傷別人不傷自己的情形存在,那就不能讓這核武器只存在于一家之手,也不能存在“你打得到我,我打不到你”的情形,這就是“核威懾平衡”。也是大國爭相擁有核武器的原因,更是五常竭盡全力不讓別人擁有核武器的原因。。。

        基于以上認知,我認為中國的核武庫,要下大力氣發展,但是發展的方向一定不能倒退和跑偏:

        1、不能退回去60、70年代美俄核競賽大搞“以量取勝”的老路!以現在核彈高當量、遠投送的技術能力來講,一旦核戰爭爆發,有核國家核彈沒扔一半,人類就基本失去生存環境,等待核末日啦。這個時候誰扔多少,扔在哪里都無關緊要啦。。。所以核彈數量,夠用就行,夠用的標準就是足以攻擊全世界各有核國家,引發全球核大戰即可。。

        2、在此基礎上,應該大力解決“打得到,打的狠”的問題,也就是說不能讓任何國家對我們形成“我能打到你,你卻打不到我”的情形!

        3、最后還要解決一個問題,那就是二次、三次核反擊的能力!這個能力說白了,就是說“反正大家都要死,但是我不能讓你活的哪怕比我多一秒”的決心。我要完蛋,萬一你那邊還有活下去幾個人的可能,我也有能力補上幾刀。。

        對應上述發展思路,我們看看國家現在的發展方向:

        1、不搞擴充核彈頭那一套,估計是認為從數量和當量上夠用啦(反正中國有“不首先使用”的擋箭牌,核不透明理所當然,我們只能猜,誰也說不清中國有多少核彈頭),我只相信決策層不糊涂,不會明知不夠用還不造。

        2、大力發展投送、突防能力:高超音速導彈、多彈頭分導、高超音速變軌等等,就是解決“打的到、打的狠、打的準”的問題的。。

        3、大力發展戰略核潛艇、常核兩用巡航導彈、遠程戰略轟炸機等技術,解決二次、三次核反擊能力。。。

        總之,我相信中國的戰略智慧!相信我們的決策層在這方面做了深謀遠慮,也相信各級專業人員對核戰略的全球形勢、未來發展方向的研判。。

        鐵血現在已經很缺乏閣下這樣的探討、發言啦,能從更高、更深層次理性探討問題,才是鐵血本應有的特點,期待與您共同探討。。。

        737樓 帆布貓
        非常贊同您的意見,受益匪淺,必須向您表達敬意
        慚愧慚愧!期待看到您的高言,免回!

        2019/2/23 23:35:34
        • 軍銜:空軍上尉
        • 軍號:10521
        • 工分:25907
        左箭頭-小圖標

        ......
        726樓 有屎以來糞量最重
        馬甲代表本人嗎?馬甲什么意思就說明本人就是什么人嗎?

        請問你這個英文字母。

        728樓 lx
        馬甲就是人的名字,在網上的名字。一個人起個名字叫“血鷹”也沒什么大不了。我的ID實質上不是兩個英文字母,起碼這種說法不對,你如果思維正常一眼就可以看出這是一個縮寫,就是名字的縮寫,漢語拼音的字頭。

        “有屎以來糞量最重”同樣也是你的名字,最起碼在鐵血網你就叫這個名字,我們這樣稱呼你也沒有錯,但是有點太長,打字費勁。所以人們喜歡稱你是“大便”。這不能怨別人,誰讓你起了這么個破名,惡心人。我覺得你還是重新注冊一個馬甲吧,這個太惡心了。

        731樓 有屎以來糞量最重
        大便又如何呢,這個世界,哪個人和大便沒有關系?

        你要沒有大便,你早就完蛋了,知道嗎?

        過去,大便可以壯地,知道嗎?

        現代可以生產沼氣,知道嗎?

        任何事物都是兩面性的,知道嗎?

        還不是兩個英文字母,你這不是兩個英文字母啊,中國傳統文化有你這字母嗎?

        假洋鬼子!

        734樓 血鷹
        這回答精準;這大便,是大家的大便也。
        739樓 有屎以來糞量最重
        一個個天天被你們稱之為大便的人打臉,那豈不是連大便都不如?
        這一坨,算個仁?

        哈哈,回復:[原創]笑談狐假紙老虎之威

        2019/2/23 23:13:10
        左箭頭-小圖標

        ......
        719樓 charlie
        武統的底線是只要有人敢搞法理上的獨立,解放軍就會毫不猶豫的打過去,而且必勝,與你的核彈沒有關系。

        不光現在你指望的核彈鳥用沒有,將來也沒鳥用,因為人人都明白不管是誰一經用上就等于同歸于盡。

        所以這世界上沒有想找死的傻子,只有你這靠打嘴炮混日子的噴子。

        721樓 有屎以來糞量最重
        核彈無用,干脆我們無核化好不好?或者別發展強大我們的核威懾了好不好?

        請噴子們直接說吧,噴子們的目的是不是中國這樣做就符合他們的愿望了?

        729樓 charlie
        你連中文的意思都理解不了,這里說的沒鳥用的語境,明顯是指沒機會使用而非你望文生義的本身沒用。你有一壇子金元寶誰會說沒有價值?但你埋在地下到死都沒挖出來用,這對你有用嗎?核彈本身當然能炸死人怎么沒用,但誰都不敢扔,這和金元寶埋在地下有什么區別?

        美國的原子彈是嚇唬人的紙老虎,中國的原子彈是讓美國嚇唬不成的紙老虎,嚇唬住美國不敢再用紙老虎嚇唬別人,中國的原子彈就達到的目的。從毛爺爺的講話到中國政府的聲明,就是這個意思。所以我還要大聲對你再說一遍:你抱著核彈干嚎鳥用沒有。

        732樓 有屎以來糞量最重
        嚇唬人的紙老虎,美帝還要繼續發展強大,俄羅斯也要繼續發展強大,無核的擠破頭皮想入核。

        這就是紙老虎?

        如果有核叫紙老虎,無核該叫什么呢?

        一個兩個想讓中國自毀長城,你們有什么不可告人的目的?

        735樓 charlie
        你又在污蔑中國政府的核立場是自毀長城了。

        你這么羨慕美國人趕緊移民,在中國你這類人是沒有市場的。

        中國政府現在至少有一半和我建議的一樣。

        我說主動強大,是的,我們國家現在是被動的,不首先使用核武器,但并不代表我們不發展強大核武器了。

        習主席這幾年多次說過,建設強大的信息化戰略導彈部隊。

        至于主動,不急,早晚一天會主動,會主動給那些妄想讓中國自毀長城,天天扯淡什么,要么核武器是紙老虎這種貶低論者,要么全世界就中國有氫彈這種捧殺論者,會給這些人看的!

        還在中國我沒有市場,你也不睜眼看看,現在誰沒有市場!

        是天天只會吹牛逼不干實事的人逐漸沒有市場吧!

        2019/2/23 22:32:47
        左箭頭-小圖標

        ......
        724樓 lx
        你這不是廢話嗎?“血鷹”不是馬甲嗎?就說你的馬甲,“有屎以來糞量最重”,用你的話問你,你是糞嗎?請回答,是還是不是?
        726樓 有屎以來糞量最重
        馬甲代表本人嗎?馬甲什么意思就說明本人就是什么人嗎?

        請問你這個英文字母。

        728樓 lx
        馬甲就是人的名字,在網上的名字。一個人起個名字叫“血鷹”也沒什么大不了。我的ID實質上不是兩個英文字母,起碼這種說法不對,你如果思維正常一眼就可以看出這是一個縮寫,就是名字的縮寫,漢語拼音的字頭。

        “有屎以來糞量最重”同樣也是你的名字,最起碼在鐵血網你就叫這個名字,我們這樣稱呼你也沒有錯,但是有點太長,打字費勁。所以人們喜歡稱你是“大便”。這不能怨別人,誰讓你起了這么個破名,惡心人。我覺得你還是重新注冊一個馬甲吧,這個太惡心了。

        731樓 有屎以來糞量最重
        大便又如何呢,這個世界,哪個人和大便沒有關系?

        你要沒有大便,你早就完蛋了,知道嗎?

        過去,大便可以壯地,知道嗎?

        現代可以生產沼氣,知道嗎?

        任何事物都是兩面性的,知道嗎?

        還不是兩個英文字母,你這不是兩個英文字母啊,中國傳統文化有你這字母嗎?

        假洋鬼子!

        734樓 血鷹
        這回答精準;這大便,是大家的大便也。
        一個個天天被你們稱之為大便的人打臉,那豈不是連大便都不如?

        2019/2/23 22:26:49
        • 頭像
        • 軍銜:陸軍中校
        • 軍號:3421686
        • 工分:51267
        • 本區職務:會員
        左箭頭-小圖標

        727樓 帆布貓
        樓主的話題很長,不便一一討論,只就本人感興趣的核武話題做交流。

        樓主反對的是“唯核武器論”,請注意這個“唯”字,相必是無需多做解釋的,那么請樓主明確告知在您眼里核武到底有沒有用?是有那么一點用還是一無所用?

        如果反對的是“唯”核武論,即核武包打一切,按我的一般理解,樓主應該是認可核武的部分作用的,既然認可其部分作用,何必要舉出一大堆理由去否定它曾經起到過的作用呢?

        核武是什么?說到底,就是一顆超級炸彈,炸彈的使命是什么?就是用來消滅對手,既然如此,用核武消滅敢于侵犯之敵,合情合理。

        只不過,從核武誕生之后的多年,隨著人類對這一滅絕性武器的認識變的更為理智之后,才有了消除核武的美好愿景。

        我并不反對樓主批駁的“唯核武器論”,同樣,也不應否認它的存在的巨大價值,同樣也是一位偉人說過,中國要是沒有這個東西,就算不上是一個大國!甚至你可能有幸會看到,正是因為有了核武,臺灣海峽一旦爆發戰爭,美國的插手被限制在可控之內才能得以實現,難道不應感謝那顆懸而未發的核彈頭嗎?從而實現您提到的偉人毛澤東所說的那樣,對美國人來說,我們手中也有一只“紙老虎”。

        實際上,偉人對核武的理解遠不止貨架上的“紙老虎”那么簡單,建國之初百廢待興,唯一不曾虧待的就是這群做“紙老虎”的人,如此前后矛盾的行為,是美國記者安娜·路易斯·斯特朗當時不曾會想到的,因為她一度懷疑主席是否真的了解核武的威力從而提出了“紙老虎”論,主席用行動告訴她,他對核武真正威力的了解遠甚于她。

        國家之間的較量,有些事是無需天天掛在嘴上的,大家都是明白人,遙想當年對三峽工程的論證,有人擔心一旦遭到攻擊怎么辦?上億中國人將慘遭滅頂之災,中央高層明確表示將堅決予以核武報復(必須承認在論證的年代中國缺乏更有效的報復手段),關于這一點的真假,樓主就權當聽聽,本人無法提供權威的依據。

        最后,本人以為,“唯核武器論”當然不可取,但是既然我們已經擁有了核武,即便是用來嚇唬人的,為什么不把它做的更逼真,更張牙舞爪一點呢?為什么不把這個“不用”的東西“用”的更徹底一點呢?

        736樓 charlie
        你假設例舉的轟炸三峽大壩,那不是別人率先使用核武器嗎?用常規炸彈誰有這本事?
        你的疑問很有道理,這一故事的出處是很久以前看過的一則報告文學,是關于三峽工程上馬的前前后

        后,所以,我也說了無法提供權威的依據,只能聽聽。

        應該說,類似三峽這樣的工程,安全性尤為重要是毋庸置疑的,安全有很多方面,包括敵對勢力的惡意攻擊,三峽工程當時是中國最大的工程,就安全性來講,也許我們這一代人想象不出除了核武之外還能有其它武器可以對它直接造成威脅,但以后呢?三峽的使用壽命可是500年,也許100年后某種可怕的武器就會出現。 我以為,這種假設,首先是一種態度,彰顯保衛三峽的決心,以當時中國的實力,除了核武也確實拿不出更好的報復手段,其次,不排除在探討三峽工程安全保障時,為了制止反對聲而放出的狠話,因為反對工程上馬的大有人在,最后一點就是威懾,你可以看到,無論是美國還是臺灣,但凡談到全面戰爭,有說攻擊上海的,有攻擊廣州北京的,但從沒人敢說攻擊三峽的,連這樣的念頭都沒有,這不排除威懾起的作用吧。

        2019/2/23 21:36:41
        左箭頭-小圖標

        727樓 帆布貓
        樓主的話題很長,不便一一討論,只就本人感興趣的核武話題做交流。

        樓主反對的是“唯核武器論”,請注意這個“唯”字,相必是無需多做解釋的,那么請樓主明確告知在您眼里核武到底有沒有用?是有那么一點用還是一無所用?

        如果反對的是“唯”核武論,即核武包打一切,按我的一般理解,樓主應該是認可核武的部分作用的,既然認可其部分作用,何必要舉出一大堆理由去否定它曾經起到過的作用呢?

        核武是什么?說到底,就是一顆超級炸彈,炸彈的使命是什么?就是用來消滅對手,既然如此,用核武消滅敢于侵犯之敵,合情合理。

        只不過,從核武誕生之后的多年,隨著人類對這一滅絕性武器的認識變的更為理智之后,才有了消除核武的美好愿景。

        我并不反對樓主批駁的“唯核武器論”,同樣,也不應否認它的存在的巨大價值,同樣也是一位偉人說過,中國要是沒有這個東西,就算不上是一個大國!甚至你可能有幸會看到,正是因為有了核武,臺灣海峽一旦爆發戰爭,美國的插手被限制在可控之內才能得以實現,難道不應感謝那顆懸而未發的核彈頭嗎?從而實現您提到的偉人毛澤東所說的那樣,對美國人來說,我們手中也有一只“紙老虎”。

        實際上,偉人對核武的理解遠不止貨架上的“紙老虎”那么簡單,建國之初百廢待興,唯一不曾虧待的就是這群做“紙老虎”的人,如此前后矛盾的行為,是美國記者安娜·路易斯·斯特朗當時不曾會想到的,因為她一度懷疑主席是否真的了解核武的威力從而提出了“紙老虎”論,主席用行動告訴她,他對核武真正威力的了解遠甚于她。

        國家之間的較量,有些事是無需天天掛在嘴上的,大家都是明白人,遙想當年對三峽工程的論證,有人擔心一旦遭到攻擊怎么辦?上億中國人將慘遭滅頂之災,中央高層明確表示將堅決予以核武報復(必須承認在論證的年代中國缺乏更有效的報復手段),關于這一點的真假,樓主就權當聽聽,本人無法提供權威的依據。

        最后,本人以為,“唯核武器論”當然不可取,但是既然我們已經擁有了核武,即便是用來嚇唬人的,為什么不把它做的更逼真,更張牙舞爪一點呢?為什么不把這個“不用”的東西“用”的更徹底一點呢?

        730樓 為愛買單
        層主的看法客觀,有深度。。你應該是深刻理解了“核武器是紙老虎”這句話的深層意思。閣下的高言不附不忍。。。

        1、核武器作為大國重器,其重要性不言而喻,不但不是無用,還有重要作用,在某些時候還有關鍵作用,比如拒絕核訛詐等方面。。

        2、核武器最大的威力在發射架上。此言邏輯是:核武器破壞力太大,這種破壞力不僅是對敵方的,更是對整個人類的,也就是說一旦它離開發射架,就是同歸于盡、全敗俱傷結局,使用者自己也概莫能免(除非使用者有絕對把握只傷別人不傷自己)。這種情形不符合戰爭發起者、核武器使用者的利益。。這個時候它對使用者就變得毫無意義,沒有了威力(可不是沒了爆炸威力,而是沒了用核武器威脅奴役別人、訛詐、討價還價等等獲取利益、權勢的威力)。

        3、為了避免上面說的,核武器擁有者只傷別人不傷自己的情形存在,那就不能讓這核武器只存在于一家之手,也不能存在“你打得到我,我打不到你”的情形,這就是“核威懾平衡”。也是大國爭相擁有核武器的原因,更是五常竭盡全力不讓別人擁有核武器的原因。。。

        基于以上認知,我認為中國的核武庫,要下大力氣發展,但是發展的方向一定不能倒退和跑偏:

        1、不能退回去60、70年代美俄核競賽大搞“以量取勝”的老路!以現在核彈高當量、遠投送的技術能力來講,一旦核戰爭爆發,有核國家核彈沒扔一半,人類就基本失去生存環境,等待核末日啦。這個時候誰扔多少,扔在哪里都無關緊要啦。。。所以核彈數量,夠用就行,夠用的標準就是足以攻擊全世界各有核國家,引發全球核大戰即可。。

        2、在此基礎上,應該大力解決“打得到,打的狠”的問題,也就是說不能讓任何國家對我們形成“我能打到你,你卻打不到我”的情形!

        3、最后還要解決一個問題,那就是二次、三次核反擊的能力!這個能力說白了,就是說“反正大家都要死,但是我不能讓你活的哪怕比我多一秒”的決心。我要完蛋,萬一你那邊還有活下去幾個人的可能,我也有能力補上幾刀。。

        對應上述發展思路,我們看看國家現在的發展方向:

        1、不搞擴充核彈頭那一套,估計是認為從數量和當量上夠用啦(反正中國有“不首先使用”的擋箭牌,核不透明理所當然,我們只能猜,誰也說不清中國有多少核彈頭),我只相信決策層不糊涂,不會明知不夠用還不造。

        2、大力發展投送、突防能力:高超音速導彈、多彈頭分導、高超音速變軌等等,就是解決“打的到、打的狠、打的準”的問題的。。

        3、大力發展戰略核潛艇、常核兩用巡航導彈、遠程戰略轟炸機等技術,解決二次、三次核反擊能力。。。

        總之,我相信中國的戰略智慧!相信我們的決策層在這方面做了深謀遠慮,也相信各級專業人員對核戰略的全球形勢、未來發展方向的研判。。

        鐵血現在已經很缺乏閣下這樣的探討、發言啦,能從更高、更深層次理性探討問題,才是鐵血本應有的特點,期待與您共同探討。。。

        非常贊同您的意見,受益匪淺,必須向您表達敬意

        2019/2/23 20:20:57
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:8785
        • 工分:22943
        左箭頭-小圖標

        727樓 帆布貓
        樓主的話題很長,不便一一討論,只就本人感興趣的核武話題做交流。

        樓主反對的是“唯核武器論”,請注意這個“唯”字,相必是無需多做解釋的,那么請樓主明確告知在您眼里核武到底有沒有用?是有那么一點用還是一無所用?

        如果反對的是“唯”核武論,即核武包打一切,按我的一般理解,樓主應該是認可核武的部分作用的,既然認可其部分作用,何必要舉出一大堆理由去否定它曾經起到過的作用呢?

        核武是什么?說到底,就是一顆超級炸彈,炸彈的使命是什么?就是用來消滅對手,既然如此,用核武消滅敢于侵犯之敵,合情合理。

        只不過,從核武誕生之后的多年,隨著人類對這一滅絕性武器的認識變的更為理智之后,才有了消除核武的美好愿景。

        我并不反對樓主批駁的“唯核武器論”,同樣,也不應否認它的存在的巨大價值,同樣也是一位偉人說過,中國要是沒有這個東西,就算不上是一個大國!甚至你可能有幸會看到,正是因為有了核武,臺灣海峽一旦爆發戰爭,美國的插手被限制在可控之內才能得以實現,難道不應感謝那顆懸而未發的核彈頭嗎?從而實現您提到的偉人毛澤東所說的那樣,對美國人來說,我們手中也有一只“紙老虎”。

        實際上,偉人對核武的理解遠不止貨架上的“紙老虎”那么簡單,建國之初百廢待興,唯一不曾虧待的就是這群做“紙老虎”的人,如此前后矛盾的行為,是美國記者安娜·路易斯·斯特朗當時不曾會想到的,因為她一度懷疑主席是否真的了解核武的威力從而提出了“紙老虎”論,主席用行動告訴她,他對核武真正威力的了解遠甚于她。

        國家之間的較量,有些事是無需天天掛在嘴上的,大家都是明白人,遙想當年對三峽工程的論證,有人擔心一旦遭到攻擊怎么辦?上億中國人將慘遭滅頂之災,中央高層明確表示將堅決予以核武報復(必須承認在論證的年代中國缺乏更有效的報復手段),關于這一點的真假,樓主就權當聽聽,本人無法提供權威的依據。

        最后,本人以為,“唯核武器論”當然不可取,但是既然我們已經擁有了核武,即便是用來嚇唬人的,為什么不把它做的更逼真,更張牙舞爪一點呢?為什么不把這個“不用”的東西“用”的更徹底一點呢?

        你假設例舉的轟炸三峽大壩,那不是別人率先使用核武器嗎?用常規炸彈誰有這本事?

        2019/2/23 18:40:45
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:8785
        • 工分:22943
        左箭頭-小圖標

        ......
        714樓 有屎以來糞量最重
        你還別說,就現在這個核政策,你想主動,也就是說,就臺灣現在這個德行,不獨不統的狀態,你還就武統不了。

        別嘴硬,客觀現實以前證明了,現在還在證明,將來依然會證明,你想主動武統臺灣,除非美帝玩完。而美帝什么時候才能玩完,遙遠的不說,可預見的將來,十年內是不可能的。

        論壇曾經有位吹牛逼的人一年前就說,五年內必定解決臺灣問題,一年過去了,還有四年,我就瞪著眼看怎么解決的。

        你打不打算和那位一樣,也來和我打個賭,說你的武統?

        在我面前少吹牛逼,吹牛逼是解決不了臺灣問題的。

        最可笑的是,吹牛逼的人居然反對建立他吹牛逼的資本,有強大主動的核威懾你們吹牛逼才有底氣,結果你們反對你吹牛逼的這個底氣,不可笑嗎?

        719樓 charlie
        武統的底線是只要有人敢搞法理上的獨立,解放軍就會毫不猶豫的打過去,而且必勝,與你的核彈沒有關系。

        不光現在你指望的核彈鳥用沒有,將來也沒鳥用,因為人人都明白不管是誰一經用上就等于同歸于盡。

        所以這世界上沒有想找死的傻子,只有你這靠打嘴炮混日子的噴子。

        721樓 有屎以來糞量最重
        核彈無用,干脆我們無核化好不好?或者別發展強大我們的核威懾了好不好?

        請噴子們直接說吧,噴子們的目的是不是中國這樣做就符合他們的愿望了?

        729樓 charlie
        你連中文的意思都理解不了,這里說的沒鳥用的語境,明顯是指沒機會使用而非你望文生義的本身沒用。你有一壇子金元寶誰會說沒有價值?但你埋在地下到死都沒挖出來用,這對你有用嗎?核彈本身當然能炸死人怎么沒用,但誰都不敢扔,這和金元寶埋在地下有什么