<optgroup id="5brw1"><em id="5brw1"><del id="5brw1"></del></em></optgroup>
  1. <optgroup id="5brw1"><li id="5brw1"></li></optgroup>
  2. <legend id="5brw1"></legend>
    <ol id="5brw1"></ol>
    <optgroup id="5brw1"><li id="5brw1"><source id="5brw1"></source></li></optgroup>
  3. <strong id="5brw1"></strong>
    <optgroup id="5brw1"></optgroup>
    關閉

    帖子主題:[原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    共 27044 個閱讀者 

    • 頭像
    • 軍銜:陸軍列兵
    • 軍號:13008214
    • 工分:193010 / 排名:8398
    • 本區職務:會員
    左箭頭-小圖標

    [原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    中美貿易摩擦發展至今,一個讓中美都十分重視的問題正逐漸成為焦點,這個問題呢,事關重大,很核心,我覺得非常有必要解讀下。今天這篇文章歷時半月完成,也算是鴻篇巨著了,有些問題說的算是比較細,篇幅也較長,還請少俠們上上眼。

    一·中美結構問題成為新焦點

    我們回顧中美貿易摩擦及談判的過程,可以發現一個現象:雙方博弈的焦點在不斷發展和變化。先后經歷了關稅戰、打擊定點企業等,如今的焦點已經聚焦在結構性問題上。

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    今年1月9日,中美第五輪貿易談判結束。隨后,中國商務部和美國貿易代表辦公室(USTR)相繼發了公開聲明。在聲明中,中美結構問題被(首次)提上重點。當時USTR的聲明中關于結構問題的要求包括:強制技術轉讓、知識產權保護、網絡入侵等方面。

    2月14日開始,中美啟動第六輪貿易談判。談判的主要內容包括結構問題和貿易問題,此時結構問題已經上升到中美談判的焦點,具體涉及領域包括:技術轉讓、知識產權保護、非關稅壁壘、服務業、農業、貿易平衡、實施機制等。

    2月21日,第七輪貿易談判在美國召開。和第六輪相比,第七輪的成果距離落地又近了一步。上一次的“就雙邊經貿問題諒解備忘錄進行了具體磋商”變為“圍繞協議文本開展談判”,“取得實質性進展”替代了上一次的“達成原則性共識”。

    那么到底取得了哪些實質性的進展呢?這個還要等更進一步的消息出來,特別是中美官方各自公示的消息,以及可能的中美聯合聲明。

    而關于結構問題方面的結果,目前已知的重要消息有:

    據消息稱,美國東部時間2月24日特朗普發推特:中美貿易談判在知識產權保護、技術轉移、農業、服務業、貨幣等重要結構性問題上“取得實質性進展”。

    2月28日的商務部新聞發布會上,商務部新聞發言人高峰表示:中美圍繞協議文本開展了談判,在技術轉讓、知識產權保護、非關稅壁壘、服務業、農業以及匯率等方面的具體問題上取得實質性進展。

    綜合雙方的說法,現在結構問題已經具體到:技術轉讓、知識產權保護、非關稅壁壘、服務業、農業以及匯率,六個方面。

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    通過回顧最近三輪的談判我們基本可以看到:中美之間關于結構問題的談判,正在逐漸成為新的焦點。可見美國對于中國的結構改革問題,是非常的重視的。其實早在去年5月份,萊特希澤就提過結構改革的事:

    萊特希澤說:除非中國對其經濟做出“真正的結構性改變”,否則華盛頓可能仍會訴諸于關稅,以及其他工具,包括投資限制和出口規定。

    為什么美國這么重視結構性問題?因為這個問題確實非常重要,已經觸及一國經濟發展的本質了。相信也是中美談判中,最艱難的課題之一。

    其實這不僅是中美談判的重大課題,更是當今世界的重大課題。08年經濟危機后,大多數發達國家、新興市場國家都在搞結構改革。中國在改,美國自己內部也在改,歐洲日本都在改。有專家干脆把“結構”當成2018年度經濟關鍵詞,到了今年熱度依然不減,2月17日人民日報頭版頭條談結構改革。文中這樣寫:結構,結構,還是結構!

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    那么問題來了,為什么美國一定要求中國做結構性改革?這么多國家都要搞經濟結構改革?到底改什么?為什么要改?這個結構問題到底是什么問題?美國對中國的結構性要求,和咱們自己一直在推進的(供給側)結構性改革又有什么關系?是一回事嗎?今天犀牛就系統的分析下這些問題:

    在回答這個問題前,咱們先做個簡單的科普:

    二·什么是經濟結構

    無論是咱們自己的供給側改革,還是美國要求的“經濟結構改革”。這個結構改革已經成為這幾年國際經濟領域最熱的話題。

    首先從字面意思解釋:結構指的是一個整體(經濟體)由哪些部分組成,以及這些部分的組合關系。

    小到一家公司:例如一家公司簡單的劃分,由內勤(財務-行政-人力-法務)+營銷(銷售-市場-運營)+產品(技術-產品)組成。有的公司重營銷,由營銷驅動;有的重產品,由產品驅動。這就是這就公司的結構概況了。當然這個結構是高度簡化了的。

    大到一個國家:國家層面就要復雜多了,根據不同的分類方法,可以有不同的結構體系。例如按照地域劃分,可以分成地域結構;按技術發達程度,可以分成技術結構等等。

    而我們今天重點要聊的,是下面這四大結構:

    1·產業結構

    第一產業、第二產業、第三產業。一般來說,三大產業的構成比例,和這個國家的發達程度是高度相關的。

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    很多發達國家都是這么過來的:

    第一個階段:農業經濟(第一產業)時代

    這個階段的歷史是最長的。我們從動力、核心資源、勞動力的角度來簡單分析下農業經濟:農業經濟的動力主要是人力和畜力(再加上簡單的金屬農具),核心資源是土地,勞動力極大的依附于土地,生產率低不說,賺的也少,大家住在耕地附近,所以也沒什么大城市。

    這個時候一國經濟的支柱是農業,因為產業結構很低級,所以GDP非常的低。下面這張圖,非常直觀的體現了這一點:

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    大家可以看到,在漫長的農業經濟時代,全世界的GDP始終在一個非常低的水平上運行,一兩千年都沒什么大增長。那時代,世界上最有錢的是人口和土地大國中國,其次是印度。因為農業經濟時代,人口和土地才是財富的基礎。

    第二階段:工業經濟(第二產業)時代

    工業革命爆發后,第二產業成為支柱產業。這時候的動力升級了,變成了機械動力,蒸汽機、內燃機成為主流;核心資源也從土地變成了鋼鐵、煤炭、石油這些金屬和化石能源。勞動力從田間向工廠遷移,工人群體不斷壯大;而因為工廠和勞動力的聚集,城市化開始出現了。一個個百萬級、千萬級的城市逐漸出現。

    在工業時代,一個個龐大的機器、轟隆隆的工廠、粗獷的車輛才是主流。不僅是經濟主流,更衍生出一種美學和文化,例如有種“蒸汽朋克”、“柴油朋克”,就是對那個時代的懷念:

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    蒸汽朋克作品:《哈爾的移動城堡》:

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    柴油朋克作品:《瘋狂的麥克斯》:

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    蒸汽、柴油、大機器,這些元素正是工業時代的代表。在工業時代,第二產業成為支柱產業,GDP開始飛速發展。人類經濟進入了快車道,一個個工業帝國、貿易帝國開始出現,最終催生出了英美交替制霸世界的格局。

    第三個階段:第三產業階段

    而工業化和城市化的發展,必然會推動第三產業的興起。勞動工人們需要餐飲、酒店、理發、醫療等服務;需要社交軟件、游戲、短視頻等娛樂消費品;企業需要金融、財會、法務等服務……

    這個時候,GDP的支柱變成了第三產業。城市化進一步發展,千萬級人口以上的超級城市越來越多,勞動力不斷向第三產業和大城市聚集。一個個工業集群,一個個城市集群開始出現。

    像中國,就是伴隨著經濟的發展,逐步衍生出:珠三角、長三角城市群;2001北京申奧成功后,京津冀城市群開始增速,再加上最近的雄安新區,構成了現在的大環渤海城市群;再之后,就是成渝(成都重慶)城市群、長江中游城市群(武漢長沙)。

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    這個時代的特征是:第三產業成為GDP支柱產業,第二產業的不斷下降,但是質量卻不斷提高,向高端產業、高科技水平和創新水平演進。

    例如美國:

    1860年——1930年是美國工業化的初期階段,在這之前美國發達的是農業,當美國進入工業時代后,GDP的支柱變成第三產業。這個時期,美國的制造業總產值超了農業總值的3倍多;

    但是到了1947年,第三產業已經遠遠超過第二產業,成為GDP支柱。三大產業的GDP占比是:9.3%;37.7%;53.%;所以說早在1947年之前,美國就已經進入到第三產業時代了。發展到今天,美國三大產業的比例已經變成(2017年數據):一產0.9%,二產18.9%,三產80.2%。

    2017年美國僅第三產業為GDP的貢獻15.5219萬億美元的產值,就比中國總GDP要高。

    這個時代的國家,不僅看GDP總量,還要看人均GDP了。那些走在前面的國家,就可以叫做發達國家了,或者叫后工業化國家。按照1995年的標準,人均8000美元就差不多能進入發達國家圈子了,但這個數字現在已經太低了,目前比較公認的是2萬美元這個標準。

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    例如美國,1976年人均GDP就超過8000美元、1978年超過1萬美元、1987年超過2萬美元、1996年超過3萬美元、2004年超過4萬美元、2012年超過5萬美元,現在已經無限接近6萬美元了。

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    中國2015年才超過8000美元,相當于美國30-40年前的水平。當然,這是算的全國人均,個別發達城市要高的多,例如上海2018年人均GDP 13.5萬元,換算成美元,也超過2萬美元了。達到發達國家的標準了。

    而上海的產業結構是這樣的(2017年數據):0.3%、30.7%、69.0%。這個結構顯然和發達國家的結構是比較像的。其中第二產業中高端產業發展也非常亮眼:汽車制造業和電子信息產品制造業分別增長19.4%和 7.6%,對全市工業產值增長的貢獻率超過七成;工業機器人產量增長89.7%,運動型、多用途乘用車(SUV)增長79.6%。

    所以通過分析第三產業的發展規律,我們可以得出結論:一個國家三次產業的結構關系,和這個國家的發達程度是直接相關的。同等發達程度的國家和地區,他們的三產結構會有很大的相似性。

    2·GDP三架馬車

    投資、消費、凈出口(出口-進口)。GDP的三架馬車。既然是馬車,顧名思義,那就是拉東西的。所以這三樣指的就是拉動一個國家經濟增長的動力,這個國家的錢從哪賺的。

    以中國來說,2017年GDP首次超過80萬億人民幣(2018年超過了90萬億),其中消費占了58.8%;投資占32.1%;凈出口占9.1%。

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    三駕馬車的比例,體現了一個國家經濟支柱分配情況和發達程度。以中國來說,17年消費占比58%多,而在2007年的時候,這個數字只有38%多一點。而美國從1927年開始直到2017年,除了個別時間外,消費占比都在60%以上。

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    美國是一個消費型國家,維持了數十年的高消費;而在貿易上,從1976年開始,就一直處于貿易逆差的狀態,直到最近幾年才實行了服務貿易順差,但商品貿易還是大量逆差。某種程度上可以說:美國的高消費造成了其商品逆差的現狀,而美國的大量進口客觀上拉動了其它國家的出口貿易。

    關于三駕馬車,我們可以得出結論:第一,和三次產業一樣,三架馬車的結構關系,和一個國家的發達程度是高度相關的;第二,一個國家的三馬結構,會影響它和別的國家的貿易關系(劃重點)。

    3·國營和私營關系

    這一項犀牛想聊的其實是制度結構。一個國家的制度結構之所以非常重要,一方面是因為它直接影響乃至決定了本國經濟的發展情況;另一方面,在全球化體系下,也會直接影響到和別國企業的競爭。所以制度結構是最敏感的結構。

    在制度結構中,咱們今天只聊聊國營和私營的關系。這個算是比較有代表性的了。其實國外也不是沒有國營企業,特別是二戰之后,西方有些國家的企業,經歷了幾輪國有化-私有化的來回循環。

    我們舉個法國的例子。法國的國有企業可以追溯到17世紀,法王路易十四為了鼓勵工商業發展,搞了一堆皇家企業,通過上百年的運作,法國政府逐漸控制了:煙草、郵政、軍火、運輸、保險、糧食等行業。

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    等二戰結束后,法國滿目瘡痍,為了快速恢復經濟民生,戴高樂總統又搞了一輪國有化。對于國有化,戴高樂曾多次發表重要講話,像這樣的:[indent]

    “國家的最高使命在昨天是作戰,而今天是生產。今天和任何時候都一樣,使國家強盛是政府的責任,而國家今天能否強盛則取決于經濟。……這便是我的政府采取國有化、國家監督和現代化措施的主要動機。”[/indent]

    通過幾年的國有化運作,法國經濟很快就恢復了戰前的水平:1950年-1959年,法國工業產值平均每年遞增6.1%,國民生產總值年均增長4.8%,成為了帶領歐洲增長的“火車頭”。

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    在這個過程中:國家直接控股的企業,從戰前10家左右,發展到了1946年底的100多家;其中法國國企在能源領域控股90%;金融領域50%;國有化推動了法國的術進步和產業結構升級,帶來了規模優勢。

    而到了20世紀八九十年代,根據形勢的變化,法國又開始搞私有化。

    像這種為解決階段性的經濟問題,為了集中力量發展經濟搞國有化,不只是法國,英國也干過,也經歷過這種私有化-國有化-私有化的循環。

    再說美國,美國雖然沒有“國企”一說,但是他們有聯邦政府公司(FederalGovernment Corporation)和政府資助企業(GSE,Government-Sponsored Enterprises)。原則上,美國的這兩類企業是不和民營企業直接競爭的。

    其中聯邦政府公司的雇員屬于國家聯邦雇員,而政府資助企業的員工則是私企雇員。名聲響亮的兩房——房地美、房利美——就屬于政府資助企業。當然,在2008年這二位鬧危機后,就被美國政府托管了,80%的股份到了美政府手中。

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    所以關于制度結構,我們可以得出結論:第一,一個國家的制度結構不是一成不變的,國情需要,經濟發展需要,可以靈活調整的;第二,因為全球化的問題,一個國家的制度會影響到和別國的競爭,于是撕逼就開始了。

    4·全球結構

    最后聊的結構是全球結構。全球結構主要有兩個方面:一個是國際格局,大到全球的格局和秩序,小到兩個國家間的政經結構關系;另一個就是全球化了。

    全球化是工業革命后,資本發展的產物。本質是各國之間依照資源和稟賦的不同,進行全球大分工,優勢互補:生產和銷售自己有優勢的商品和服務,購買自己沒有優勢的商品和服務。并在這個過程中,實現了商品、資本、技術、勞動力的全球流動。

    我們把當今各國的關系來做個高度簡化,解釋下這個分工過程:

    第一階段:世界上只有兩大群體,工業化(發達)國家和非工業化(落后)國家。工業化國家有技術有產品,落后國家或者有能源(礦石、石油)、或者有市場。這個階段工業化國家從能源國買家能源,用來做工業生產的原料,生產出來的商品賣給國內和國外的落后國家;

    第二階段:工業化國家隨著產業的不斷升級,開始出現了一個問題:中低端產業的經濟效益開始下降,工人工資太高、利潤太薄、技術含量又不太高,再加上其它國家經濟不發達的話,市場也有限,購買力不行。于是,發達國家就把一些中低端產業轉移出去;

    第三階段:落后國家分裂成兩個群體,一個是能源國,因為發達國家產業的不斷發展,購買他的能源越來越多,他們漸漸靠賣資源富起來了;另一個是制造國,他們通過承接發達國家的移出產業,也慢慢的發展起來了。這時候它們成了國際產業鏈的中轉站,左手買進能源國的能源,加工成制成品,右手賣給發達國家。

    這個階段對三方都有利。對發達國家來說,相當于一下子多了幾個億、十幾個億的廉價勞動力,這其中有很大一部分企業,雖然工廠搬遷到發展中國家,但控制權還是在發達國家的,這就相當于工人工資一下子低了十幾二十幾倍。勞動力增加了,工資減少了,產能上升了,市場也擴大了。GDP也就一路飛翔了。

    而對發展中國家來說。融入了全球貿易體系,大量出口創匯實現了資本的原始積累,并在國際分工中實現了技術積累,一步步的搞起來自己的工業化。至于能源國,那就更是幸福了。全球生產大爆發,需求一下子多了,供需關系之下,能源價格上漲,賺錢比搶錢都快。

    可以說,戰后全球經濟長期大發展,是離不開全球化的紅利的。我們用全球貿易/GDP,來看下全球化的發展:

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    整體上,二戰之后,全球貿易量迅速發展,占GDP的比也越來越高。這說明一方面,世界各國之間的經濟聯系越來越緊密了;另一方面,全球化對GDP的增長起到了很大幫助。

    所以總結下,全球的好處有很多,最主要的好處有兩個:第一個是有利于全球經濟的協調發展,大家優勢互補,各取索取,GDP可以高速發展;第二個就是大家經濟聯系的緊密了,你中有我我中有你,爆發戰爭的風險就小了。

    上面說的都是好的,說完好的咱們再說說壞的,隨著經濟的發展,產業、三馬、制度、全球化,這四大結構內部積壓的問題越來越多,這些問題造成了2008年的經濟危機,造成了當今世界的經濟糾紛。接下來,我們就來聊聊這些問題!

    三·困擾全球的兩大結構難題

    1·發達國家結構失衡問題

    什么事情都是雙面的,發達國家享受了全球化的紅利。搶占了技術和價值的制高點,可以任性消費,同時也要承受全球化帶來的負面影響。其中最主要的就是產業結構和貿易結構失衡的問題:

    產業結構失衡:中低端產業轉移出去了,那國內的第二產業就業人員的薪酬、工作機會,肯定是要減少的,這也就是所謂的“工業空心化”問題,其實空心的主要是中低端產業,那些戰略性產業、高端產業,還是控制在他們自己手上的。

    關于發達國家特別是美國空心化的問題,已經有很多文章討論過了,這里不再贅述。需要強調的是,這個問題是由:全球化結構+國內產業結構+三架馬車結構,這三個結構的問題交織在一起,造成的。

    貿易結構失衡:貿易赤字是美國去年跟全世界打貿易戰的直接原因。這個表面上是全球化結構造成的,但是背后的原因非常復雜。例如三馬結構上,美國自己過度消費、負債消費;例如制度結構上,美國限制高科技產品出口;

    例如全球結構的金融貨幣部分,美國為了維持美元霸權,必須得不斷輸出美元;而消費(進口)是輸出美元的重方式之一。這些問題交織在一起,才造成了美國40年逆差的局面。

    2017年美國貨幣和服務貿易赤字上升到5523億美元,創九年新高:

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    中美貿易逆差數據:

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    2018年美國辛辛苦苦打貿易戰,結果上半年逆差不減反增,美歐逆差數據:

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    對中國逆差飆升10%,達到了創紀錄的368億美元;對加拿大逆差猛增57.6%達到了31億美元;對歐盟也上升了50%,達到創紀錄的176億美元(2018年前七個月數據)。

    除了產業結構失衡和貿易逆差這些和全球化關系比較緊密的結構問題,還有很多是國內的問題,這些問題也非常嚴重,例如:

    經濟脫實向虛和債務高企問題:

    產業結構中,社會資源大量往第三產業聚集,最后因為資本的逐利性,就催生了金融經濟和虛擬經濟的過渡發展,這進一步造成了發達國家的空心化(美國的金融業和房地產業加起來,占GDP比超過20%(2017年數據));三架馬車結構中,居民消費占GDP的比越來越高,過渡消費的情況越來越嚴重。

    一邊是金融業高度發達,一邊是消費越來越沒譜,最終的結果必然是一拍即合:借債消費!居民負債消費,企業負債投資。于是這些國家的經濟,就在脫實向虛的基礎上,增加了債務危機的問題:

    以美國來說,1980年,美國政府和個人債務總額3萬億美元多一點,每個家庭大概3.8萬美元,占當時中產家庭收入的79%;到了2017年,政府和個人總債務超過40萬億,每個家庭平均負債30萬美元多一點,翻了10倍,占中產家庭收入的584%。而人均GDP只翻了4倍多。

    除此之外,還有很多其它的結構問題,例如老齡化。現在老齡化是困擾著很多發達國家的大問題。拿日本來說,2017年的時候,日本65歲以上的人口占了總人口的27%以上,可以說是所有國家中老齡化問題最嚴重的了。

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    現在日本有很多“爺爺輩”的人都還在工作,白發蒼蒼的司機師傅,白發蒼蒼的白領一族……老齡化給經濟帶來的問題非常多,最重要的兩個就是:***壓力增加、產業結構升級受限。因為結構升級的本質是技術和創新的升級,老齡人口在這方面顯然沒有年輕人有優勢。

    當一個國家出現經濟結構失衡后,必然會影響經濟的增長和穩定。這時候解決問題的辦法只有兩個,要么忍痛改造自身,要么以鄰為壑,矛盾轉移。當所有的國家都想著以鄰為壑的時候,世界的不穩定性就加劇了。

    這時候再加上下面的問題,那矛盾就更大了:

    2·發展中國家結構升級問題

    我們在講產業結構的時候說過,一個國家產業結構構成情況,和這個國家的發達程度是直接相關的。這句話其實還有下半句:

    如果一個國家想要保持經濟持續增長,最根本的辦法就是優化和升級產業結構!無論是為了實現經濟持續增長,跨入發達國家、制造強國,還是為了提高老百姓的生活水平,結構升級都是必須要做的。

    但是發達國家卻不這么看了。

    當年落后(追趕)國家從農業經濟向工業經濟過度的時候,他們的產業結構跟發達國家之間,是個高度互補和配合的關系。

    追趕國家中的制造國,用的是發達國家落后乃至淘汰的技術,提供的是中低端產業鏈的產品、大量廉價的勞動力。他們填補的正是發達國家低效的部分,這個部分分配給追趕國家,是個雙贏的局面。

    但是當追趕國家完成工業化的初期階段,走到中等發達的程度后,下一步要往高度發達國家/后工業化國家發展的時候。大家的關系就不再僅僅是互補,競爭的意味就開始加劇了!

    這時候,最嚴重的問題就出現了:

    四·全球競合結構的變化

    發達國家特別是美國,一方面因為全球化的問題,面臨產業結構失衡和貿易逆差的問題;另一方又因為國內發展和政策的問題,存在多方面的經濟結構失衡問題。

    為了解決這些結構失衡的問題,他們手頭的選項非常少,就兩個:

    第一個·最簡單的,從別人身上挖肉吃!

    去年美國和中國,和全世界打貿易戰,要修改各種規則,退出各種群,就是為了通過這種方式,從別人身上挖肉,來緩解結構失衡和貿易逆差問題。

    第二個·最根本的,自己搞結構改革!

    2008年經濟危機后,各國采取了很多措施來緩解危機,當時各國達成了如下共識:

    各國采取積極財政政策,提供社會保障,避免因失業造成社會問題,同時,進行基礎設施的投資,通過投資驅動需求,穩定經濟,創造就業;堅持開放政策,即不管國內就業狀況如何,都要堅持開放的貿易政策。

    這些措施緩解了危機,但是并沒有從根本上解決問題,全球經濟恢復效果很一般,而且還造成了債務高企的問題。

    主要國家GDP數據:

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    我們看GDP的增長數據可以發現,2008年之后,無論是發達國家,還是發展中國家,除了個別國家(例如德國),大家的增長平臺都往下掉了。美國08年前還有4的時候,08年后掉到了3以下;英國基本上就是1-2了,法國則是0-1之間徘徊,中國則從10一路掉到7,再掉到6。

    這時候大家才發現,傳統的貨幣和財政刺激已經不足以解決問題了,必須要進行經濟結構改革。因為造成經濟下滑的,表面上是周期性問題,根本上確是結構性問題。例如我們前面分析過的那些:制造業空心化、金融經濟和虛擬經濟過度發展、債務問題嚴重、老齡化等……

    各國債務情況:

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    2017年,各國債務/GDP數據。排名第一的日本國家債務,已經達到GDP的237.6%。2018年一季度統計:全球債務247萬億美元!占全球GDP的318%!

    這些結構問題倒逼所有國家,無論是發達的還是發展的,都得進行結構改革,我們看看這些國家的大致套路:

    降低金融風險、脫虛向實、再工業化、促進技術創新、發展戰略性產業!

    但是在發達國家自己搞結構改革的時候,他們發現,發展中國家也在改。我們看看發展中國家的大致套路:降低金融風險、產業結構升級、促進技術創新、發展戰略性產業!

    這下問題又增加了。本來發達國家就有貿易失衡或結構失衡的問題。現在又多了個發展中國家跟自己競爭的問題。而且這個問題是更嚴重的。

    它會改變現在的國際經貿結構、甚至是國際政經格局!

    發展中國家搞的結構改革戰略,我們高度總結下,就是三條:

    第一條·優化!

    去庫存,降低杠桿等。目的是把一些低效的產業,一些風險較大的問題給解決掉。

    第一條·升級!

    從中低端產業向高端產業升級,這個過程伴隨著進一步擴大開放、制度的優化調整。在這些領域,發達國家是有先發優勢的,他們在這方面是非常成熟的,例如芯片、內燃機這樣的。這些領域,追趕著是非常累的。

    第二條·競爭!

    如果僅僅是在人家后面追,那就太累太被動了。所以還要發展戰略創新產業,和發達國家同臺競爭。這些領域,發達國家的先發優勢沒那么大。例如新能源、5G、AI等。

    這些領域,雙方其實是撞車了的!

    例如美國,美國在危機之前靠的是:金融+房地產。危機之后,開始向新技術+新能源等戰略性產業轉移。

    2010年,奧巴馬簽署《美國制造業促進法案》,該戰略中細述了提升出口,推動制造業的綜合規劃,以此應對史無前例的全球競爭。并在稅收、貿易、能源和基礎設施等各項政策方面提出了較高目標。

    以能源產業來說,從奧巴馬到特朗普,在清潔能源、頁巖油等能源產業上,持續發力。現在美國已經變成能源出口大國。

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    ▲ 注:2005,美國一周原油進口量的最大值達到1437萬桶,而2018年12月,美國竟然一度做到了凈出口,進口量負21萬桶。

    至于歐盟和日本,也分別推出了自己的結構改革計劃:

    歐盟方面,08年后,歐盟也搞了很多工業革命4.0、制造業升級、創新歐盟之類的戰略計劃;日本方面,安倍經濟學的三大支柱之一就是:日本再興戰略,其中很大的重心落在產業振興上。

    新能源、信息技術、5G、AI、太空航天、高端醫療、工業4.0、產業互聯網……大家干的事情,都差不多,看誰先行一步而已!

    這個時候,發達國家,特別是美國,除了擔心貿易逆差問題、自身結構失衡問題,又多了一個擔心:競爭問題!

    如果讓發展中國家搞成結構升級,那么一方面,對方跟自己的關系就不再是配合的關系了,而是競爭的關系了,自己的高端產業就要被擠壓了;另一方面,如果讓對方在經濟結構的等級上趕超自己,那自己的地位可能就不保了。

    所以美國對發展中國家,特別是中國的結構改革是非常警惕的。因為美國的最大訴求和利益肯定是維持現行的全球結構。

    但是中國也好,發展中國家也好,搞產業優化、結構升級的決心是不可能動搖的,里面前面已經分析過了;而發達國家如果不能解決自身的結構失衡問題,未來的變數也是存在的。雙方的結構改革交織在一起,就形成了當今世界的最大課題:全球競合關系可能發生變化!

    所以美國才對中國提出了結構改革的要求。但是這些要求背后其實是比較復雜的,我們可以簡單的把它分成兩類:

    第一類是中國本來就要改,西方也希望中國改的地方。例如國企的問題,例如產業補貼的問題、例如知識產權的問題;這些問題本來就在咱們的改革計劃中,是要隨著經濟的發展,慢慢改革的。而美國方面,甚至是歐洲方面,也是非常希望咱們能完成這些改革的。這個其實是有共識的。

    第二類是中國要改,美國不希望的地方。這個就是產業結構優化升級,特別是戰略新興產業部分,這方面的美國最擔心,所以會通過各種手段(談判只是一種),來進行阻撓。這個部分是分歧最大的部分。

    所以我們看到現在中美的談判,關于結構問題的談判,要分開來看,看哪些是第一類的問題,哪些是第二類的問題。雖然現在還沒有具體的信息出來,但是犀牛相信,咱們能談的,肯談的,肯定是第一類問題。這個咱們要相信決策層的戰略智慧和定力。

    就像華春瑩在去年底記者會上說的:

    “中華文明是人類歷史上唯一一個綿延5000多年至今未曾中斷的燦爛文明。在中國這樣一個有著5000多年文明史、13億多人口的大國推進改革發展,沒有可以奉為金科玉律的教科書,也沒有可以對中國人民頤指氣使的教師爺。改什么、怎么改必須以是否符合完善和發展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化的總目標為根本尺度,該改的、能改的我們堅決改,不該改的、不能改的堅決不改。”

    由此可以看出我方在原則問題上的堅定。其實時間是站在咱們這邊的,無論是咱們自身的成就和體量,還是美國自身的重重問題,還是全球化的穩定器作用,只要咱們堅持做好自己的事,自己穩住,最終一定可以完成產業結構升級,實現經濟的持續增長。

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    更多深度好文,盡在老蔣的微信公眾號:jiangxiaozhang666,歡迎各位老鐵來撩!

    蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

    本文內容為我個人原創作品,申請原創加分

    轉載請注明出自鐵血tiexue.net, 本貼地址: http://www.f8661.com/post_13414112_1.html
        打賞
        收藏文本
        107
        0
        2019/3/8 10:30:02

        熱門回復

        左箭頭-小圖標
        熱回復背景

        此文由淺入深、通俗易懂。看完使我這個門外漢就能窺知一二,得出心得。無論是什么制度的國家,都不應使資本泛濫到為所欲為之地步,否則就會搞爛國家的經濟結構。若一個國家要想健康、長期的獲得發展,唯有國有經濟完全能夠左右自由經濟。這樣就可以避免自由經濟[為了追求自己的利益最大化]的畸形發展給國家帶來的傷害。

        2019/3/9 8:07:50
        左箭頭-小圖標
        熱回復背景

        中國發展到現在,也已沒人可以阻擋。美國在競爭方面的優勢要想保持,就要放開手腳、加大投入和中國共同為世界科技進步作貢獻。而現在卻用過時的、保護自身落后的土匪手段企圖“打壓”中國,這是反人類也是給自己找不自在。中國不可能因為美國打壓而放棄自主原則,也不可能充當美國人的跟班,更不可能成為美國人的奴隸。說白了中國人不會自甘當世界二等公民。中國要回到正常世界順序中,要回自己幾千年來的角色

        2019/3/8 15:51:17
        左箭頭-小圖標
        熱回復背景

        產業和政策結構性問題是國家主權問題,這個問題本質上是對中國內政指手劃腳,說大點是干涉內政。恐怕這個問題本身不單單是一個結構問題了,而是一個美國管控中國的問題。美國是中國的老大嗎?

        2019/3/8 15:29:24
        左箭頭-小圖標
        熱回復背景

        2樓 一品紅人
        產業和政策結構性問題是國家主權問題,這個問題本質上是對中國內政指手劃腳,說大點是干涉內政。恐怕這個問題本身不單單是一個結構問題了,而是一個美國管控中國的問題。美國是中國的老大嗎?
        4樓 邊緣人dl
        美國想當教師爺,對中國指手畫腳,就如同當年的蘇聯一樣,戈爾巴喬夫,葉利欽之流對美國俯首帖耳,把美國的各種臆想當做金科玉律,結果,一個超級大國四分五裂成了今天的樣子!
        我感覺中國在貿易談判問題上可以緩緩,等這次美國換屆選舉后再談不遲。現在很難說我們解禁大豆、進口農產品等釋放善意會讓美國松壓,反而讓美國認為中國頂不住了向美示好。再說美國提高關稅減少了對美出口,剛好順應國內產業轉型這個當口加大自主產業的創新和調整。逼急了不給你供貨,讓丫弄幾個月試試

        2019/3/8 23:10:39
        左箭頭-小圖標
        熱回復背景

        美國已簽訂的世界協議要退出,世貿協議要修改或廢除;本次若中美簽訂的貿易協議對美國有利,美國人會當作上方寶劍對中國展壓破壞,若雙贏甚至未來對中國有利,特不靠譜的美國人又會變臉;中美貿易談判,實質就是美國人敲詐勒索及無硝煙的戰爭,訛詐對方出破綻,以作擊破;美國是世界經濟強國,有很多方式適合其經濟發展,為什么非要緊盯中國不放,其用意心知肚明。

        2019/3/8 19:11:12
        左箭頭-小圖標
        熱回復背景

        7樓 各抒己見
        美國已簽訂的世界協議要退出,世貿協議要修改或廢除;本次若中美簽訂的貿易協議對美國有利,美國人會當作上方寶劍對中國展壓破壞,若雙贏甚至未來對中國有利,特不靠譜的美國人又會變臉;中美貿易談判,實質就是美國人敲詐勒索及無硝煙的戰爭,訛詐對方出破綻,以作擊破;美國是世界經濟強國,有很多方式適合其經濟發展,為什么非要緊盯中國不放,其用意心知肚明。
        為什么?因為我們已經在退讓。[不帶條件的承諾再購1000萬噸大豆,美狗不僅無任何承諾,而且還答應他一要求‘只有協議’,而不搞備忘錄]遇這樣的主子,不欺都不好意思,也就只好免為其難的‘得寸進尺’了。完全違背了主席他老人家的諄諄教導‘以斗爭求團結,團結則存。以妥協[退讓]求團結,團結則亡’。

        2019/3/9 9:03:53
        • 軍銜:中國陸軍中將
        • 軍號:42236
        • 頭銜:老兵
        • 工分:2393365 / 排名:71
        左箭頭-小圖標
        熱回復背景

        美國和西方國家就是想用對付南非、阿根廷那樣的法子來搞垮中國的經濟結構,這是不可能的,畢竟我們是公有制,一些事關國計民生的行業,必須由國家管控!否則,一旦出現危機,整個社會都會動蕩!這一點不能放松!

        2019/3/9 19:20:24

        網友回復

        • 軍銜:海軍上士
        • 軍號:9263916
        • 工分:2727
        左箭頭-小圖標

        ......
        127樓 有屎以來糞量最重
        我再說一遍,我不要的是你滿嘴道德說教。

        滿嘴道德說教,就是狗屁!

        滿嘴道德說教的人,一定都是虛偽的。

        比如你,你沒有做過任何道德高尚的事,還天天滿嘴對別人道德說教。

        你可有道德說教的資格?

        你沒有資格還道德說教,你一個連臉都不打算要的人,天天除了論壇裝逼,你有這么多閑時間,你先去做幾件道德高尚的事再來顯擺吧。

        136樓 南沙豈讓別疆封
        哦!你這不要道德的貨罵道德是狗屁、罵道德教育是虛偽。也就是說只有你這個不要道德的貨才不是狗屁、才不是虛偽的了。也只有你這個不要道德的貨才是高尚的了。

        呵呵!你別氣急敗壞,你氣急敗壞上論壇不但丟光老臉,而且一旦氣出什么病來對你可不好了。

        講道德的人就一定要做過高尚事嗎?什么事才是你嘴里的“高尚事”?在平凡崗位平凡職業愛崗敬業默默工作的人都不算高尚事,這些人都沒有資格講道德是吧?

        老師沒做過高尚事,就沒資格當老師教育學生講道德、就沒有資格當老師教育學生為人要高尚了是吧?世人如果沒做過高尚事,就全部都沒有資格講道德了是吧?呵呵……!扯你的瞎淡去吧!還有臉出來顯擺。

        140樓 有屎以來糞量最重
        老師沒有做過高尚的事,有沒有資格教育孩子講道德。

        你是老師嗎?別人都是學生嗎?

        呵呵,上面才說過你,你這個滿嘴道德說教的貨,沒有做過高尚的事天天還對別人道德說教,屬于不要臉。

        144樓 南沙豈讓別疆封
        呵呵!央視播出很多道德榜樣力量的節目呢,央視節目的工作人員沒有道德榜樣的高尚,央視工作人員也沒有資格制作相關節目了是吧?

        我沒做過高尚事,我不能講道德學道德嗎?難道你殺人放火行兇作惡違法了,你才去講法律?原來你這個不要道德的貨是作惡違法了才去講法律的,你真有臉!

        146樓 有屎以來糞量最重
        央視節目,那是代表國家的,你說的還真對,央視那些工作人員哪來的資格給別人滿嘴道德說教的?

        你看看央視請的那些人,是什么身份,做過什么好事,你有嗎?

        我滴乖乖,你一會代表老師,把別人都當學生。

        一會又代表國家,把別人當觀眾。

        你是真打算不要臉到家嗎?

        我上面說過了,你可以道德說教啊,你回家對你孩子說,你少在社會上裝逼。

        你想在社會上道德說教也行,你先做幾件道德高尚的事出來,你才有資格對別人道德說教,你做到了,你有資格。

        你做不到,你哪來的資格?

        你瞧你丑陋的樣子,還你沒有做過高尚事,能不能講道德學道德,你可以對自己講道德,向別人學道德,你不能裝逼對別人說教道德!

        再說一遍,你算老幾,什么東西,你哪來的資格!

        看來世界上沒有人能用道德說事了。因為世界上根本就沒有絕對的圣人。按你說的法官也不能審判罪犯。因為法官也不沒有缺點的人。那么 ,你相信什么呢?

        2019/5/15 12:51:16
        • 軍銜:海軍上士
        • 軍號:9263916
        • 工分:2723
        左箭頭-小圖標

        經濟結構的改變,和民族特性。中國必然勝出。美國將失去現有主導地位。當然美也可能因內部利益沖突而解體。但畢竟老美地大物,國民生存下去還是不存在凝問的。關鍵在于,能否仍然“富有”。如果,老美不再美。那么由利益捆綁在一起的精英必然四散。老美重十三州,或更多的州,精英四散,老美只能淪為資源國。

        2019/5/15 11:56:17
        左箭頭-小圖標

        其實美國是想讓中國人有更高的自信心:把中國拉入發達國家行列,不再享受發展中國家的福利待遇。

        2019/5/15 9:13:46
        左箭頭-小圖標

        預防美國新的一波,商品加稅。

        2019/5/12 12:53:28
        左箭頭-小圖標

        姓江的,你就繼續流淚吧!

        反正我是不再去海淀"軍品不行"花自己的錢啦!

        2019/5/3 5:45:29
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:7542602
        • 工分:18202
        左箭頭-小圖標

        1、資本主義、市場經濟必然會造成經濟危機,也就是所謂的經濟結構問題;

        2、發達國家享受了中國改革開放的成果和全球化的紅利,他們利用搶占的技術和價值的制高點,壓榨和剝奪,任性消費,隨意破壞和制定所謂的規則,同時不承擔全球化帶來的負面影響。

        2019/4/18 8:17:00
        左箭頭-小圖標

        在貿易上,從1976年開始,就一直處于貿易逆差的狀態,直到最近幾年才實行了服務貿易順差,但商品貿易還是大量逆差。某種程度上可以說:美國的高消費造成了其商品逆差的現狀

        --------------------------

        看看,美國人玩的“結構”就是一直沒有掙到錢,現在反而要中國按照它的改?也變成窮光蛋?

        2019/4/16 18:35:53
        左箭頭-小圖標

        社會主義核心價值觀:

        黨的十八大報告提出,要大力加強社會主義核心價值體系建設,“倡導富強、民主、文明、和諧,倡導自由、平等、公正、法治,倡導愛國、敬業、誠信、友善,積極培育和踐行社會主義核心價值觀”。

        2019/3/25 19:12:06
        左箭頭-小圖標

        ......
        131樓 有屎以來糞量最重
        美國法院用孔子像,是儒家治國或者道德治國嗎?

        美帝是多元文化,法院就一個孔子像呢,還是很多名人啊。

        特別是,美帝什么時候用道德治國了?

        全世界,誰不知道,美帝是靠法律治國的?

        還道德課程,你先學好法律吧。

        法律都不懂,還扯道德,你還想像以前封建王朝,拿那種沒有標準的道德來糊弄老百姓嗎?

        疫苗,你道德說教能行嗎?

        保健品,你道德說教能行嗎?

        馬克思早就說過,暴利面前,殺人都敢。

        你道德說教在暴利面前,算什么?

        你法律若是都不能懲罰這些人,你無賞無罰的道德,又憑什么能讓這些人不做壞事呢?

        對你就兩個字,愚昧!

        139樓 南沙豈讓別疆封
        嗯!你這個不要道德還天天出門和朋友罵孔子的貨,恰恰被你歌頌“靠法律治國”的美國最高聯邦法院用孔子雕像代表道德,你的臉豈不是被你美國此舉狠狠地扇了?

        道德有教人殺人放火去牟取暴利?恰恰是那些不要道德、道德淪喪的人去鉆法律空子、甘愿冒違法的風險、芒顧法律的威嚴去牟取不義之財。

        所以,不要道德道德淪喪的愚昧者就往往就是容易受到法律制裁打擊的對象,小心喲。

        141樓 有屎以來糞量最重
        美帝法院上面還有摩西雕像呢。

        看來美帝是基督治國了。

        呵呵。

        145樓 南沙豈讓別疆封
        呵呵!美國是什么治國只有你才去操心,我對此無興趣。

        中國人關心最多的是自己的國家,中國人更多的是對中國優秀傳統文化有興趣。

        147樓 有屎以來糞量最重
        美帝什么治國你不操心,你卻抄心人家法院上面的一尊雕像。

        呵呵。

        還有,不說儒家了,只說優秀傳統文化了,孺子可教。

        回復:[原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

        你把儒家從中國社會上抹掉了嗎?你把道德從中國社會上抹掉了嗎?你讓中國人不敢講道德了嗎?你讓中國人一起跟你罵道德是狗屁了嗎?

        若沒有的話,你聲嘶力竭在折騰豈不是不費力氣?哈哈!

        2019/3/22 1:12:51
        左箭頭-小圖標

        ......
        153樓 有屎以來糞量最重
        簡單的問題,閃爍其詞。

        聽我的答案,我不管小日本將來如何,以前的仇,有機會一定報。

        你能像我這樣回答一個嗎?

        你是外交發言人?至于玩那么多外交辭令嗎?

        154樓 雄雞迎朝陽
        你腦子怎么這么不好呢?

        以前說過多次了對吧?

        動了釣魚島這個終極測試,倭寇自取滅亡就已經無法逆轉了,沒說過嗎?

        還以后怎樣?哎!還用以后?都開始好多年了......

        先競爭弱,再整殘,最后......只有兩個結果,要么倭寇再次賭國運帝國興廢在此一舉鋌而走險,被打死,要么逐漸解除工業能力,慢慢沉淪而死......不會有第三種結局了,這就是最卑劣兇殘強盜的最終下場。

        說過好多年了對吧?匡扶人類正義事業的道德性,還能不支持嗎?

        哎!

        157樓 有屎以來糞量最重
        你能不能像我上面那樣,表個態啊。

        會不會?還是敢不敢?

        158樓 雄雞迎朝陽
        哈哈哈哈,看不懂中文嗎?

        難道我也因為無知,無視匡扶正義的道德正確,而只是想報仇,就是你想要的明確表態嗎?

        哈哈哈哈......

        這腦回路,啥時候才能到三年級哦!

        159樓 有屎以來糞量最重
        回去和你女兒玩繞圈圈吧。
        太粗鄙的套路沒玩成?

        哈哈哈哈......

        2019/3/21 21:37:30
        左箭頭-小圖標

        ......
        152樓 雄雞迎朝陽
        哈哈哈哈......恐怕,對道德性無用論的荒謬認知,才會這樣去建立思維能力和邏輯根基吧?

        德國能和歐洲和解,是因為德國對二戰罪行真正反省而且做出了道歉,兩德合并歐洲沒有做出阻攔的重大原因,是因為德國首先做出了不再爭議領土的主動承若。前東德以5個自由州的名義加入到西德,而且德國宣布德國所有的領土已經全部回歸。誰都知道,希特勒的狼穴都已經在波蘭境內......如果德國人需要祭奠二戰中為德國戰死的先人,而且政客都去公開祭奠,將會怎樣......

        而倭寇一直沒有。倭寇沒有真正履行開羅宣言相關它領土控制在本土四島以及相關鄰近島嶼的投降承若,不要說原不原諒,意味著二戰都還沒結束呢!倭寇首相都參拜靖國神社,是神馬性質是毋庸置疑的......

        為什么不能再打呢?倭寇都在企圖推翻歷史定論呢,當然二戰就還沒有結束,反法西斯正義就將繼續。用你曾經極力擁護的觀點,反法西斯正義,難道不是道德的嗎?

        倭寇要動釣魚島的歪腦筋,或者懂主權控制琉球的歪腦筋,作為五常的國際正當義務,打它正當名份。所以我當然會支持,倭寇敢越雷池一步,即是亡國滅種之時。消滅最邪惡,就是在維護正義的道德性。

        你喜歡的,居然如此童趣......

        153樓 有屎以來糞量最重
        簡單的問題,閃爍其詞。

        聽我的答案,我不管小日本將來如何,以前的仇,有機會一定報。

        你能像我這樣回答一個嗎?

        你是外交發言人?至于玩那么多外交辭令嗎?

        154樓 雄雞迎朝陽
        你腦子怎么這么不好呢?

        以前說過多次了對吧?

        動了釣魚島這個終極測試,倭寇自取滅亡就已經無法逆轉了,沒說過嗎?

        還以后怎樣?哎!還用以后?都開始好多年了......

        先競爭弱,再整殘,最后......只有兩個結果,要么倭寇再次賭國運帝國興廢在此一舉鋌而走險,被打死,要么逐漸解除工業能力,慢慢沉淪而死......不會有第三種結局了,這就是最卑劣兇殘強盜的最終下場。

        說過好多年了對吧?匡扶人類正義事業的道德性,還能不支持嗎?

        哎!

        157樓 有屎以來糞量最重
        你能不能像我上面那樣,表個態啊。

        會不會?還是敢不敢?

        158樓 雄雞迎朝陽
        哈哈哈哈,看不懂中文嗎?

        難道我也因為無知,無視匡扶正義的道德正確,而只是想報仇,就是你想要的明確表態嗎?

        哈哈哈哈......

        這腦回路,啥時候才能到三年級哦!

        回去和你女兒玩繞圈圈吧。

        2019/3/21 19:45:00
        左箭頭-小圖標

        ......
        143樓 有屎以來糞量最重
        行,隨便你扯,那就說說吧,僅憑這兩點,打小日本是不是就符合你的道德?

        若是不符合,你到底愿不愿意打小日本啊。

        呵呵,我就喜歡看你,回答不了問題,顧左右而言其他這幅扯淡樣子。

        152樓 雄雞迎朝陽
        哈哈哈哈......恐怕,對道德性無用論的荒謬認知,才會這樣去建立思維能力和邏輯根基吧?

        德國能和歐洲和解,是因為德國對二戰罪行真正反省而且做出了道歉,兩德合并歐洲沒有做出阻攔的重大原因,是因為德國首先做出了不再爭議領土的主動承若。前東德以5個自由州的名義加入到西德,而且德國宣布德國所有的領土已經全部回歸。誰都知道,希特勒的狼穴都已經在波蘭境內......如果德國人需要祭奠二戰中為德國戰死的先人,而且政客都去公開祭奠,將會怎樣......

        而倭寇一直沒有。倭寇沒有真正履行開羅宣言相關它領土控制在本土四島以及相關鄰近島嶼的投降承若,不要說原不原諒,意味著二戰都還沒結束呢!倭寇首相都參拜靖國神社,是神馬性質是毋庸置疑的......

        為什么不能再打呢?倭寇都在企圖推翻歷史定論呢,當然二戰就還沒有結束,反法西斯正義就將繼續。用你曾經極力擁護的觀點,反法西斯正義,難道不是道德的嗎?

        倭寇要動釣魚島的歪腦筋,或者懂主權控制琉球的歪腦筋,作為五常的國際正當義務,打它正當名份。所以我當然會支持,倭寇敢越雷池一步,即是亡國滅種之時。消滅最邪惡,就是在維護正義的道德性。

        你喜歡的,居然如此童趣......

        153樓 有屎以來糞量最重
        簡單的問題,閃爍其詞。

        聽我的答案,我不管小日本將來如何,以前的仇,有機會一定報。

        你能像我這樣回答一個嗎?

        你是外交發言人?至于玩那么多外交辭令嗎?

        154樓 雄雞迎朝陽
        你腦子怎么這么不好呢?

        以前說過多次了對吧?

        動了釣魚島這個終極測試,倭寇自取滅亡就已經無法逆轉了,沒說過嗎?

        還以后怎樣?哎!還用以后?都開始好多年了......

        先競爭弱,再整殘,最后......只有兩個結果,要么倭寇再次賭國運帝國興廢在此一舉鋌而走險,被打死,要么逐漸解除工業能力,慢慢沉淪而死......不會有第三種結局了,這就是最卑劣兇殘強盜的最終下場。

        說過好多年了對吧?匡扶人類正義事業的道德性,還能不支持嗎?

        哎!

        157樓 有屎以來糞量最重
        你能不能像我上面那樣,表個態啊。

        會不會?還是敢不敢?

        哈哈哈哈,看不懂中文嗎?

        難道我也因為無知,無視匡扶正義的道德正確,而只是想報仇,就是你想要的明確表態嗎?

        哈哈哈哈......

        這腦回路,啥時候才能到三年級哦!

        2019/3/21 13:54:01
        左箭頭-小圖標

        ......
        142樓 雄雞迎朝陽
        未來的?

        參拜靖國神廁,主動引發釣魚島局勢緊張事件,是未來的?

        洗的不錯啊!

        143樓 有屎以來糞量最重
        行,隨便你扯,那就說說吧,僅憑這兩點,打小日本是不是就符合你的道德?

        若是不符合,你到底愿不愿意打小日本啊。

        呵呵,我就喜歡看你,回答不了問題,顧左右而言其他這幅扯淡樣子。

        152樓 雄雞迎朝陽
        哈哈哈哈......恐怕,對道德性無用論的荒謬認知,才會這樣去建立思維能力和邏輯根基吧?

        德國能和歐洲和解,是因為德國對二戰罪行真正反省而且做出了道歉,兩德合并歐洲沒有做出阻攔的重大原因,是因為德國首先做出了不再爭議領土的主動承若。前東德以5個自由州的名義加入到西德,而且德國宣布德國所有的領土已經全部回歸。誰都知道,希特勒的狼穴都已經在波蘭境內......如果德國人需要祭奠二戰中為德國戰死的先人,而且政客都去公開祭奠,將會怎樣......

        而倭寇一直沒有。倭寇沒有真正履行開羅宣言相關它領土控制在本土四島以及相關鄰近島嶼的投降承若,不要說原不原諒,意味著二戰都還沒結束呢!倭寇首相都參拜靖國神社,是神馬性質是毋庸置疑的......

        為什么不能再打呢?倭寇都在企圖推翻歷史定論呢,當然二戰就還沒有結束,反法西斯正義就將繼續。用你曾經極力擁護的觀點,反法西斯正義,難道不是道德的嗎?

        倭寇要動釣魚島的歪腦筋,或者懂主權控制琉球的歪腦筋,作為五常的國際正當義務,打它正當名份。所以我當然會支持,倭寇敢越雷池一步,即是亡國滅種之時。消滅最邪惡,就是在維護正義的道德性。

        你喜歡的,居然如此童趣......

        153樓 有屎以來糞量最重
        簡單的問題,閃爍其詞。

        聽我的答案,我不管小日本將來如何,以前的仇,有機會一定報。

        你能像我這樣回答一個嗎?

        你是外交發言人?至于玩那么多外交辭令嗎?

        154樓 雄雞迎朝陽
        你腦子怎么這么不好呢?

        以前說過多次了對吧?

        動了釣魚島這個終極測試,倭寇自取滅亡就已經無法逆轉了,沒說過嗎?

        還以后怎樣?哎!還用以后?都開始好多年了......

        先競爭弱,再整殘,最后......只有兩個結果,要么倭寇再次賭國運帝國興廢在此一舉鋌而走險,被打死,要么逐漸解除工業能力,慢慢沉淪而死......不會有第三種結局了,這就是最卑劣兇殘強盜的最終下場。

        說過好多年了對吧?匡扶人類正義事業的道德性,還能不支持嗎?

        哎!

        你能不能像我上面那樣,表個態啊。

        會不會?還是敢不敢?

        2019/3/21 11:46:13
        左箭頭-小圖標

        ......
        127樓 有屎以來糞量最重
        我再說一遍,我不要的是你滿嘴道德說教。

        滿嘴道德說教,就是狗屁!

        滿嘴道德說教的人,一定都是虛偽的。

        比如你,你沒有做過任何道德高尚的事,還天天滿嘴對別人道德說教。

        你可有道德說教的資格?

        你沒有資格還道德說教,你一個連臉都不打算要的人,天天除了論壇裝逼,你有這么多閑時間,你先去做幾件道德高尚的事再來顯擺吧。

        136樓 南沙豈讓別疆封
        哦!你這不要道德的貨罵道德是狗屁、罵道德教育是虛偽。也就是說只有你這個不要道德的貨才不是狗屁、才不是虛偽的了。也只有你這個不要道德的貨才是高尚的了。

        呵呵!你別氣急敗壞,你氣急敗壞上論壇不但丟光老臉,而且一旦氣出什么病來對你可不好了。

        講道德的人就一定要做過高尚事嗎?什么事才是你嘴里的“高尚事”?在平凡崗位平凡職業愛崗敬業默默工作的人都不算高尚事,這些人都沒有資格講道德是吧?

        老師沒做過高尚事,就沒資格當老師教育學生講道德、就沒有資格當老師教育學生為人要高尚了是吧?世人如果沒做過高尚事,就全部都沒有資格講道德了是吧?呵呵……!扯你的瞎淡去吧!還有臉出來顯擺。

        140樓 有屎以來糞量最重
        老師沒有做過高尚的事,有沒有資格教育孩子講道德。

        你是老師嗎?別人都是學生嗎?

        呵呵,上面才說過你,你這個滿嘴道德說教的貨,沒有做過高尚的事天天還對別人道德說教,屬于不要臉。

        144樓 南沙豈讓別疆封
        呵呵!央視播出很多道德榜樣力量的節目呢,央視節目的工作人員沒有道德榜樣的高尚,央視工作人員也沒有資格制作相關節目了是吧?

        我沒做過高尚事,我不能講道德學道德嗎?難道你殺人放火行兇作惡違法了,你才去講法律?原來你這個不要道德的貨是作惡違法了才去講法律的,你真有臉!

        146樓 有屎以來糞量最重
        央視節目,那是代表國家的,你說的還真對,央視那些工作人員哪來的資格給別人滿嘴道德說教的?

        你看看央視請的那些人,是什么身份,做過什么好事,你有嗎?

        我滴乖乖,你一會代表老師,把別人都當學生。

        一會又代表國家,把別人當觀眾。

        你是真打算不要臉到家嗎?

        我上面說過了,你可以道德說教啊,你回家對你孩子說,你少在社會上裝逼。

        你想在社會上道德說教也行,你先做幾件道德高尚的事出來,你才有資格對別人道德說教,你做到了,你有資格。

        你做不到,你哪來的資格?

        你瞧你丑陋的樣子,還你沒有做過高尚事,能不能講道德學道德,你可以對自己講道德,向別人學道德,你不能裝逼對別人說教道德!

        再說一遍,你算老幾,什么東西,你哪來的資格!

        嗯!央視是代表國家,你還有臉說出這句話,足見你這不要道德的貨是多么的不要臉。既然央視是國家的,央視播放道德榜樣的力量節目就是在弘揚道德,也就是國家要社會發揚道德。你這反道德的貨敢說國家對人民進行道德教育是錯誤的?人們要做高尚事才能講道德?在校學生沒做高尚事就不能講道德學道德榜樣?

        2019/3/21 2:32:35
        左箭頭-小圖標

        ......
        135樓 有屎以來糞量最重
        悔改不悔改,是未來沒有發生的,我怎么教你的,未來的,不要下定義。

        說以前,以前的罪行就算了嗎?

        來,讓我聽下你的觀點。

        別害怕,心里想什么說什么。

        142樓 雄雞迎朝陽
        未來的?

        參拜靖國神廁,主動引發釣魚島局勢緊張事件,是未來的?

        洗的不錯啊!

        143樓 有屎以來糞量最重
        行,隨便你扯,那就說說吧,僅憑這兩點,打小日本是不是就符合你的道德?

        若是不符合,你到底愿不愿意打小日本啊。

        呵呵,我就喜歡看你,回答不了問題,顧左右而言其他這幅扯淡樣子。

        152樓 雄雞迎朝陽
        哈哈哈哈......恐怕,對道德性無用論的荒謬認知,才會這樣去建立思維能力和邏輯根基吧?

        德國能和歐洲和解,是因為德國對二戰罪行真正反省而且做出了道歉,兩德合并歐洲沒有做出阻攔的重大原因,是因為德國首先做出了不再爭議領土的主動承若。前東德以5個自由州的名義加入到西德,而且德國宣布德國所有的領土已經全部回歸。誰都知道,希特勒的狼穴都已經在波蘭境內......如果德國人需要祭奠二戰中為德國戰死的先人,而且政客都去公開祭奠,將會怎樣......

        而倭寇一直沒有。倭寇沒有真正履行開羅宣言相關它領土控制在本土四島以及相關鄰近島嶼的投降承若,不要說原不原諒,意味著二戰都還沒結束呢!倭寇首相都參拜靖國神社,是神馬性質是毋庸置疑的......

        為什么不能再打呢?倭寇都在企圖推翻歷史定論呢,當然二戰就還沒有結束,反法西斯正義就將繼續。用你曾經極力擁護的觀點,反法西斯正義,難道不是道德的嗎?

        倭寇要動釣魚島的歪腦筋,或者懂主權控制琉球的歪腦筋,作為五常的國際正當義務,打它正當名份。所以我當然會支持,倭寇敢越雷池一步,即是亡國滅種之時。消滅最邪惡,就是在維護正義的道德性。

        你喜歡的,居然如此童趣......

        153樓 有屎以來糞量最重
        簡單的問題,閃爍其詞。

        聽我的答案,我不管小日本將來如何,以前的仇,有機會一定報。

        你能像我這樣回答一個嗎?

        你是外交發言人?至于玩那么多外交辭令嗎?

        你腦子怎么這么不好呢?

        以前說過多次了對吧?

        動了釣魚島這個終極測試,倭寇自取滅亡就已經無法逆轉了,沒說過嗎?

        還以后怎樣?哎!還用以后?都開始好多年了......

        先競爭弱,再整殘,最后......只有兩個結果,要么倭寇再次賭國運帝國興廢在此一舉鋌而走險,被打死,要么逐漸解除工業能力,慢慢沉淪而死......不會有第三種結局了,這就是最卑劣兇殘強盜的最終下場。

        說過好多年了對吧?匡扶人類正義事業的道德性,還能不支持嗎?

        哎!

        2019/3/20 23:41:00
        左箭頭-小圖標

        ......
        132樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        它是不是再犯,由5常定義。

        神馬因為再犯,以前的就算了,為什么是我的意思呢?

        哈哈哈哈......

        它真正悔改了嗎?

        135樓 有屎以來糞量最重
        悔改不悔改,是未來沒有發生的,我怎么教你的,未來的,不要下定義。

        說以前,以前的罪行就算了嗎?

        來,讓我聽下你的觀點。

        別害怕,心里想什么說什么。

        142樓 雄雞迎朝陽
        未來的?

        參拜靖國神廁,主動引發釣魚島局勢緊張事件,是未來的?

        洗的不錯啊!

        143樓 有屎以來糞量最重
        行,隨便你扯,那就說說吧,僅憑這兩點,打小日本是不是就符合你的道德?

        若是不符合,你到底愿不愿意打小日本啊。

        呵呵,我就喜歡看你,回答不了問題,顧左右而言其他這幅扯淡樣子。

        152樓 雄雞迎朝陽
        哈哈哈哈......恐怕,對道德性無用論的荒謬認知,才會這樣去建立思維能力和邏輯根基吧?

        德國能和歐洲和解,是因為德國對二戰罪行真正反省而且做出了道歉,兩德合并歐洲沒有做出阻攔的重大原因,是因為德國首先做出了不再爭議領土的主動承若。前東德以5個自由州的名義加入到西德,而且德國宣布德國所有的領土已經全部回歸。誰都知道,希特勒的狼穴都已經在波蘭境內......如果德國人需要祭奠二戰中為德國戰死的先人,而且政客都去公開祭奠,將會怎樣......

        而倭寇一直沒有。倭寇沒有真正履行開羅宣言相關它領土控制在本土四島以及相關鄰近島嶼的投降承若,不要說原不原諒,意味著二戰都還沒結束呢!倭寇首相都參拜靖國神社,是神馬性質是毋庸置疑的......

        為什么不能再打呢?倭寇都在企圖推翻歷史定論呢,當然二戰就還沒有結束,反法西斯正義就將繼續。用你曾經極力擁護的觀點,反法西斯正義,難道不是道德的嗎?

        倭寇要動釣魚島的歪腦筋,或者懂主權控制琉球的歪腦筋,作為五常的國際正當義務,打它正當名份。所以我當然會支持,倭寇敢越雷池一步,即是亡國滅種之時。消滅最邪惡,就是在維護正義的道德性。

        你喜歡的,居然如此童趣......

        簡單的問題,閃爍其詞。

        聽我的答案,我不管小日本將來如何,以前的仇,有機會一定報。

        你能像我這樣回答一個嗎?

        你是外交發言人?至于玩那么多外交辭令嗎?

        2019/3/20 22:39:58
        左箭頭-小圖標

        ......
        128樓 有屎以來糞量最重
        什么再犯?你的意思是說,以前犯的,就算了?
        132樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        它是不是再犯,由5常定義。

        神馬因為再犯,以前的就算了,為什么是我的意思呢?

        哈哈哈哈......

        它真正悔改了嗎?

        135樓 有屎以來糞量最重
        悔改不悔改,是未來沒有發生的,我怎么教你的,未來的,不要下定義。

        說以前,以前的罪行就算了嗎?

        來,讓我聽下你的觀點。

        別害怕,心里想什么說什么。

        142樓 雄雞迎朝陽
        未來的?

        參拜靖國神廁,主動引發釣魚島局勢緊張事件,是未來的?

        洗的不錯啊!

        143樓 有屎以來糞量最重
        行,隨便你扯,那就說說吧,僅憑這兩點,打小日本是不是就符合你的道德?

        若是不符合,你到底愿不愿意打小日本啊。

        呵呵,我就喜歡看你,回答不了問題,顧左右而言其他這幅扯淡樣子。

        哈哈哈哈......恐怕,對道德性無用論的荒謬認知,才會這樣去建立思維能力和邏輯根基吧?

        德國能和歐洲和解,是因為德國對二戰罪行真正反省而且做出了道歉,兩德合并歐洲沒有做出阻攔的重大原因,是因為德國首先做出了不再爭議領土的主動承若。前東德以5個自由州的名義加入到西德,而且德國宣布德國所有的領土已經全部回歸。誰都知道,希特勒的狼穴都已經在波蘭境內......如果德國人需要祭奠二戰中為德國戰死的先人,而且政客都去公開祭奠,將會怎樣......

        而倭寇一直沒有。倭寇沒有真正履行開羅宣言相關它領土控制在本土四島以及相關鄰近島嶼的投降承若,不要說原不原諒,意味著二戰都還沒結束呢!倭寇首相都參拜靖國神社,是神馬性質是毋庸置疑的......

        為什么不能再打呢?倭寇都在企圖推翻歷史定論呢,當然二戰就還沒有結束,反法西斯正義就將繼續。用你曾經極力擁護的觀點,反法西斯正義,難道不是道德的嗎?

        倭寇要動釣魚島的歪腦筋,或者懂主權控制琉球的歪腦筋,作為五常的國際正當義務,打它正當名份。所以我當然會支持,倭寇敢越雷池一步,即是亡國滅種之時。消滅最邪惡,就是在維護正義的道德性。

        你喜歡的,居然如此童趣......

        2019/3/20 9:53:47
        • 軍銜:陸軍少尉
        • 軍號:352526
        • 工分:6577
        左箭頭-小圖標

        ......
        119樓 有屎以來糞量最重
        你的意思是說,中國絕大多數老百姓,希望報小日本當年深仇大恨,都是三觀不正了?

        是不是中國絕大多數老百姓,三觀不正,就你正!

        哎喲,還是那句話,我尊重你的認知,雖然我不屑于你的認知。

        121樓 雄雞迎朝陽
        看你的閱讀理解能力,真的比二連級的孩子更好嗎?

        對倭寇的仇恨,同時也是建立在對人類文明正義和邪惡的最基本道德良知的立場,倭寇就是最卑劣最邪惡最沒有人性的種族。再敢犯我中華而引發戰爭,即是亡國滅種之時。張局也是這么說的,那幾乎是所有愛好和平,努力維護世界和平,為人類文明進步事業努力的,中國人的心聲。基于正義目的消滅邪惡的道德立場之上的,還叫三觀不正?消滅不知悔改的最邪惡吔!對人類道德性進步的貢獻啊!

        我的意思,你閱讀理解能力,能正確理解嗎?

        是因為根本就不想正確理解吧?

        128樓 有屎以來糞量最重
        什么再犯?你的意思是說,以前犯的,就算了?
        132樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        它是不是再犯,由5常定義。

        神馬因為再犯,以前的就算了,為什么是我的意思呢?

        哈哈哈哈......

        它真正悔改了嗎?

        135樓 有屎以來糞量最重
        悔改不悔改,是未來沒有發生的,我怎么教你的,未來的,不要下定義。

        說以前,以前的罪行就算了嗎?

        來,讓我聽下你的觀點。

        別害怕,心里想什么說什么。

        回復:[原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

        回復:[原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

        回復:[原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

        回復:[原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

        2019/3/19 14:21:36
        • 軍銜:陸軍少尉
        • 軍號:352526
        • 工分:6577
        左箭頭-小圖標

        ......
        104樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        126樓 南沙豈讓別疆封
        中國是道德的鼻祖。美國聯邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小學同樣有道德課程。
        131樓 有屎以來糞量最重
        美國法院用孔子像,是儒家治國或者道德治國嗎?

        美帝是多元文化,法院就一個孔子像呢,還是很多名人啊。

        特別是,美帝什么時候用道德治國了?

        全世界,誰不知道,美帝是靠法律治國的?

        還道德課程,你先學好法律吧。

        法律都不懂,還扯道德,你還想像以前封建王朝,拿那種沒有標準的道德來糊弄老百姓嗎?

        疫苗,你道德說教能行嗎?

        保健品,你道德說教能行嗎?

        馬克思早就說過,暴利面前,殺人都敢。

        你道德說教在暴利面前,算什么?

        你法律若是都不能懲罰這些人,你無賞無罰的道德,又憑什么能讓這些人不做壞事呢?

        對你就兩個字,愚昧!

        139樓 南沙豈讓別疆封
        嗯!你這個不要道德還天天出門和朋友罵孔子的貨,恰恰被你歌頌“靠法律治國”的美國最高聯邦法院用孔子雕像代表道德,你的臉豈不是被你美國此舉狠狠地扇了?

        道德有教人殺人放火去牟取暴利?恰恰是那些不要道德、道德淪喪的人去鉆法律空子、甘愿冒違法的風險、芒顧法律的威嚴去牟取不義之財。

        所以,不要道德道德淪喪的愚昧者就往往就是容易受到法律制裁打擊的對象,小心喲。

        141樓 有屎以來糞量最重
        美帝法院上面還有摩西雕像呢。

        看來美帝是基督治國了。

        呵呵。

        精神B定義!

        2019/3/19 14:19:23
        • 軍銜:陸軍少尉
        • 軍號:352526
        • 工分:6577
        左箭頭-小圖標

        ......
        103樓 有屎以來糞量最重
        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        120樓 南沙豈讓別疆封
        你又在瞎扯淡了,是道德標準規范人們在社會活動中什么事可做什么事不可做。那條法律法規讓你可以做什么不可以做什么?法律標準是用來懲罰制裁收拾你這些不要道德做壞事違法事的貨的。

        像你這種不要道德的扯淡貨,全世界不論哪個國家哪個族群都不多見。

        回復:[原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

        看看你這扯淡貨是什么嘴臉吧!還“又給大家揭穿一個”喲,你不要道德罵道德是狗屁竭盡全力反道德,為什么還有臉說“道德提倡的是正義”?你那張起繭的老臉還沒有被你自抽掉幾層皮是吧?

        127樓 有屎以來糞量最重
        我再說一遍,我不要的是你滿嘴道德說教。

        滿嘴道德說教,就是狗屁!

        滿嘴道德說教的人,一定都是虛偽的。

        比如你,你沒有做過任何道德高尚的事,還天天滿嘴對別人道德說教。

        你可有道德說教的資格?

        你沒有資格還道德說教,你一個連臉都不打算要的人,天天除了論壇裝逼,你有這么多閑時間,你先去做幾件道德高尚的事再來顯擺吧。

        136樓 南沙豈讓別疆封
        哦!你這不要道德的貨罵道德是狗屁、罵道德教育是虛偽。也就是說只有你這個不要道德的貨才不是狗屁、才不是虛偽的了。也只有你這個不要道德的貨才是高尚的了。

        呵呵!你別氣急敗壞,你氣急敗壞上論壇不但丟光老臉,而且一旦氣出什么病來對你可不好了。

        講道德的人就一定要做過高尚事嗎?什么事才是你嘴里的“高尚事”?在平凡崗位平凡職業愛崗敬業默默工作的人都不算高尚事,這些人都沒有資格講道德是吧?

        老師沒做過高尚事,就沒資格當老師教育學生講道德、就沒有資格當老師教育學生為人要高尚了是吧?世人如果沒做過高尚事,就全部都沒有資格講道德了是吧?呵呵……!扯你的瞎淡去吧!還有臉出來顯擺。

        140樓 有屎以來糞量最重
        老師沒有做過高尚的事,有沒有資格教育孩子講道德。

        你是老師嗎?別人都是學生嗎?

        呵呵,上面才說過你,你這個滿嘴道德說教的貨,沒有做過高尚的事天天還對別人道德說教,屬于不要臉。

        原來你教過誰?特沒譜?

        2019/3/19 14:18:18
        • 軍銜:陸軍少尉
        • 軍號:352526
        • 工分:6577
        左箭頭-小圖標

        ......
        128樓 有屎以來糞量最重
        什么再犯?你的意思是說,以前犯的,就算了?
        132樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        它是不是再犯,由5常定義。

        神馬因為再犯,以前的就算了,為什么是我的意思呢?

        哈哈哈哈......

        它真正悔改了嗎?

        135樓 有屎以來糞量最重
        悔改不悔改,是未來沒有發生的,我怎么教你的,未來的,不要下定義。

        說以前,以前的罪行就算了嗎?

        來,讓我聽下你的觀點。

        別害怕,心里想什么說什么。

        142樓 雄雞迎朝陽
        未來的?

        參拜靖國神廁,主動引發釣魚島局勢緊張事件,是未來的?

        洗的不錯啊!

        143樓 有屎以來糞量最重
        行,隨便你扯,那就說說吧,僅憑這兩點,打小日本是不是就符合你的道德?

        若是不符合,你到底愿不愿意打小日本啊。

        呵呵,我就喜歡看你,回答不了問題,顧左右而言其他這幅扯淡樣子。

        沒錯,你天天都是這一副扯淡樣!

        2019/3/19 14:17:38
        左箭頭-小圖標

        ......
        126樓 南沙豈讓別疆封
        中國是道德的鼻祖。美國聯邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小學同樣有道德課程。
        131樓 有屎以來糞量最重
        美國法院用孔子像,是儒家治國或者道德治國嗎?

        美帝是多元文化,法院就一個孔子像呢,還是很多名人啊。

        特別是,美帝什么時候用道德治國了?

        全世界,誰不知道,美帝是靠法律治國的?

        還道德課程,你先學好法律吧。

        法律都不懂,還扯道德,你還想像以前封建王朝,拿那種沒有標準的道德來糊弄老百姓嗎?

        疫苗,你道德說教能行嗎?

        保健品,你道德說教能行嗎?

        馬克思早就說過,暴利面前,殺人都敢。

        你道德說教在暴利面前,算什么?

        你法律若是都不能懲罰這些人,你無賞無罰的道德,又憑什么能讓這些人不做壞事呢?

        對你就兩個字,愚昧!

        139樓 南沙豈讓別疆封
        嗯!你這個不要道德還天天出門和朋友罵孔子的貨,恰恰被你歌頌“靠法律治國”的美國最高聯邦法院用孔子雕像代表道德,你的臉豈不是被你美國此舉狠狠地扇了?

        道德有教人殺人放火去牟取暴利?恰恰是那些不要道德、道德淪喪的人去鉆法律空子、甘愿冒違法的風險、芒顧法律的威嚴去牟取不義之財。

        所以,不要道德道德淪喪的愚昧者就往往就是容易受到法律制裁打擊的對象,小心喲。

        141樓 有屎以來糞量最重
        美帝法院上面還有摩西雕像呢。

        看來美帝是基督治國了。

        呵呵。

        145樓 南沙豈讓別疆封
        呵呵!美國是什么治國只有你才去操心,我對此無興趣。

        中國人關心最多的是自己的國家,中國人更多的是對中國優秀傳統文化有興趣。

        美帝什么治國你不操心,你卻抄心人家法院上面的一尊雕像。

        呵呵。

        還有,不說儒家了,只說優秀傳統文化了,孺子可教。

        回復:[原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

        2019/3/19 14:09:52
        左箭頭-小圖標

        ......
        120樓 南沙豈讓別疆封
        你又在瞎扯淡了,是道德標準規范人們在社會活動中什么事可做什么事不可做。那條法律法規讓你可以做什么不可以做什么?法律標準是用來懲罰制裁收拾你這些不要道德做壞事違法事的貨的。

        像你這種不要道德的扯淡貨,全世界不論哪個國家哪個族群都不多見。

        回復:[原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

        看看你這扯淡貨是什么嘴臉吧!還“又給大家揭穿一個”喲,你不要道德罵道德是狗屁竭盡全力反道德,為什么還有臉說“道德提倡的是正義”?你那張起繭的老臉還沒有被你自抽掉幾層皮是吧?

        127樓 有屎以來糞量最重
        我再說一遍,我不要的是你滿嘴道德說教。

        滿嘴道德說教,就是狗屁!

        滿嘴道德說教的人,一定都是虛偽的。

        比如你,你沒有做過任何道德高尚的事,還天天滿嘴對別人道德說教。

        你可有道德說教的資格?

        你沒有資格還道德說教,你一個連臉都不打算要的人,天天除了論壇裝逼,你有這么多閑時間,你先去做幾件道德高尚的事再來顯擺吧。

        136樓 南沙豈讓別疆封
        哦!你這不要道德的貨罵道德是狗屁、罵道德教育是虛偽。也就是說只有你這個不要道德的貨才不是狗屁、才不是虛偽的了。也只有你這個不要道德的貨才是高尚的了。

        呵呵!你別氣急敗壞,你氣急敗壞上論壇不但丟光老臉,而且一旦氣出什么病來對你可不好了。

        講道德的人就一定要做過高尚事嗎?什么事才是你嘴里的“高尚事”?在平凡崗位平凡職業愛崗敬業默默工作的人都不算高尚事,這些人都沒有資格講道德是吧?

        老師沒做過高尚事,就沒資格當老師教育學生講道德、就沒有資格當老師教育學生為人要高尚了是吧?世人如果沒做過高尚事,就全部都沒有資格講道德了是吧?呵呵……!扯你的瞎淡去吧!還有臉出來顯擺。

        140樓 有屎以來糞量最重
        老師沒有做過高尚的事,有沒有資格教育孩子講道德。

        你是老師嗎?別人都是學生嗎?

        呵呵,上面才說過你,你這個滿嘴道德說教的貨,沒有做過高尚的事天天還對別人道德說教,屬于不要臉。

        144樓 南沙豈讓別疆封
        呵呵!央視播出很多道德榜樣力量的節目呢,央視節目的工作人員沒有道德榜樣的高尚,央視工作人員也沒有資格制作相關節目了是吧?

        我沒做過高尚事,我不能講道德學道德嗎?難道你殺人放火行兇作惡違法了,你才去講法律?原來你這個不要道德的貨是作惡違法了才去講法律的,你真有臉!

        央視節目,那是代表國家的,你說的還真對,央視那些工作人員哪來的資格給別人滿嘴道德說教的?

        你看看央視請的那些人,是什么身份,做過什么好事,你有嗎?

        我滴乖乖,你一會代表老師,把別人都當學生。

        一會又代表國家,把別人當觀眾。

        你是真打算不要臉到家嗎?

        我上面說過了,你可以道德說教啊,你回家對你孩子說,你少在社會上裝逼。

        你想在社會上道德說教也行,你先做幾件道德高尚的事出來,你才有資格對別人道德說教,你做到了,你有資格。

        你做不到,你哪來的資格?

        你瞧你丑陋的樣子,還你沒有做過高尚事,能不能講道德學道德,你可以對自己講道德,向別人學道德,你不能裝逼對別人說教道德!

        再說一遍,你算老幾,什么東西,你哪來的資格!

        2019/3/19 13:57:24
        左箭頭-小圖標

        ......
        104樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        126樓 南沙豈讓別疆封
        中國是道德的鼻祖。美國聯邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小學同樣有道德課程。
        131樓 有屎以來糞量最重
        美國法院用孔子像,是儒家治國或者道德治國嗎?

        美帝是多元文化,法院就一個孔子像呢,還是很多名人啊。

        特別是,美帝什么時候用道德治國了?

        全世界,誰不知道,美帝是靠法律治國的?

        還道德課程,你先學好法律吧。

        法律都不懂,還扯道德,你還想像以前封建王朝,拿那種沒有標準的道德來糊弄老百姓嗎?

        疫苗,你道德說教能行嗎?

        保健品,你道德說教能行嗎?

        馬克思早就說過,暴利面前,殺人都敢。

        你道德說教在暴利面前,算什么?

        你法律若是都不能懲罰這些人,你無賞無罰的道德,又憑什么能讓這些人不做壞事呢?

        對你就兩個字,愚昧!

        139樓 南沙豈讓別疆封
        嗯!你這個不要道德還天天出門和朋友罵孔子的貨,恰恰被你歌頌“靠法律治國”的美國最高聯邦法院用孔子雕像代表道德,你的臉豈不是被你美國此舉狠狠地扇了?

        道德有教人殺人放火去牟取暴利?恰恰是那些不要道德、道德淪喪的人去鉆法律空子、甘愿冒違法的風險、芒顧法律的威嚴去牟取不義之財。

        所以,不要道德道德淪喪的愚昧者就往往就是容易受到法律制裁打擊的對象,小心喲。

        141樓 有屎以來糞量最重
        美帝法院上面還有摩西雕像呢。

        看來美帝是基督治國了。

        呵呵。

        呵呵!美國是什么治國只有你才去操心,我對此無興趣。

        中國人關心最多的是自己的國家,中國人更多的是對中國優秀傳統文化有興趣。

        2019/3/19 1:41:11
        左箭頭-小圖標

        ......
        103樓 有屎以來糞量最重
        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        120樓 南沙豈讓別疆封
        你又在瞎扯淡了,是道德標準規范人們在社會活動中什么事可做什么事不可做。那條法律法規讓你可以做什么不可以做什么?法律標準是用來懲罰制裁收拾你這些不要道德做壞事違法事的貨的。

        像你這種不要道德的扯淡貨,全世界不論哪個國家哪個族群都不多見。

        回復:[原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

        看看你這扯淡貨是什么嘴臉吧!還“又給大家揭穿一個”喲,你不要道德罵道德是狗屁竭盡全力反道德,為什么還有臉說“道德提倡的是正義”?你那張起繭的老臉還沒有被你自抽掉幾層皮是吧?

        127樓 有屎以來糞量最重
        我再說一遍,我不要的是你滿嘴道德說教。

        滿嘴道德說教,就是狗屁!

        滿嘴道德說教的人,一定都是虛偽的。

        比如你,你沒有做過任何道德高尚的事,還天天滿嘴對別人道德說教。

        你可有道德說教的資格?

        你沒有資格還道德說教,你一個連臉都不打算要的人,天天除了論壇裝逼,你有這么多閑時間,你先去做幾件道德高尚的事再來顯擺吧。

        136樓 南沙豈讓別疆封
        哦!你這不要道德的貨罵道德是狗屁、罵道德教育是虛偽。也就是說只有你這個不要道德的貨才不是狗屁、才不是虛偽的了。也只有你這個不要道德的貨才是高尚的了。

        呵呵!你別氣急敗壞,你氣急敗壞上論壇不但丟光老臉,而且一旦氣出什么病來對你可不好了。

        講道德的人就一定要做過高尚事嗎?什么事才是你嘴里的“高尚事”?在平凡崗位平凡職業愛崗敬業默默工作的人都不算高尚事,這些人都沒有資格講道德是吧?

        老師沒做過高尚事,就沒資格當老師教育學生講道德、就沒有資格當老師教育學生為人要高尚了是吧?世人如果沒做過高尚事,就全部都沒有資格講道德了是吧?呵呵……!扯你的瞎淡去吧!還有臉出來顯擺。

        140樓 有屎以來糞量最重
        老師沒有做過高尚的事,有沒有資格教育孩子講道德。

        你是老師嗎?別人都是學生嗎?

        呵呵,上面才說過你,你這個滿嘴道德說教的貨,沒有做過高尚的事天天還對別人道德說教,屬于不要臉。

        呵呵!央視播出很多道德榜樣力量的節目呢,央視節目的工作人員沒有道德榜樣的高尚,央視工作人員也沒有資格制作相關節目了是吧?

        我沒做過高尚事,我不能講道德學道德嗎?難道你殺人放火行兇作惡違法了,你才去講法律?原來你這個不要道德的貨是作惡違法了才去講法律的,你真有臉!

        2019/3/19 1:07:06
        左箭頭-小圖標

        ......
        121樓 雄雞迎朝陽
        看你的閱讀理解能力,真的比二連級的孩子更好嗎?

        對倭寇的仇恨,同時也是建立在對人類文明正義和邪惡的最基本道德良知的立場,倭寇就是最卑劣最邪惡最沒有人性的種族。再敢犯我中華而引發戰爭,即是亡國滅種之時。張局也是這么說的,那幾乎是所有愛好和平,努力維護世界和平,為人類文明進步事業努力的,中國人的心聲。基于正義目的消滅邪惡的道德立場之上的,還叫三觀不正?消滅不知悔改的最邪惡吔!對人類道德性進步的貢獻啊!

        我的意思,你閱讀理解能力,能正確理解嗎?

        是因為根本就不想正確理解吧?

        128樓 有屎以來糞量最重
        什么再犯?你的意思是說,以前犯的,就算了?
        132樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        它是不是再犯,由5常定義。

        神馬因為再犯,以前的就算了,為什么是我的意思呢?

        哈哈哈哈......

        它真正悔改了嗎?

        135樓 有屎以來糞量最重
        悔改不悔改,是未來沒有發生的,我怎么教你的,未來的,不要下定義。

        說以前,以前的罪行就算了嗎?

        來,讓我聽下你的觀點。

        別害怕,心里想什么說什么。

        142樓 雄雞迎朝陽
        未來的?

        參拜靖國神廁,主動引發釣魚島局勢緊張事件,是未來的?

        洗的不錯啊!

        行,隨便你扯,那就說說吧,僅憑這兩點,打小日本是不是就符合你的道德?

        若是不符合,你到底愿不愿意打小日本啊。

        呵呵,我就喜歡看你,回答不了問題,顧左右而言其他這幅扯淡樣子。

        2019/3/18 21:25:52
        左箭頭-小圖標

        ......
        119樓 有屎以來糞量最重
        你的意思是說,中國絕大多數老百姓,希望報小日本當年深仇大恨,都是三觀不正了?

        是不是中國絕大多數老百姓,三觀不正,就你正!

        哎喲,還是那句話,我尊重你的認知,雖然我不屑于你的認知。

        121樓 雄雞迎朝陽
        看你的閱讀理解能力,真的比二連級的孩子更好嗎?

        對倭寇的仇恨,同時也是建立在對人類文明正義和邪惡的最基本道德良知的立場,倭寇就是最卑劣最邪惡最沒有人性的種族。再敢犯我中華而引發戰爭,即是亡國滅種之時。張局也是這么說的,那幾乎是所有愛好和平,努力維護世界和平,為人類文明進步事業努力的,中國人的心聲。基于正義目的消滅邪惡的道德立場之上的,還叫三觀不正?消滅不知悔改的最邪惡吔!對人類道德性進步的貢獻啊!

        我的意思,你閱讀理解能力,能正確理解嗎?

        是因為根本就不想正確理解吧?

        128樓 有屎以來糞量最重
        什么再犯?你的意思是說,以前犯的,就算了?
        132樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        它是不是再犯,由5常定義。

        神馬因為再犯,以前的就算了,為什么是我的意思呢?

        哈哈哈哈......

        它真正悔改了嗎?

        135樓 有屎以來糞量最重
        悔改不悔改,是未來沒有發生的,我怎么教你的,未來的,不要下定義。

        說以前,以前的罪行就算了嗎?

        來,讓我聽下你的觀點。

        別害怕,心里想什么說什么。

        未來的?

        參拜靖國神廁,主動引發釣魚島局勢緊張事件,是未來的?

        洗的不錯啊!

        2019/3/18 16:53:56
        左箭頭-小圖標

        ......
        101樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        104樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        126樓 南沙豈讓別疆封
        中國是道德的鼻祖。美國聯邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小學同樣有道德課程。
        131樓 有屎以來糞量最重
        美國法院用孔子像,是儒家治國或者道德治國嗎?

        美帝是多元文化,法院就一個孔子像呢,還是很多名人啊。

        特別是,美帝什么時候用道德治國了?

        全世界,誰不知道,美帝是靠法律治國的?

        還道德課程,你先學好法律吧。

        法律都不懂,還扯道德,你還想像以前封建王朝,拿那種沒有標準的道德來糊弄老百姓嗎?

        疫苗,你道德說教能行嗎?

        保健品,你道德說教能行嗎?

        馬克思早就說過,暴利面前,殺人都敢。

        你道德說教在暴利面前,算什么?

        你法律若是都不能懲罰這些人,你無賞無罰的道德,又憑什么能讓這些人不做壞事呢?

        對你就兩個字,愚昧!

        139樓 南沙豈讓別疆封
        嗯!你這個不要道德還天天出門和朋友罵孔子的貨,恰恰被你歌頌“靠法律治國”的美國最高聯邦法院用孔子雕像代表道德,你的臉豈不是被你美國此舉狠狠地扇了?

        道德有教人殺人放火去牟取暴利?恰恰是那些不要道德、道德淪喪的人去鉆法律空子、甘愿冒違法的風險、芒顧法律的威嚴去牟取不義之財。

        所以,不要道德道德淪喪的愚昧者就往往就是容易受到法律制裁打擊的對象,小心喲。

        美帝法院上面還有摩西雕像呢。

        看來美帝是基督治國了。

        呵呵。

        2019/3/18 14:12:14
        左箭頭-小圖標

        ......
        102樓 南沙豈讓別疆封
        你這個不要道德的貨,整天在叫嚷道德沒有標準,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么張嘴就學人扯“標準”兩字,那你說清楚法律的標準是什么?

        你拉倒吧,還“我看過法律這例書,明文規定”喲,法律怎樣明文規定你在社會上活動?扯來聽聽呀?

        講道德做高尚事的人要向你這個不要道德的貨匯報?

        老師沒做高尚事就沒資格教育學生講道德、沒有資格教育學生做高尚事是吧?從你這貨的扯淡中,可以看出來你這貨一家人活在這個世上是個啥模樣了。

        給機會你拜訪我?你知道你的形象在我心中是個啥模樣嗎?

        103樓 有屎以來糞量最重
        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        120樓 南沙豈讓別疆封
        你又在瞎扯淡了,是道德標準規范人們在社會活動中什么事可做什么事不可做。那條法律法規讓你可以做什么不可以做什么?法律標準是用來懲罰制裁收拾你這些不要道德做壞事違法事的貨的。

        像你這種不要道德的扯淡貨,全世界不論哪個國家哪個族群都不多見。

        回復:[原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

        看看你這扯淡貨是什么嘴臉吧!還“又給大家揭穿一個”喲,你不要道德罵道德是狗屁竭盡全力反道德,為什么還有臉說“道德提倡的是正義”?你那張起繭的老臉還沒有被你自抽掉幾層皮是吧?

        127樓 有屎以來糞量最重
        我再說一遍,我不要的是你滿嘴道德說教。

        滿嘴道德說教,就是狗屁!

        滿嘴道德說教的人,一定都是虛偽的。

        比如你,你沒有做過任何道德高尚的事,還天天滿嘴對別人道德說教。

        你可有道德說教的資格?

        你沒有資格還道德說教,你一個連臉都不打算要的人,天天除了論壇裝逼,你有這么多閑時間,你先去做幾件道德高尚的事再來顯擺吧。

        136樓 南沙豈讓別疆封
        哦!你這不要道德的貨罵道德是狗屁、罵道德教育是虛偽。也就是說只有你這個不要道德的貨才不是狗屁、才不是虛偽的了。也只有你這個不要道德的貨才是高尚的了。

        呵呵!你別氣急敗壞,你氣急敗壞上論壇不但丟光老臉,而且一旦氣出什么病來對你可不好了。

        講道德的人就一定要做過高尚事嗎?什么事才是你嘴里的“高尚事”?在平凡崗位平凡職業愛崗敬業默默工作的人都不算高尚事,這些人都沒有資格講道德是吧?

        老師沒做過高尚事,就沒資格當老師教育學生講道德、就沒有資格當老師教育學生為人要高尚了是吧?世人如果沒做過高尚事,就全部都沒有資格講道德了是吧?呵呵……!扯你的瞎淡去吧!還有臉出來顯擺。

        老師沒有做過高尚的事,有沒有資格教育孩子講道德。

        你是老師嗎?別人都是學生嗎?

        呵呵,上面才說過你,你這個滿嘴道德說教的貨,沒有做過高尚的事天天還對別人道德說教,屬于不要臉。

        2019/3/18 14:04:50
        左箭頭-小圖標

        ......
        99樓 有屎以來糞量最重
        別扯淡,強盜邏輯說的是國與國關系,不是國內一個社會之下的,強盜邏輯可以在國際層面盛行,一個國家,誰允許強盜邏輯?

        以前都和你舉過一個例子,你在一個國家犯法了,你會被法律制裁。

        一個國家在國際上,哪有這樣的法律,強者為王,弱肉強食,所以強盜邏輯存在國際層面。

        你扯什么我朋友借錢給我,是怕我強盜邏輯,你一個社會有強盜邏輯嗎?可以生存嗎?

        和你說國與國關系的強盜邏輯,你扯國內,你是標準的內外不分。

        最后。

        我朋友借錢給我,是要欠條的,是基于法律之上的人情。

        也只有不要欠條,就借錢的,那才是純粹的依賴道德,全憑道德。

        你到現在都分不清,什么樣的道德是在法律之下,什么才是純粹的道德。

        就這你還天天滿嘴道德說教呢。

        101樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        104樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        126樓 南沙豈讓別疆封
        中國是道德的鼻祖。美國聯邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小學同樣有道德課程。
        131樓 有屎以來糞量最重
        美國法院用孔子像,是儒家治國或者道德治國嗎?

        美帝是多元文化,法院就一個孔子像呢,還是很多名人啊。

        特別是,美帝什么時候用道德治國了?

        全世界,誰不知道,美帝是靠法律治國的?

        還道德課程,你先學好法律吧。

        法律都不懂,還扯道德,你還想像以前封建王朝,拿那種沒有標準的道德來糊弄老百姓嗎?

        疫苗,你道德說教能行嗎?

        保健品,你道德說教能行嗎?

        馬克思早就說過,暴利面前,殺人都敢。

        你道德說教在暴利面前,算什么?

        你法律若是都不能懲罰這些人,你無賞無罰的道德,又憑什么能讓這些人不做壞事呢?

        對你就兩個字,愚昧!

        嗯!你這個不要道德還天天出門和朋友罵孔子的貨,恰恰被你歌頌“靠法律治國”的美國最高聯邦法院用孔子雕像代表道德,你的臉豈不是被你美國此舉狠狠地扇了?

        道德有教人殺人放火去牟取暴利?恰恰是那些不要道德、道德淪喪的人去鉆法律空子、甘愿冒違法的風險、芒顧法律的威嚴去牟取不義之財。

        所以,不要道德道德淪喪的愚昧者就往往就是容易受到法律制裁打擊的對象,小心喲。

        2019/3/18 2:44:16
        左箭頭-小圖標

        ......
        100樓 有屎以來糞量最重
        法律,多少本書,具體到你幾乎任何行為。

        你這個道德,就一句是非,善惡,榮辱。

        什么意思嗎?

        什么是是非,善惡,榮辱?

        做什么樣的事,什么樣的行為是是非,善惡,榮辱?

        你有標準嗎?

        來來,我看過法律這例書,明文規定。

        我找不到道德這樣的書,你厲害,你給大家弄一本這種具體到行為的道德書來。

        你可有?

        你懂什么叫標準嗎?

        標準才是衡量,是非,善惡,榮辱的依據,沒有標準,你拿什么衡量?

        法律才是標準!你無視有標準的法律,扯沒有標準的道德。

        你還是非善惡榮辱呢,你糊弄誰呢?

        最后,你這個天天滿嘴道德說教的貨,傻眼了嗎?你這么牛逼天天對別人道德說教,你應該是個道德高尚的人啊,你應該做過道德高尚的事啊,結果,你別說道德高尚了,說不定你不知道違反多少次法律呢,你還滿嘴道德說教。

        你敢說你是誰嗎?你家住哪嗎?給我一個機會拜訪拜訪你這個道德高尚的人,好不好?

        102樓 南沙豈讓別疆封
        你這個不要道德的貨,整天在叫嚷道德沒有標準,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么張嘴就學人扯“標準”兩字,那你說清楚法律的標準是什么?

        你拉倒吧,還“我看過法律這例書,明文規定”喲,法律怎樣明文規定你在社會上活動?扯來聽聽呀?

        講道德做高尚事的人要向你這個不要道德的貨匯報?

        老師沒做高尚事就沒資格教育學生講道德、沒有資格教育學生做高尚事是吧?從你這貨的扯淡中,可以看出來你這貨一家人活在這個世上是個啥模樣了。

        給機會你拜訪我?你知道你的形象在我心中是個啥模樣嗎?

        103樓 有屎以來糞量最重
        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        120樓 南沙豈讓別疆封
        你又在瞎扯淡了,是道德標準規范人們在社會活動中什么事可做什么事不可做。那條法律法規讓你可以做什么不可以做什么?法律標準是用來懲罰制裁收拾你這些不要道德做壞事違法事的貨的。

        像你這種不要道德的扯淡貨,全世界不論哪個國家哪個族群都不多見。

        回復:[原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

        看看你這扯淡貨是什么嘴臉吧!還“又給大家揭穿一個”喲,你不要道德罵道德是狗屁竭盡全力反道德,為什么還有臉說“道德提倡的是正義”?你那張起繭的老臉還沒有被你自抽掉幾層皮是吧?

        127樓 有屎以來糞量最重
        我再說一遍,我不要的是你滿嘴道德說教。

        滿嘴道德說教,就是狗屁!

        滿嘴道德說教的人,一定都是虛偽的。

        比如你,你沒有做過任何道德高尚的事,還天天滿嘴對別人道德說教。

        你可有道德說教的資格?

        你沒有資格還道德說教,你一個連臉都不打算要的人,天天除了論壇裝逼,你有這么多閑時間,你先去做幾件道德高尚的事再來顯擺吧。

        哦!你這不要道德的貨罵道德是狗屁、罵道德教育是虛偽。也就是說只有你這個不要道德的貨才不是狗屁、才不是虛偽的了。也只有你這個不要道德的貨才是高尚的了。

        呵呵!你別氣急敗壞,你氣急敗壞上論壇不但丟光老臉,而且一旦氣出什么病來對你可不好了。

        講道德的人就一定要做過高尚事嗎?什么事才是你嘴里的“高尚事”?在平凡崗位平凡職業愛崗敬業默默工作的人都不算高尚事,這些人都沒有資格講道德是吧?

        老師沒做過高尚事,就沒資格當老師教育學生講道德、就沒有資格當老師教育學生為人要高尚了是吧?世人如果沒做過高尚事,就全部都沒有資格講道德了是吧?呵呵……!扯你的瞎淡去吧!還有臉出來顯擺。

        2019/3/18 1:08:35
        左箭頭-小圖標

        ......
        117樓 雄雞迎朝陽
        你這個例子舉得好啊!

        可惜啊!人民軍隊在毛澤東思想武裝之后,不僅僅是鐵血之師,威武之師,更是文明之師,對吧?即便出境自衛作戰,也只是消滅一切敢于抵抗的敵人,只要敵人放下武器,就繳槍不殺,優待俘虜。對沒有武裝頑固抵抗的平民,都是秋毫無犯的。

        第二,我也會支持對倭寇亡國滅種的下一場戰爭中,應該秋風掃落葉,像嚴冬一樣冷酷無情。知道為什么嗎?因為倭寇是最卑劣最邪惡最無人性的人種,連邪惡美帝也是這樣認為的。將它們徹底鏟除,就是在對人類文明道德性進步的最大貢獻,這本身就是在消滅最邪惡的道德性體現。世界上沒有那個文明存在,對最邪惡勢力的消滅,是違背道德性的,,恰恰相反,是對加強道德性的有益弘揚和進步,對吧?

        明白了嗎?

        即便在西方神話,上帝去消滅撒旦,也是在保護人類不受最邪惡的侵蝕,避免邪惡的黑暗時代的涂炭。同樣是使用能力,目的和行為本身才是重點,這是需要最基本的良知立場的。而你能夠提出這個問題,并且......呵呵!恰恰證明,你根本沒有這個良知立場,也就是正確道德性的立場,這才是重點。

        你不如一個二年級的孩子的根本原因,就是人生三觀里,幾乎沒有正確的東西......

        十分可念......

        下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道......幾千年來,還是四海之內皆準......

        119樓 有屎以來糞量最重
        你的意思是說,中國絕大多數老百姓,希望報小日本當年深仇大恨,都是三觀不正了?

        是不是中國絕大多數老百姓,三觀不正,就你正!

        哎喲,還是那句話,我尊重你的認知,雖然我不屑于你的認知。

        121樓 雄雞迎朝陽
        看你的閱讀理解能力,真的比二連級的孩子更好嗎?

        對倭寇的仇恨,同時也是建立在對人類文明正義和邪惡的最基本道德良知的立場,倭寇就是最卑劣最邪惡最沒有人性的種族。再敢犯我中華而引發戰爭,即是亡國滅種之時。張局也是這么說的,那幾乎是所有愛好和平,努力維護世界和平,為人類文明進步事業努力的,中國人的心聲。基于正義目的消滅邪惡的道德立場之上的,還叫三觀不正?消滅不知悔改的最邪惡吔!對人類道德性進步的貢獻啊!

        我的意思,你閱讀理解能力,能正確理解嗎?

        是因為根本就不想正確理解吧?

        128樓 有屎以來糞量最重
        什么再犯?你的意思是說,以前犯的,就算了?
        132樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        它是不是再犯,由5常定義。

        神馬因為再犯,以前的就算了,為什么是我的意思呢?

        哈哈哈哈......

        它真正悔改了嗎?

        悔改不悔改,是未來沒有發生的,我怎么教你的,未來的,不要下定義。

        說以前,以前的罪行就算了嗎?

        來,讓我聽下你的觀點。

        別害怕,心里想什么說什么。

        2019/3/17 21:38:16
        左箭頭-小圖標

        7樓 各抒己見
        美國已簽訂的世界協議要退出,世貿協議要修改或廢除;本次若中美簽訂的貿易協議對美國有利,美國人會當作上方寶劍對中國展壓破壞,若雙贏甚至未來對中國有利,特不靠譜的美國人又會變臉;中美貿易談判,實質就是美國人敲詐勒索及無硝煙的戰爭,訛詐對方出破綻,以作擊破;美國是世界經濟強國,有很多方式適合其經濟發展,為什么非要緊盯中國不放,其用意心知肚明。
        21樓 徐大橋
        為什么?因為我們已經在退讓。[不帶條件的承諾再購1000萬噸大豆,美狗不僅無任何承諾,而且還答應他一要求‘只有協議’,而不搞備忘錄]遇這樣的主子,不欺都不好意思,也就只好免為其難的‘得寸進尺’了。完全違背了主席他老人家的諄諄教導‘以斗爭求團結,團結則存。以妥協[退讓]求團結,團結則亡’。
        133樓 ulysses_zhang
        如果從經濟整合方面來看,其實是美國已經讓出大量勢力范圍。雖然大部分是美國那幫政治素人搞砸的原因,綜合來看,中國是以短期對美貿易讓步換來美國的全球收縮和經濟勢力大推進。
        但愿如你所說。

        2019/3/17 14:26:15
        左箭頭-小圖標

        7樓 各抒己見
        美國已簽訂的世界協議要退出,世貿協議要修改或廢除;本次若中美簽訂的貿易協議對美國有利,美國人會當作上方寶劍對中國展壓破壞,若雙贏甚至未來對中國有利,特不靠譜的美國人又會變臉;中美貿易談判,實質就是美國人敲詐勒索及無硝煙的戰爭,訛詐對方出破綻,以作擊破;美國是世界經濟強國,有很多方式適合其經濟發展,為什么非要緊盯中國不放,其用意心知肚明。
        21樓 徐大橋
        為什么?因為我們已經在退讓。[不帶條件的承諾再購1000萬噸大豆,美狗不僅無任何承諾,而且還答應他一要求‘只有協議’,而不搞備忘錄]遇這樣的主子,不欺都不好意思,也就只好免為其難的‘得寸進尺’了。完全違背了主席他老人家的諄諄教導‘以斗爭求團結,團結則存。以妥協[退讓]求團結,團結則亡’。
        如果從經濟整合方面來看,其實是美國已經讓出大量勢力范圍。雖然大部分是美國那幫政治素人搞砸的原因,綜合來看,中國是以短期對美貿易讓步換來美國的全球收縮和經濟勢力大推進。

        2019/3/17 14:17:39
        左箭頭-小圖標

        ......
        115樓 有屎以來糞量最重
        違背道德,還要受到道德稱贊,你腦子可有問題?

        你應該這樣問,沒有說道德,還被人民稱贊的。

        要我給你舉這樣的例子嗎?

        那我舉個例子吧。

        若現在給你有機會殺進小日本國家,也燒殺搶掠,這不道德吧。

        但你問問自己,這樣的事,中國大多數老百姓支持不支持啊?

        不道德,但中國絕大多數老百姓支持。

        所以你道德的標準太可笑了。

        天下不是所有的講道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

        這需要看什么事。

        當然,你要非說你這個人,道德的很,你有機會報仇雪恨,你也不報,那我不打算和你抬杠。

        我還是那句話。

        我尊重的認知,雖然我不屑于你的認知。

        117樓 雄雞迎朝陽
        你這個例子舉得好啊!

        可惜啊!人民軍隊在毛澤東思想武裝之后,不僅僅是鐵血之師,威武之師,更是文明之師,對吧?即便出境自衛作戰,也只是消滅一切敢于抵抗的敵人,只要敵人放下武器,就繳槍不殺,優待俘虜。對沒有武裝頑固抵抗的平民,都是秋毫無犯的。

        第二,我也會支持對倭寇亡國滅種的下一場戰爭中,應該秋風掃落葉,像嚴冬一樣冷酷無情。知道為什么嗎?因為倭寇是最卑劣最邪惡最無人性的人種,連邪惡美帝也是這樣認為的。將它們徹底鏟除,就是在對人類文明道德性進步的最大貢獻,這本身就是在消滅最邪惡的道德性體現。世界上沒有那個文明存在,對最邪惡勢力的消滅,是違背道德性的,,恰恰相反,是對加強道德性的有益弘揚和進步,對吧?

        明白了嗎?

        即便在西方神話,上帝去消滅撒旦,也是在保護人類不受最邪惡的侵蝕,避免邪惡的黑暗時代的涂炭。同樣是使用能力,目的和行為本身才是重點,這是需要最基本的良知立場的。而你能夠提出這個問題,并且......呵呵!恰恰證明,你根本沒有這個良知立場,也就是正確道德性的立場,這才是重點。

        你不如一個二年級的孩子的根本原因,就是人生三觀里,幾乎沒有正確的東西......

        十分可念......

        下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道......幾千年來,還是四海之內皆準......

        119樓 有屎以來糞量最重
        你的意思是說,中國絕大多數老百姓,希望報小日本當年深仇大恨,都是三觀不正了?

        是不是中國絕大多數老百姓,三觀不正,就你正!

        哎喲,還是那句話,我尊重你的認知,雖然我不屑于你的認知。

        121樓 雄雞迎朝陽
        看你的閱讀理解能力,真的比二連級的孩子更好嗎?

        對倭寇的仇恨,同時也是建立在對人類文明正義和邪惡的最基本道德良知的立場,倭寇就是最卑劣最邪惡最沒有人性的種族。再敢犯我中華而引發戰爭,即是亡國滅種之時。張局也是這么說的,那幾乎是所有愛好和平,努力維護世界和平,為人類文明進步事業努力的,中國人的心聲。基于正義目的消滅邪惡的道德立場之上的,還叫三觀不正?消滅不知悔改的最邪惡吔!對人類道德性進步的貢獻啊!

        我的意思,你閱讀理解能力,能正確理解嗎?

        是因為根本就不想正確理解吧?

        128樓 有屎以來糞量最重
        什么再犯?你的意思是說,以前犯的,就算了?
        呵呵!

        它是不是再犯,由5常定義。

        神馬因為再犯,以前的就算了,為什么是我的意思呢?

        哈哈哈哈......

        它真正悔改了嗎?

        2019/3/17 13:56:25
        左箭頭-小圖標

        ......
        97樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        這么簡單的問題,你饒了這么大的灣,屁話一大推,還是自己都洗不干凈,對吧?

        向銀行借錢需要擔保,而且有正式的協議,所以你分析的很好,銀行給你借錢,是商業行為,不是人情。

        但是你的朋友借錢給你,有擔保嗎?是商業行為,還是情感和行為上上對你的信任和幫助,以及經濟上的幫襯?

        像個孩子一樣的打滾,還是沒有回答清楚,對吧?

        你朋友借錢你,是因為你強盜邏輯無敵,怕你嗎?

        還是因為你們是朋友呢?

        很簡單對吧?

        99樓 有屎以來糞量最重
        別扯淡,強盜邏輯說的是國與國關系,不是國內一個社會之下的,強盜邏輯可以在國際層面盛行,一個國家,誰允許強盜邏輯?

        以前都和你舉過一個例子,你在一個國家犯法了,你會被法律制裁。

        一個國家在國際上,哪有這樣的法律,強者為王,弱肉強食,所以強盜邏輯存在國際層面。

        你扯什么我朋友借錢給我,是怕我強盜邏輯,你一個社會有強盜邏輯嗎?可以生存嗎?

        和你說國與國關系的強盜邏輯,你扯國內,你是標準的內外不分。

        最后。

        我朋友借錢給我,是要欠條的,是基于法律之上的人情。

        也只有不要欠條,就借錢的,那才是純粹的依賴道德,全憑道德。

        你到現在都分不清,什么樣的道德是在法律之下,什么才是純粹的道德。

        就這你還天天滿嘴道德說教呢。

        101樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        104樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        126樓 南沙豈讓別疆封
        中國是道德的鼻祖。美國聯邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小學同樣有道德課程。
        美國法院用孔子像,是儒家治國或者道德治國嗎?

        美帝是多元文化,法院就一個孔子像呢,還是很多名人啊。

        特別是,美帝什么時候用道德治國了?

        全世界,誰不知道,美帝是靠法律治國的?

        還道德課程,你先學好法律吧。

        法律都不懂,還扯道德,你還想像以前封建王朝,拿那種沒有標準的道德來糊弄老百姓嗎?

        疫苗,你道德說教能行嗎?

        保健品,你道德說教能行嗎?

        馬克思早就說過,暴利面前,殺人都敢。

        你道德說教在暴利面前,算什么?

        你法律若是都不能懲罰這些人,你無賞無罰的道德,又憑什么能讓這些人不做壞事呢?

        對你就兩個字,愚昧!

        2019/3/17 13:43:57
        左箭頭-小圖標

        ......
        97樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        這么簡單的問題,你饒了這么大的灣,屁話一大推,還是自己都洗不干凈,對吧?

        向銀行借錢需要擔保,而且有正式的協議,所以你分析的很好,銀行給你借錢,是商業行為,不是人情。

        但是你的朋友借錢給你,有擔保嗎?是商業行為,還是情感和行為上上對你的信任和幫助,以及經濟上的幫襯?

        像個孩子一樣的打滾,還是沒有回答清楚,對吧?

        你朋友借錢你,是因為你強盜邏輯無敵,怕你嗎?

        還是因為你們是朋友呢?

        很簡單對吧?

        99樓 有屎以來糞量最重
        別扯淡,強盜邏輯說的是國與國關系,不是國內一個社會之下的,強盜邏輯可以在國際層面盛行,一個國家,誰允許強盜邏輯?

        以前都和你舉過一個例子,你在一個國家犯法了,你會被法律制裁。

        一個國家在國際上,哪有這樣的法律,強者為王,弱肉強食,所以強盜邏輯存在國際層面。

        你扯什么我朋友借錢給我,是怕我強盜邏輯,你一個社會有強盜邏輯嗎?可以生存嗎?

        和你說國與國關系的強盜邏輯,你扯國內,你是標準的內外不分。

        最后。

        我朋友借錢給我,是要欠條的,是基于法律之上的人情。

        也只有不要欠條,就借錢的,那才是純粹的依賴道德,全憑道德。

        你到現在都分不清,什么樣的道德是在法律之下,什么才是純粹的道德。

        就這你還天天滿嘴道德說教呢。

        101樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        104樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        123樓 南沙豈讓別疆封
        扯淡的人有很多,但像你這種瞎扯淡的貨實屬難得一見。呵呵!“對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。”難道國家需要你這種不要道德的人?難道國家需要的是你這種道德淪喪的人?

        人無德不立,國無德不興。

        道德淪喪的人會對國家貢獻大?你在哄鬼吧。

        呵呵!看來慈善機構越多越大,對國家未必是好事喲,這樣國家就沒有稅收了。哈哈!奇談怪論一大籮筐。

        切!還怎好意思拿管仲的“倉稟實而知禮節,衣食足而知榮辱”話來給自己裝逼,不要道德的貨就算吃得腦滿腸肥穿得身光頸靚,同樣不會講什么禮節、不會有榮辱感。充其量只是個酒囊飯袋、斯文敗類罷了。

        "倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱”這句話正確地揭示了兩個文明建設之間正常的關系。

        “倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。”正確反映物質文明與精神文明的關系, 不難看出“倉廩實”和“衣食足”是“知禮節”和“知榮辱”的基礎, 比喻是精神文明必須有物質文明的基礎是有道理的, 但“倉廩實”和“衣食足”未必就一定“知禮節”和“知榮辱”。這就具有片面性, 因為精神文明是需要建設的, 同時, 兩個文明之間的關系也是統一的, 物質文明建設和精神文明建設存在著相互依存, 相互促進的辯證關系, 必須堅持兩手抓, 兩手都要硬的方針, 促進兩個文明協調發展。

        今天國家全力脫貧、精準扶貧、擺脫貧困,實現小康生活,就是要讓老百姓增加幸福感和獲得感,要讓老百姓全面提升道德文明知禮節知榮辱。然而,恰恰是你這個不要道德的貨在唱反調。

        知法守法,就是道德。

        法律是道德唯一標準。

        還不講道德呢,誰不講道德,知法守法不但是講道德,還是在遵守道德。

        你們不一樣啊,天天弄個比法律還高的道德出來,天下有這個道德的標準嗎?

        知法守法,對國家貢獻大,比你們這群天天滿嘴道德說教,對國家貢獻極其一般的人,對國家來說,人家就是比你強一萬倍。

        舉個例子,馬云不比你強一萬倍嗎?

        馬云天天像你們這樣對別人道德說教嗎?

        特別可笑的是,你們天天有這么多時間泡在論壇里,你們為什么不把這些時間先去做些道德高尚的事,有資格資本再來宣揚你的道德呢?

        你沒有資格資本,你道德極其一般,你憑什么對別人道德說教?

        這屬于典型的不要臉啊。

        自己做的一般,還要求別人這樣那樣。

        這都是什么樣的家庭才能培養出這樣奇葩的人!

        2019/3/17 13:25:23
        左箭頭-小圖標

        ......
        107樓 heron70
        你別抱怨我滿論壇的找你哈,這也只是跟你的第三個帖子,一點都不多。

        你要明白,法律正是以道德為基礎制定的,否則為什么要保護弱者處罰打人行兇者呢?如果按照你崇拜的森林法則,法律應該保護強者啊?

        可以說,道德觀念無所不在,這是數萬年來人類良知形成的積累,當階級社會產生之前,人類就是靠著淳樸的道德意識生生不息,否則早就自相殘殺至少也大大延緩進入文明社會的歷程。

        而在進入文明社會產生階級后,因為生活資料有了積累,這才出現了有人想不勞而獲的現象,而要約束這種現象才產生了法律。

        因此,道德觀念是社會存在意識的基礎,是大多數社會成員的行為規范。而法律只是約束超出道德規范的少數人。換句話說,忽視道德規范的作用,人人都不能自覺的維護社會秩序而僅僅依賴法律的強制作用,那社會為此付出的維護成本就能拖垮社會本身。

        你還要明白,大多數遵紀守法的公民并非首先想到的是法律,而是壓根兒就意識到什么事能做什么事不應該做,這就是道德觀念所起到的巨大作用!

        110樓 有屎以來糞量最重
        1,誰都知道法律和道德密不可分的關系,有人就說,法律是道德的底線。

        2,所以,我才說,什么道德,就法律這么一個,看得到摸得著的唯一標準。

        3,什么是標準,比如米,一米兩米,這個米就是標準。米這個長度是公開的,大家都清楚,我買布,一米就是一米,你弄半米,對不起,我知你知天下人都知,這也好評判,我一米就是一米,你少了,那就是你的錯。

        4,法律就是標準,法律明文規定,你行為違反什么樣的法律,法律規定的清清楚楚。

        你想抵賴,就像米一樣,門也沒有,你欠別人錢你就要還,你不還,老賴,那就要制裁你。

        5,道德除了這個標準,沒有第二個。

        別扯第二個標準,沒有。

        什么做人要講信用,對不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以繞開法律。

        我借你錢,你給我打欠條。

        我借給你錢,是人情,不借給你是本分。

        然后轉換成法律,你不還,你是老賴,你接受法律制裁。

        靠你道德說教能行嗎?

        你對老賴天天說,做人要講信譽,借別人錢要還,你還吧。

        你覺得天下老賴僅僅憑借你這種道德說教,有幾個還的?

        前一階段有個新聞。

        說有個老賴兒子高考不錯,結果他朋友告訴他,你現在是老賴,這會影響你兒子將來上大學,你考的再好,好學校也不收你。

        當然,這個說法是錯誤的。但老賴信以為真了,趕緊就把錢還上了。

        看看,你道德說教有用,還是法律有用啊。

        6,最后,你說大多數遵紀守法的公民并非首先想到法律。

        哎喲。

        我很奇怪你這句話的表達。

        大多數遵紀守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

        是道德嗎?

        是哪個道德?是你們高于法律這個標準的道德,還是你們心里的第二個道德啊?

        不知道法律,居然還說遵紀守法。

        這種說話,滑天下之大稽。

        如此,就算你不知道,那你趕緊普法吧。

        你要是法律都不完善,法律都沒有普及,你指望道德說教。

        怎么說呢。

        我們社會是什么社會,不用我說了吧。

        疫苗造假,十年來不斷。

        保健品更弄出人命。

        奇怪的是,不出問題的時候,這些人個個道貌岸然,一旦出了問題,卻暴露原形。

        112樓 雄雞迎朝陽
        你還知道道貌岸然,一旦出了問題,就暴露原型啊?有未來嗎?有生命力嗎?如果這是社會能夠接受的,也是你推崇的道德性無用論,對吧?那么根本就不存在暴露原型對吧?因為強盜邏輯,社會可以接受啊,對吧?根本就不是問題才對啊?

        你很掙扎,也很撕裂......哈哈哈哈......畫虎不成反類犬,給自己是越描越黑啊!

        給你個機會唄,去找一件,違背道德性,受到社會道德性價值擁護贊揚的事情,好嗎?找一件就行了。

        115樓 有屎以來糞量最重
        違背道德,還要受到道德稱贊,你腦子可有問題?

        你應該這樣問,沒有說道德,還被人民稱贊的。

        要我給你舉這樣的例子嗎?

        那我舉個例子吧。

        若現在給你有機會殺進小日本國家,也燒殺搶掠,這不道德吧。

        但你問問自己,這樣的事,中國大多數老百姓支持不支持啊?

        不道德,但中國絕大多數老百姓支持。

        所以你道德的標準太可笑了。

        天下不是所有的講道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

        這需要看什么事。

        當然,你要非說你這個人,道德的很,你有機會報仇雪恨,你也不報,那我不打算和你抬杠。

        我還是那句話。

        我尊重的認知,雖然我不屑于你的認知。

        122樓 南沙豈讓別疆封
        又在瞎扯淡,“燒殺搶掠”是戰爭,日本法西斯侵略中國實行三光政策是反人類戰爭采取的手段,這個是道德層面的問題嗎?
        知道什么叫道德嗎?

        還三光政策反人類就不是道德層面了。

        道德,無所不包括。

        只要有人類,無所不包括,你可懂什么叫道德?

        法律是道德的底線,反人類可犯法?

        2019/3/17 13:18:47
        左箭頭-小圖標

        ......
        112樓 雄雞迎朝陽
        你還知道道貌岸然,一旦出了問題,就暴露原型啊?有未來嗎?有生命力嗎?如果這是社會能夠接受的,也是你推崇的道德性無用論,對吧?那么根本就不存在暴露原型對吧?因為強盜邏輯,社會可以接受啊,對吧?根本就不是問題才對啊?

        你很掙扎,也很撕裂......哈哈哈哈......畫虎不成反類犬,給自己是越描越黑啊!

        給你個機會唄,去找一件,違背道德性,受到社會道德性價值擁護贊揚的事情,好嗎?找一件就行了。

        115樓 有屎以來糞量最重
        違背道德,還要受到道德稱贊,你腦子可有問題?

        你應該這樣問,沒有說道德,還被人民稱贊的。

        要我給你舉這樣的例子嗎?

        那我舉個例子吧。

        若現在給你有機會殺進小日本國家,也燒殺搶掠,這不道德吧。

        但你問問自己,這樣的事,中國大多數老百姓支持不支持啊?

        不道德,但中國絕大多數老百姓支持。

        所以你道德的標準太可笑了。

        天下不是所有的講道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

        這需要看什么事。

        當然,你要非說你這個人,道德的很,你有機會報仇雪恨,你也不報,那我不打算和你抬杠。

        我還是那句話。

        我尊重的認知,雖然我不屑于你的認知。

        117樓 雄雞迎朝陽
        你這個例子舉得好啊!

        可惜啊!人民軍隊在毛澤東思想武裝之后,不僅僅是鐵血之師,威武之師,更是文明之師,對吧?即便出境自衛作戰,也只是消滅一切敢于抵抗的敵人,只要敵人放下武器,就繳槍不殺,優待俘虜。對沒有武裝頑固抵抗的平民,都是秋毫無犯的。

        第二,我也會支持對倭寇亡國滅種的下一場戰爭中,應該秋風掃落葉,像嚴冬一樣冷酷無情。知道為什么嗎?因為倭寇是最卑劣最邪惡最無人性的人種,連邪惡美帝也是這樣認為的。將它們徹底鏟除,就是在對人類文明道德性進步的最大貢獻,這本身就是在消滅最邪惡的道德性體現。世界上沒有那個文明存在,對最邪惡勢力的消滅,是違背道德性的,,恰恰相反,是對加強道德性的有益弘揚和進步,對吧?

        明白了嗎?

        即便在西方神話,上帝去消滅撒旦,也是在保護人類不受最邪惡的侵蝕,避免邪惡的黑暗時代的涂炭。同樣是使用能力,目的和行為本身才是重點,這是需要最基本的良知立場的。而你能夠提出這個問題,并且......呵呵!恰恰證明,你根本沒有這個良知立場,也就是正確道德性的立場,這才是重點。

        你不如一個二年級的孩子的根本原因,就是人生三觀里,幾乎沒有正確的東西......

        十分可念......

        下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道......幾千年來,還是四海之內皆準......

        119樓 有屎以來糞量最重
        你的意思是說,中國絕大多數老百姓,希望報小日本當年深仇大恨,都是三觀不正了?

        是不是中國絕大多數老百姓,三觀不正,就你正!

        哎喲,還是那句話,我尊重你的認知,雖然我不屑于你的認知。

        121樓 雄雞迎朝陽
        看你的閱讀理解能力,真的比二連級的孩子更好嗎?

        對倭寇的仇恨,同時也是建立在對人類文明正義和邪惡的最基本道德良知的立場,倭寇就是最卑劣最邪惡最沒有人性的種族。再敢犯我中華而引發戰爭,即是亡國滅種之時。張局也是這么說的,那幾乎是所有愛好和平,努力維護世界和平,為人類文明進步事業努力的,中國人的心聲。基于正義目的消滅邪惡的道德立場之上的,還叫三觀不正?消滅不知悔改的最邪惡吔!對人類道德性進步的貢獻啊!

        我的意思,你閱讀理解能力,能正確理解嗎?

        是因為根本就不想正確理解吧?

        什么再犯?你的意思是說,以前犯的,就算了?

        2019/3/17 12:55:04
        左箭頭-小圖標

        ......
        98樓 南沙豈讓別疆封
        給你簡單說一下道德標準,估計你這不要道德的貨也看不懂,對牛彈琴罷了。

        道德標準亦稱“善惡標準”。是指判斷和評價人們行為是非、善惡、榮辱的尺度。馬克思主義看來,只有符合社會發展規律和最廣大人民群眾利益的道德原則和規范才是判斷行為善惡的客觀的科學的標準。

        按你這個不要道德的扯淡貨的講法,如果老師沒做過高尚的事,就沒有資格教育學生講道德是吧?

        難道全世界講道德的人做過高尚事的人要向你匯報?否則這個世界就是人人像你這個不要道德的貨一樣不要道德?你拉倒吧,還想消滅世間道德,不知是個什么鳥在叫喳喳,真是林子大了什么鳥都有。

        100樓 有屎以來糞量最重
        法律,多少本書,具體到你幾乎任何行為。

        你這個道德,就一句是非,善惡,榮辱。

        什么意思嗎?

        什么是是非,善惡,榮辱?

        做什么樣的事,什么樣的行為是是非,善惡,榮辱?

        你有標準嗎?

        來來,我看過法律這例書,明文規定。

        我找不到道德這樣的書,你厲害,你給大家弄一本這種具體到行為的道德書來。

        你可有?

        你懂什么叫標準嗎?

        標準才是衡量,是非,善惡,榮辱的依據,沒有標準,你拿什么衡量?

        法律才是標準!你無視有標準的法律,扯沒有標準的道德。

        你還是非善惡榮辱呢,你糊弄誰呢?

        最后,你這個天天滿嘴道德說教的貨,傻眼了嗎?你這么牛逼天天對別人道德說教,你應該是個道德高尚的人啊,你應該做過道德高尚的事啊,結果,你別說道德高尚了,說不定你不知道違反多少次法律呢,你還滿嘴道德說教。

        你敢說你是誰嗎?你家住哪嗎?給我一個機會拜訪拜訪你這個道德高尚的人,好不好?

        102樓 南沙豈讓別疆封
        你這個不要道德的貨,整天在叫嚷道德沒有標準,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么張嘴就學人扯“標準”兩字,那你說清楚法律的標準是什么?

        你拉倒吧,還“我看過法律這例書,明文規定”喲,法律怎樣明文規定你在社會上活動?扯來聽聽呀?

        講道德做高尚事的人要向你這個不要道德的貨匯報?

        老師沒做高尚事就沒資格教育學生講道德、沒有資格教育學生做高尚事是吧?從你這貨的扯淡中,可以看出來你這貨一家人活在這個世上是個啥模樣了。

        給機會你拜訪我?你知道你的形象在我心中是個啥模樣嗎?

        103樓 有屎以來糞量最重
        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        120樓 南沙豈讓別疆封
        你又在瞎扯淡了,是道德標準規范人們在社會活動中什么事可做什么事不可做。那條法律法規讓你可以做什么不可以做什么?法律標準是用來懲罰制裁收拾你這些不要道德做壞事違法事的貨的。

        像你這種不要道德的扯淡貨,全世界不論哪個國家哪個族群都不多見。

        回復:[原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

        看看你這扯淡貨是什么嘴臉吧!還“又給大家揭穿一個”喲,你不要道德罵道德是狗屁竭盡全力反道德,為什么還有臉說“道德提倡的是正義”?你那張起繭的老臉還沒有被你自抽掉幾層皮是吧?

        我再說一遍,我不要的是你滿嘴道德說教。

        滿嘴道德說教,就是狗屁!

        滿嘴道德說教的人,一定都是虛偽的。

        比如你,你沒有做過任何道德高尚的事,還天天滿嘴對別人道德說教。

        你可有道德說教的資格?

        你沒有資格還道德說教,你一個連臉都不打算要的人,天天除了論壇裝逼,你有這么多閑時間,你先去做幾件道德高尚的事再來顯擺吧。

        2019/3/17 12:48:47
        左箭頭-小圖標

        ......
        96樓 有屎以來糞量最重
        我朋友借給我,沒有擔保,但有借條。

        他也不可能借給我十億八億。

        你會借給別人十億八億嗎?

        我還不上,有借條,就有法律在。

        你沒有借條,就沒有法律。

        我上一次說過,只要有借條的人情,都是法律之上的人情。

        也唯有不要借條的,那是出于各種道德層面,比如人情之下的信任借給你的。

        但客觀現實,這種沒有借條到最后要不到錢,弄的撕破臉皮,自己氣出一身病的,隨處可見。

        這個世界,指望道德來約束人,甚至是教好人。

        我以前還對你說過一句話,馬克思早就說過,人會為了百分百的利潤,鋌而走險,殺人都敢。

        我們老祖先也說過,人為財死,鳥為食亡。

        特別在一個世俗社會之下,什么叫世俗社會,那就是利益主義的社會。

        所以你到現在根本沒有弄懂,法律和你所謂的道德,誰才是根本。

        我告訴你,無論社會,還是做人,法律是根本,道德特別是道德說教,沒有人信!

        你要是法律都治不了貪官污吏,那你道德說教更不行。

        你若是法律都讓一個社會不文明,那你道德說教也不行。

        為什么?

        很簡單。

        法律可以做到賞罰,你道德沒有。

        法律是明文規定,大家心理都清楚,有標準,你犯什么法,你受到什么懲罰。

        而道德,僅僅是譴責,還沒有標準。

        在一個世俗社會里,譴責無用,你要想把這個道德立成標準,也只有一條,立法。

        光憑你滿嘴道德說教,讓別人自覺,我只能說,別說成年人,小孩子現在有幾個信你的?

        還流氓邏輯呢,流氓邏輯也比騙子邏輯好啊。

        流氓邏輯到頭來一定被法律制裁。

        而這個社會有些騙子,騙的別人家破人亡,比如前一階段那個什么搞保健的,騙的人家孩子的病不去治療,去吃他的所謂神藥,我滴乖乖。

        還有那個賈躍亭,異國他鄉現在享受。

        客觀現實,這樣的騙子數不勝數啊,我們這一個棚改區,阜陽北關棚改區,多少年了,現在還是一個大坑,錢都讓所謂開發商轉移走了,現在不死不活,也不抓人,也不改變,就這樣拖著,拖死多少老人了,房子連影都沒有。

        這種例子在我們這個社會比比皆是,自己睜開眼睛看看吧。

        還流氓呢,流氓好對付,騙子不好對付,騙子們一張嘴,那道德高尚的很。

        一個個道貌岸然,其實男盜女娼。

        滿嘴天天忽悠別人,相信我,你要信任別人。

        我相信你,錢給你了,你走了,就剩下我開始后悔相信你了。

        你說說吧。

        這信任難道不是道德嗎?不是美德嗎?

        為什么我相信你,你卻走了呢?

        你光說讓別人相信你,你有什么資格讓別人相信呢?

        你為什么不在法律之下,讓別人相信你呢?

        如此,你借你朋友錢,你為什么不問他要個欠條呢?

        你天天滿嘴道德說教,敢問,你借給你朋友錢,要不要欠條啊?

        97樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        這么簡單的問題,你饒了這么大的灣,屁話一大推,還是自己都洗不干凈,對吧?

        向銀行借錢需要擔保,而且有正式的協議,所以你分析的很好,銀行給你借錢,是商業行為,不是人情。

        但是你的朋友借錢給你,有擔保嗎?是商業行為,還是情感和行為上上對你的信任和幫助,以及經濟上的幫襯?

        像個孩子一樣的打滾,還是沒有回答清楚,對吧?

        你朋友借錢你,是因為你強盜邏輯無敵,怕你嗎?

        還是因為你們是朋友呢?

        很簡單對吧?

        99樓 有屎以來糞量最重
        別扯淡,強盜邏輯說的是國與國關系,不是國內一個社會之下的,強盜邏輯可以在國際層面盛行,一個國家,誰允許強盜邏輯?

        以前都和你舉過一個例子,你在一個國家犯法了,你會被法律制裁。

        一個國家在國際上,哪有這樣的法律,強者為王,弱肉強食,所以強盜邏輯存在國際層面。

        你扯什么我朋友借錢給我,是怕我強盜邏輯,你一個社會有強盜邏輯嗎?可以生存嗎?

        和你說國與國關系的強盜邏輯,你扯國內,你是標準的內外不分。

        最后。

        我朋友借錢給我,是要欠條的,是基于法律之上的人情。

        也只有不要欠條,就借錢的,那才是純粹的依賴道德,全憑道德。

        你到現在都分不清,什么樣的道德是在法律之下,什么才是純粹的道德。

        就這你還天天滿嘴道德說教呢。

        101樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        104樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        中國是道德的鼻祖。美國聯邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小學同樣有道德課程。

        2019/3/17 7:47:08
        左箭頭-小圖標

        ......
        96樓 有屎以來糞量最重
        我朋友借給我,沒有擔保,但有借條。

        他也不可能借給我十億八億。

        你會借給別人十億八億嗎?

        我還不上,有借條,就有法律在。

        你沒有借條,就沒有法律。

        我上一次說過,只要有借條的人情,都是法律之上的人情。

        也唯有不要借條的,那是出于各種道德層面,比如人情之下的信任借給你的。

        但客觀現實,這種沒有借條到最后要不到錢,弄的撕破臉皮,自己氣出一身病的,隨處可見。

        這個世界,指望道德來約束人,甚至是教好人。

        我以前還對你說過一句話,馬克思早就說過,人會為了百分百的利潤,鋌而走險,殺人都敢。

        我們老祖先也說過,人為財死,鳥為食亡。

        特別在一個世俗社會之下,什么叫世俗社會,那就是利益主義的社會。

        所以你到現在根本沒有弄懂,法律和你所謂的道德,誰才是根本。

        我告訴你,無論社會,還是做人,法律是根本,道德特別是道德說教,沒有人信!

        你要是法律都治不了貪官污吏,那你道德說教更不行。

        你若是法律都讓一個社會不文明,那你道德說教也不行。

        為什么?

        很簡單。

        法律可以做到賞罰,你道德沒有。

        法律是明文規定,大家心理都清楚,有標準,你犯什么法,你受到什么懲罰。

        而道德,僅僅是譴責,還沒有標準。

        在一個世俗社會里,譴責無用,你要想把這個道德立成標準,也只有一條,立法。

        光憑你滿嘴道德說教,讓別人自覺,我只能說,別說成年人,小孩子現在有幾個信你的?

        還流氓邏輯呢,流氓邏輯也比騙子邏輯好啊。

        流氓邏輯到頭來一定被法律制裁。

        而這個社會有些騙子,騙的別人家破人亡,比如前一階段那個什么搞保健的,騙的人家孩子的病不去治療,去吃他的所謂神藥,我滴乖乖。

        還有那個賈躍亭,異國他鄉現在享受。

        客觀現實,這樣的騙子數不勝數啊,我們這一個棚改區,阜陽北關棚改區,多少年了,現在還是一個大坑,錢都讓所謂開發商轉移走了,現在不死不活,也不抓人,也不改變,就這樣拖著,拖死多少老人了,房子連影都沒有。

        這種例子在我們這個社會比比皆是,自己睜開眼睛看看吧。

        還流氓呢,流氓好對付,騙子不好對付,騙子們一張嘴,那道德高尚的很。

        一個個道貌岸然,其實男盜女娼。

        滿嘴天天忽悠別人,相信我,你要信任別人。

        我相信你,錢給你了,你走了,就剩下我開始后悔相信你了。

        你說說吧。

        這信任難道不是道德嗎?不是美德嗎?

        為什么我相信你,你卻走了呢?

        你光說讓別人相信你,你有什么資格讓別人相信呢?

        你為什么不在法律之下,讓別人相信你呢?

        如此,你借你朋友錢,你為什么不問他要個欠條呢?

        你天天滿嘴道德說教,敢問,你借給你朋友錢,要不要欠條啊?

        97樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        這么簡單的問題,你饒了這么大的灣,屁話一大推,還是自己都洗不干凈,對吧?

        向銀行借錢需要擔保,而且有正式的協議,所以你分析的很好,銀行給你借錢,是商業行為,不是人情。

        但是你的朋友借錢給你,有擔保嗎?是商業行為,還是情感和行為上上對你的信任和幫助,以及經濟上的幫襯?

        像個孩子一樣的打滾,還是沒有回答清楚,對吧?

        你朋友借錢你,是因為你強盜邏輯無敵,怕你嗎?

        還是因為你們是朋友呢?

        很簡單對吧?

        99樓 有屎以來糞量最重
        別扯淡,強盜邏輯說的是國與國關系,不是國內一個社會之下的,強盜邏輯可以在國際層面盛行,一個國家,誰允許強盜邏輯?

        以前都和你舉過一個例子,你在一個國家犯法了,你會被法律制裁。

        一個國家在國際上,哪有這樣的法律,強者為王,弱肉強食,所以強盜邏輯存在國際層面。

        你扯什么我朋友借錢給我,是怕我強盜邏輯,你一個社會有強盜邏輯嗎?可以生存嗎?

        和你說國與國關系的強盜邏輯,你扯國內,你是標準的內外不分。

        最后。

        我朋友借錢給我,是要欠條的,是基于法律之上的人情。

        也只有不要欠條,就借錢的,那才是純粹的依賴道德,全憑道德。

        你到現在都分不清,什么樣的道德是在法律之下,什么才是純粹的道德。

        就這你還天天滿嘴道德說教呢。

        101樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        104樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        中國是道德的鼻祖。美國聯邦院也用孔子雕像代表道德。日本中小學同樣有道德課程。

        2019/3/17 7:47:08
        左箭頭-小圖標

        ......
        93樓 有屎以來糞量最重
        違法的人,那是有標準的,法律看得到摸得著。

        你道德,有標準嗎?若有,不還是法律這個嗎?

        還有道德的人就必定知法守法,什么意思?

        你說說你道德標準是什么?怎么學?寫在哪了?

        如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天滿嘴道德說教,你做過道德高尚的事嗎?

        奇葩啊,你自己都是一個道德極其一般的人,你有什么資格對別人道德說教的?

        98樓 南沙豈讓別疆封
        給你簡單說一下道德標準,估計你這不要道德的貨也看不懂,對牛彈琴罷了。

        道德標準亦稱“善惡標準”。是指判斷和評價人們行為是非、善惡、榮辱的尺度。馬克思主義看來,只有符合社會發展規律和最廣大人民群眾利益的道德原則和規范才是判斷行為善惡的客觀的科學的標準。

        按你這個不要道德的扯淡貨的講法,如果老師沒做過高尚的事,就沒有資格教育學生講道德是吧?

        難道全世界講道德的人做過高尚事的人要向你匯報?否則這個世界就是人人像你這個不要道德的貨一樣不要道德?你拉倒吧,還想消滅世間道德,不知是個什么鳥在叫喳喳,真是林子大了什么鳥都有。

        100樓 有屎以來糞量最重
        法律,多少本書,具體到你幾乎任何行為。

        你這個道德,就一句是非,善惡,榮辱。

        什么意思嗎?

        什么是是非,善惡,榮辱?

        做什么樣的事,什么樣的行為是是非,善惡,榮辱?

        你有標準嗎?

        來來,我看過法律這例書,明文規定。

        我找不到道德這樣的書,你厲害,你給大家弄一本這種具體到行為的道德書來。

        你可有?

        你懂什么叫標準嗎?

        標準才是衡量,是非,善惡,榮辱的依據,沒有標準,你拿什么衡量?

        法律才是標準!你無視有標準的法律,扯沒有標準的道德。

        你還是非善惡榮辱呢,你糊弄誰呢?

        最后,你這個天天滿嘴道德說教的貨,傻眼了嗎?你這么牛逼天天對別人道德說教,你應該是個道德高尚的人啊,你應該做過道德高尚的事啊,結果,你別說道德高尚了,說不定你不知道違反多少次法律呢,你還滿嘴道德說教。

        你敢說你是誰嗎?你家住哪嗎?給我一個機會拜訪拜訪你這個道德高尚的人,好不好?

        102樓 南沙豈讓別疆封
        你這個不要道德的貨,整天在叫嚷道德沒有標準,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么張嘴就學人扯“標準”兩字,那你說清楚法律的標準是什么?

        你拉倒吧,還“我看過法律這例書,明文規定”喲,法律怎樣明文規定你在社會上活動?扯來聽聽呀?

        講道德做高尚事的人要向你這個不要道德的貨匯報?

        老師沒做高尚事就沒資格教育學生講道德、沒有資格教育學生做高尚事是吧?從你這貨的扯淡中,可以看出來你這貨一家人活在這個世上是個啥模樣了。

        給機會你拜訪我?你知道你的形象在我心中是個啥模樣嗎?

        103樓 有屎以來糞量最重
        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        你別傻眼,沒做過高尚事不能說不講道德。沒做過高尚事的人,可以向道德榜樣學習。道德榜樣是推動社會進步的力量。不要道德的貨是社會的渣渣。

        2019/3/17 5:31:24
        左箭頭-小圖標

        ......
        96樓 有屎以來糞量最重
        我朋友借給我,沒有擔保,但有借條。

        他也不可能借給我十億八億。

        你會借給別人十億八億嗎?

        我還不上,有借條,就有法律在。

        你沒有借條,就沒有法律。

        我上一次說過,只要有借條的人情,都是法律之上的人情。

        也唯有不要借條的,那是出于各種道德層面,比如人情之下的信任借給你的。

        但客觀現實,這種沒有借條到最后要不到錢,弄的撕破臉皮,自己氣出一身病的,隨處可見。

        這個世界,指望道德來約束人,甚至是教好人。

        我以前還對你說過一句話,馬克思早就說過,人會為了百分百的利潤,鋌而走險,殺人都敢。

        我們老祖先也說過,人為財死,鳥為食亡。

        特別在一個世俗社會之下,什么叫世俗社會,那就是利益主義的社會。

        所以你到現在根本沒有弄懂,法律和你所謂的道德,誰才是根本。

        我告訴你,無論社會,還是做人,法律是根本,道德特別是道德說教,沒有人信!

        你要是法律都治不了貪官污吏,那你道德說教更不行。

        你若是法律都讓一個社會不文明,那你道德說教也不行。

        為什么?

        很簡單。

        法律可以做到賞罰,你道德沒有。

        法律是明文規定,大家心理都清楚,有標準,你犯什么法,你受到什么懲罰。

        而道德,僅僅是譴責,還沒有標準。

        在一個世俗社會里,譴責無用,你要想把這個道德立成標準,也只有一條,立法。

        光憑你滿嘴道德說教,讓別人自覺,我只能說,別說成年人,小孩子現在有幾個信你的?

        還流氓邏輯呢,流氓邏輯也比騙子邏輯好啊。

        流氓邏輯到頭來一定被法律制裁。

        而這個社會有些騙子,騙的別人家破人亡,比如前一階段那個什么搞保健的,騙的人家孩子的病不去治療,去吃他的所謂神藥,我滴乖乖。

        還有那個賈躍亭,異國他鄉現在享受。

        客觀現實,這樣的騙子數不勝數啊,我們這一個棚改區,阜陽北關棚改區,多少年了,現在還是一個大坑,錢都讓所謂開發商轉移走了,現在不死不活,也不抓人,也不改變,就這樣拖著,拖死多少老人了,房子連影都沒有。

        這種例子在我們這個社會比比皆是,自己睜開眼睛看看吧。

        還流氓呢,流氓好對付,騙子不好對付,騙子們一張嘴,那道德高尚的很。

        一個個道貌岸然,其實男盜女娼。

        滿嘴天天忽悠別人,相信我,你要信任別人。

        我相信你,錢給你了,你走了,就剩下我開始后悔相信你了。

        你說說吧。

        這信任難道不是道德嗎?不是美德嗎?

        為什么我相信你,你卻走了呢?

        你光說讓別人相信你,你有什么資格讓別人相信呢?

        你為什么不在法律之下,讓別人相信你呢?

        如此,你借你朋友錢,你為什么不問他要個欠條呢?

        你天天滿嘴道德說教,敢問,你借給你朋友錢,要不要欠條啊?

        97樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        這么簡單的問題,你饒了這么大的灣,屁話一大推,還是自己都洗不干凈,對吧?

        向銀行借錢需要擔保,而且有正式的協議,所以你分析的很好,銀行給你借錢,是商業行為,不是人情。

        但是你的朋友借錢給你,有擔保嗎?是商業行為,還是情感和行為上上對你的信任和幫助,以及經濟上的幫襯?

        像個孩子一樣的打滾,還是沒有回答清楚,對吧?

        你朋友借錢你,是因為你強盜邏輯無敵,怕你嗎?

        還是因為你們是朋友呢?

        很簡單對吧?

        99樓 有屎以來糞量最重
        別扯淡,強盜邏輯說的是國與國關系,不是國內一個社會之下的,強盜邏輯可以在國際層面盛行,一個國家,誰允許強盜邏輯?

        以前都和你舉過一個例子,你在一個國家犯法了,你會被法律制裁。

        一個國家在國際上,哪有這樣的法律,強者為王,弱肉強食,所以強盜邏輯存在國際層面。

        你扯什么我朋友借錢給我,是怕我強盜邏輯,你一個社會有強盜邏輯嗎?可以生存嗎?

        和你說國與國關系的強盜邏輯,你扯國內,你是標準的內外不分。

        最后。

        我朋友借錢給我,是要欠條的,是基于法律之上的人情。

        也只有不要欠條,就借錢的,那才是純粹的依賴道德,全憑道德。

        你到現在都分不清,什么樣的道德是在法律之下,什么才是純粹的道德。

        就這你還天天滿嘴道德說教呢。

        101樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        104樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        扯淡的人有很多,但像你這種瞎扯淡的貨實屬難得一見。呵呵!“對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。”難道國家需要你這種不要道德的人?難道國家需要的是你這種道德淪喪的人?

        人無德不立,國無德不興。

        道德淪喪的人會對國家貢獻大?你在哄鬼吧。

        呵呵!看來慈善機構越多越大,對國家未必是好事喲,這樣國家就沒有稅收了。哈哈!奇談怪論一大籮筐。

        切!還怎好意思拿管仲的“倉稟實而知禮節,衣食足而知榮辱”話來給自己裝逼,不要道德的貨就算吃得腦滿腸肥穿得身光頸靚,同樣不會講什么禮節、不會有榮辱感。充其量只是個酒囊飯袋、斯文敗類罷了。

        "倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱”這句話正確地揭示了兩個文明建設之間正常的關系。

        “倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。”正確反映物質文明與精神文明的關系, 不難看出“倉廩實”和“衣食足”是“知禮節”和“知榮辱”的基礎, 比喻是精神文明必須有物質文明的基礎是有道理的, 但“倉廩實”和“衣食足”未必就一定“知禮節”和“知榮辱”。這就具有片面性, 因為精神文明是需要建設的, 同時, 兩個文明之間的關系也是統一的, 物質文明建設和精神文明建設存在著相互依存, 相互促進的辯證關系, 必須堅持兩手抓, 兩手都要硬的方針, 促進兩個文明協調發展。

        今天國家全力脫貧、精準扶貧、擺脫貧困,實現小康生活,就是要讓老百姓增加幸福感和獲得感,要讓老百姓全面提升道德文明知禮節知榮辱。然而,恰恰是你這個不要道德的貨在唱反調。

        2019/3/17 5:16:10
        左箭頭-小圖標

        ......
        103樓 有屎以來糞量最重
        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        107樓 heron70
        你別抱怨我滿論壇的找你哈,這也只是跟你的第三個帖子,一點都不多。

        你要明白,法律正是以道德為基礎制定的,否則為什么要保護弱者處罰打人行兇者呢?如果按照你崇拜的森林法則,法律應該保護強者啊?

        可以說,道德觀念無所不在,這是數萬年來人類良知形成的積累,當階級社會產生之前,人類就是靠著淳樸的道德意識生生不息,否則早就自相殘殺至少也大大延緩進入文明社會的歷程。

        而在進入文明社會產生階級后,因為生活資料有了積累,這才出現了有人想不勞而獲的現象,而要約束這種現象才產生了法律。

        因此,道德觀念是社會存在意識的基礎,是大多數社會成員的行為規范。而法律只是約束超出道德規范的少數人。換句話說,忽視道德規范的作用,人人都不能自覺的維護社會秩序而僅僅依賴法律的強制作用,那社會為此付出的維護成本就能拖垮社會本身。

        你還要明白,大多數遵紀守法的公民并非首先想到的是法律,而是壓根兒就意識到什么事能做什么事不應該做,這就是道德觀念所起到的巨大作用!

        110樓 有屎以來糞量最重
        1,誰都知道法律和道德密不可分的關系,有人就說,法律是道德的底線。

        2,所以,我才說,什么道德,就法律這么一個,看得到摸得著的唯一標準。

        3,什么是標準,比如米,一米兩米,這個米就是標準。米這個長度是公開的,大家都清楚,我買布,一米就是一米,你弄半米,對不起,我知你知天下人都知,這也好評判,我一米就是一米,你少了,那就是你的錯。

        4,法律就是標準,法律明文規定,你行為違反什么樣的法律,法律規定的清清楚楚。

        你想抵賴,就像米一樣,門也沒有,你欠別人錢你就要還,你不還,老賴,那就要制裁你。

        5,道德除了這個標準,沒有第二個。

        別扯第二個標準,沒有。

        什么做人要講信用,對不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以繞開法律。

        我借你錢,你給我打欠條。

        我借給你錢,是人情,不借給你是本分。

        然后轉換成法律,你不還,你是老賴,你接受法律制裁。

        靠你道德說教能行嗎?

        你對老賴天天說,做人要講信譽,借別人錢要還,你還吧。

        你覺得天下老賴僅僅憑借你這種道德說教,有幾個還的?

        前一階段有個新聞。

        說有個老賴兒子高考不錯,結果他朋友告訴他,你現在是老賴,這會影響你兒子將來上大學,你考的再好,好學校也不收你。

        當然,這個說法是錯誤的。但老賴信以為真了,趕緊就把錢還上了。

        看看,你道德說教有用,還是法律有用啊。

        6,最后,你說大多數遵紀守法的公民并非首先想到法律。

        哎喲。

        我很奇怪你這句話的表達。

        大多數遵紀守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

        是道德嗎?

        是哪個道德?是你們高于法律這個標準的道德,還是你們心里的第二個道德啊?

        不知道法律,居然還說遵紀守法。

        這種說話,滑天下之大稽。

        如此,就算你不知道,那你趕緊普法吧。

        你要是法律都不完善,法律都沒有普及,你指望道德說教。

        怎么說呢。

        我們社會是什么社會,不用我說了吧。

        疫苗造假,十年來不斷。

        保健品更弄出人命。

        奇怪的是,不出問題的時候,這些人個個道貌岸然,一旦出了問題,卻暴露原形。

        112樓 雄雞迎朝陽
        你還知道道貌岸然,一旦出了問題,就暴露原型啊?有未來嗎?有生命力嗎?如果這是社會能夠接受的,也是你推崇的道德性無用論,對吧?那么根本就不存在暴露原型對吧?因為強盜邏輯,社會可以接受啊,對吧?根本就不是問題才對啊?

        你很掙扎,也很撕裂......哈哈哈哈......畫虎不成反類犬,給自己是越描越黑啊!

        給你個機會唄,去找一件,違背道德性,受到社會道德性價值擁護贊揚的事情,好嗎?找一件就行了。

        115樓 有屎以來糞量最重
        違背道德,還要受到道德稱贊,你腦子可有問題?

        你應該這樣問,沒有說道德,還被人民稱贊的。

        要我給你舉這樣的例子嗎?

        那我舉個例子吧。

        若現在給你有機會殺進小日本國家,也燒殺搶掠,這不道德吧。

        但你問問自己,這樣的事,中國大多數老百姓支持不支持啊?

        不道德,但中國絕大多數老百姓支持。

        所以你道德的標準太可笑了。

        天下不是所有的講道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

        這需要看什么事。

        當然,你要非說你這個人,道德的很,你有機會報仇雪恨,你也不報,那我不打算和你抬杠。

        我還是那句話。

        我尊重的認知,雖然我不屑于你的認知。

        又在瞎扯淡,“燒殺搶掠”是戰爭,日本法西斯侵略中國實行三光政策是反人類戰爭采取的手段,這個是道德層面的問題嗎?

        2019/3/17 4:44:22
        左箭頭-小圖標

        ......
        110樓 有屎以來糞量最重
        1,誰都知道法律和道德密不可分的關系,有人就說,法律是道德的底線。

        2,所以,我才說,什么道德,就法律這么一個,看得到摸得著的唯一標準。

        3,什么是標準,比如米,一米兩米,這個米就是標準。米這個長度是公開的,大家都清楚,我買布,一米就是一米,你弄半米,對不起,我知你知天下人都知,這也好評判,我一米就是一米,你少了,那就是你的錯。

        4,法律就是標準,法律明文規定,你行為違反什么樣的法律,法律規定的清清楚楚。

        你想抵賴,就像米一樣,門也沒有,你欠別人錢你就要還,你不還,老賴,那就要制裁你。

        5,道德除了這個標準,沒有第二個。

        別扯第二個標準,沒有。

        什么做人要講信用,對不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以繞開法律。

        我借你錢,你給我打欠條。

        我借給你錢,是人情,不借給你是本分。

        然后轉換成法律,你不還,你是老賴,你接受法律制裁。

        靠你道德說教能行嗎?

        你對老賴天天說,做人要講信譽,借別人錢要還,你還吧。

        你覺得天下老賴僅僅憑借你這種道德說教,有幾個還的?

        前一階段有個新聞。

        說有個老賴兒子高考不錯,結果他朋友告訴他,你現在是老賴,這會影響你兒子將來上大學,你考的再好,好學校也不收你。

        當然,這個說法是錯誤的。但老賴信以為真了,趕緊就把錢還上了。

        看看,你道德說教有用,還是法律有用啊。

        6,最后,你說大多數遵紀守法的公民并非首先想到法律。

        哎喲。

        我很奇怪你這句話的表達。

        大多數遵紀守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

        是道德嗎?

        是哪個道德?是你們高于法律這個標準的道德,還是你們心里的第二個道德啊?

        不知道法律,居然還說遵紀守法。

        這種說話,滑天下之大稽。

        如此,就算你不知道,那你趕緊普法吧。

        你要是法律都不完善,法律都沒有普及,你指望道德說教。

        怎么說呢。

        我們社會是什么社會,不用我說了吧。

        疫苗造假,十年來不斷。

        保健品更弄出人命。

        奇怪的是,不出問題的時候,這些人個個道貌岸然,一旦出了問題,卻暴露原形。

        112樓 雄雞迎朝陽
        你還知道道貌岸然,一旦出了問題,就暴露原型啊?有未來嗎?有生命力嗎?如果這是社會能夠接受的,也是你推崇的道德性無用論,對吧?那么根本就不存在暴露原型對吧?因為強盜邏輯,社會可以接受啊,對吧?根本就不是問題才對啊?

        你很掙扎,也很撕裂......哈哈哈哈......畫虎不成反類犬,給自己是越描越黑啊!

        給你個機會唄,去找一件,違背道德性,受到社會道德性價值擁護贊揚的事情,好嗎?找一件就行了。

        115樓 有屎以來糞量最重
        違背道德,還要受到道德稱贊,你腦子可有問題?

        你應該這樣問,沒有說道德,還被人民稱贊的。

        要我給你舉這樣的例子嗎?

        那我舉個例子吧。

        若現在給你有機會殺進小日本國家,也燒殺搶掠,這不道德吧。

        但你問問自己,這樣的事,中國大多數老百姓支持不支持啊?

        不道德,但中國絕大多數老百姓支持。

        所以你道德的標準太可笑了。

        天下不是所有的講道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

        這需要看什么事。

        當然,你要非說你這個人,道德的很,你有機會報仇雪恨,你也不報,那我不打算和你抬杠。

        我還是那句話。

        我尊重的認知,雖然我不屑于你的認知。

        117樓 雄雞迎朝陽
        你這個例子舉得好啊!

        可惜啊!人民軍隊在毛澤東思想武裝之后,不僅僅是鐵血之師,威武之師,更是文明之師,對吧?即便出境自衛作戰,也只是消滅一切敢于抵抗的敵人,只要敵人放下武器,就繳槍不殺,優待俘虜。對沒有武裝頑固抵抗的平民,都是秋毫無犯的。

        第二,我也會支持對倭寇亡國滅種的下一場戰爭中,應該秋風掃落葉,像嚴冬一樣冷酷無情。知道為什么嗎?因為倭寇是最卑劣最邪惡最無人性的人種,連邪惡美帝也是這樣認為的。將它們徹底鏟除,就是在對人類文明道德性進步的最大貢獻,這本身就是在消滅最邪惡的道德性體現。世界上沒有那個文明存在,對最邪惡勢力的消滅,是違背道德性的,,恰恰相反,是對加強道德性的有益弘揚和進步,對吧?

        明白了嗎?

        即便在西方神話,上帝去消滅撒旦,也是在保護人類不受最邪惡的侵蝕,避免邪惡的黑暗時代的涂炭。同樣是使用能力,目的和行為本身才是重點,這是需要最基本的良知立場的。而你能夠提出這個問題,并且......呵呵!恰恰證明,你根本沒有這個良知立場,也就是正確道德性的立場,這才是重點。

        你不如一個二年級的孩子的根本原因,就是人生三觀里,幾乎沒有正確的東西......

        十分可念......

        下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道......幾千年來,還是四海之內皆準......

        119樓 有屎以來糞量最重
        你的意思是說,中國絕大多數老百姓,希望報小日本當年深仇大恨,都是三觀不正了?

        是不是中國絕大多數老百姓,三觀不正,就你正!

        哎喲,還是那句話,我尊重你的認知,雖然我不屑于你的認知。

        看你的閱讀理解能力,真的比二連級的孩子更好嗎?

        對倭寇的仇恨,同時也是建立在對人類文明正義和邪惡的最基本道德良知的立場,倭寇就是最卑劣最邪惡最沒有人性的種族。再敢犯我中華而引發戰爭,即是亡國滅種之時。張局也是這么說的,那幾乎是所有愛好和平,努力維護世界和平,為人類文明進步事業努力的,中國人的心聲。基于正義目的消滅邪惡的道德立場之上的,還叫三觀不正?消滅不知悔改的最邪惡吔!對人類道德性進步的貢獻啊!

        我的意思,你閱讀理解能力,能正確理解嗎?

        是因為根本就不想正確理解吧?

        2019/3/17 1:43:13
        左箭頭-小圖標

        ......
        93樓 有屎以來糞量最重
        違法的人,那是有標準的,法律看得到摸得著。

        你道德,有標準嗎?若有,不還是法律這個嗎?

        還有道德的人就必定知法守法,什么意思?

        你說說你道德標準是什么?怎么學?寫在哪了?

        如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天滿嘴道德說教,你做過道德高尚的事嗎?

        奇葩啊,你自己都是一個道德極其一般的人,你有什么資格對別人道德說教的?

        98樓 南沙豈讓別疆封
        給你簡單說一下道德標準,估計你這不要道德的貨也看不懂,對牛彈琴罷了。

        道德標準亦稱“善惡標準”。是指判斷和評價人們行為是非、善惡、榮辱的尺度。馬克思主義看來,只有符合社會發展規律和最廣大人民群眾利益的道德原則和規范才是判斷行為善惡的客觀的科學的標準。

        按你這個不要道德的扯淡貨的講法,如果老師沒做過高尚的事,就沒有資格教育學生講道德是吧?

        難道全世界講道德的人做過高尚事的人要向你匯報?否則這個世界就是人人像你這個不要道德的貨一樣不要道德?你拉倒吧,還想消滅世間道德,不知是個什么鳥在叫喳喳,真是林子大了什么鳥都有。

        100樓 有屎以來糞量最重
        法律,多少本書,具體到你幾乎任何行為。

        你這個道德,就一句是非,善惡,榮辱。

        什么意思嗎?

        什么是是非,善惡,榮辱?

        做什么樣的事,什么樣的行為是是非,善惡,榮辱?

        你有標準嗎?

        來來,我看過法律這例書,明文規定。

        我找不到道德這樣的書,你厲害,你給大家弄一本這種具體到行為的道德書來。

        你可有?

        你懂什么叫標準嗎?

        標準才是衡量,是非,善惡,榮辱的依據,沒有標準,你拿什么衡量?

        法律才是標準!你無視有標準的法律,扯沒有標準的道德。

        你還是非善惡榮辱呢,你糊弄誰呢?

        最后,你這個天天滿嘴道德說教的貨,傻眼了嗎?你這么牛逼天天對別人道德說教,你應該是個道德高尚的人啊,你應該做過道德高尚的事啊,結果,你別說道德高尚了,說不定你不知道違反多少次法律呢,你還滿嘴道德說教。

        你敢說你是誰嗎?你家住哪嗎?給我一個機會拜訪拜訪你這個道德高尚的人,好不好?

        102樓 南沙豈讓別疆封
        你這個不要道德的貨,整天在叫嚷道德沒有標準,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么張嘴就學人扯“標準”兩字,那你說清楚法律的標準是什么?

        你拉倒吧,還“我看過法律這例書,明文規定”喲,法律怎樣明文規定你在社會上活動?扯來聽聽呀?

        講道德做高尚事的人要向你這個不要道德的貨匯報?

        老師沒做高尚事就沒資格教育學生講道德、沒有資格教育學生做高尚事是吧?從你這貨的扯淡中,可以看出來你這貨一家人活在這個世上是個啥模樣了。

        給機會你拜訪我?你知道你的形象在我心中是個啥模樣嗎?

        103樓 有屎以來糞量最重
        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        你又在瞎扯淡了,是道德標準規范人們在社會活動中什么事可做什么事不可做。那條法律法規讓你可以做什么不可以做什么?法律標準是用來懲罰制裁收拾你這些不要道德做壞事違法事的貨的。

        像你這種不要道德的扯淡貨,全世界不論哪個國家哪個族群都不多見。

        回復:[原創]蔣校長:中美貿易摩擦,一個至關重要的問題出現了,咱們有必要重點聊一下

        看看你這扯淡貨是什么嘴臉吧!還“又給大家揭穿一個”喲,你不要道德罵道德是狗屁竭盡全力反道德,為什么還有臉說“道德提倡的是正義”?你那張起繭的老臉還沒有被你自抽掉幾層皮是吧?

        2019/3/17 1:30:54
        左箭頭-小圖標

        ......
        107樓 heron70
        你別抱怨我滿論壇的找你哈,這也只是跟你的第三個帖子,一點都不多。

        你要明白,法律正是以道德為基礎制定的,否則為什么要保護弱者處罰打人行兇者呢?如果按照你崇拜的森林法則,法律應該保護強者啊?

        可以說,道德觀念無所不在,這是數萬年來人類良知形成的積累,當階級社會產生之前,人類就是靠著淳樸的道德意識生生不息,否則早就自相殘殺至少也大大延緩進入文明社會的歷程。

        而在進入文明社會產生階級后,因為生活資料有了積累,這才出現了有人想不勞而獲的現象,而要約束這種現象才產生了法律。

        因此,道德觀念是社會存在意識的基礎,是大多數社會成員的行為規范。而法律只是約束超出道德規范的少數人。換句話說,忽視道德規范的作用,人人都不能自覺的維護社會秩序而僅僅依賴法律的強制作用,那社會為此付出的維護成本就能拖垮社會本身。

        你還要明白,大多數遵紀守法的公民并非首先想到的是法律,而是壓根兒就意識到什么事能做什么事不應該做,這就是道德觀念所起到的巨大作用!

        110樓 有屎以來糞量最重
        1,誰都知道法律和道德密不可分的關系,有人就說,法律是道德的底線。

        2,所以,我才說,什么道德,就法律這么一個,看得到摸得著的唯一標準。

        3,什么是標準,比如米,一米兩米,這個米就是標準。米這個長度是公開的,大家都清楚,我買布,一米就是一米,你弄半米,對不起,我知你知天下人都知,這也好評判,我一米就是一米,你少了,那就是你的錯。

        4,法律就是標準,法律明文規定,你行為違反什么樣的法律,法律規定的清清楚楚。

        你想抵賴,就像米一樣,門也沒有,你欠別人錢你就要還,你不還,老賴,那就要制裁你。

        5,道德除了這個標準,沒有第二個。

        別扯第二個標準,沒有。

        什么做人要講信用,對不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以繞開法律。

        我借你錢,你給我打欠條。

        我借給你錢,是人情,不借給你是本分。

        然后轉換成法律,你不還,你是老賴,你接受法律制裁。

        靠你道德說教能行嗎?

        你對老賴天天說,做人要講信譽,借別人錢要還,你還吧。

        你覺得天下老賴僅僅憑借你這種道德說教,有幾個還的?

        前一階段有個新聞。

        說有個老賴兒子高考不錯,結果他朋友告訴他,你現在是老賴,這會影響你兒子將來上大學,你考的再好,好學校也不收你。

        當然,這個說法是錯誤的。但老賴信以為真了,趕緊就把錢還上了。

        看看,你道德說教有用,還是法律有用啊。

        6,最后,你說大多數遵紀守法的公民并非首先想到法律。

        哎喲。

        我很奇怪你這句話的表達。

        大多數遵紀守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

        是道德嗎?

        是哪個道德?是你們高于法律這個標準的道德,還是你們心里的第二個道德啊?

        不知道法律,居然還說遵紀守法。

        這種說話,滑天下之大稽。

        如此,就算你不知道,那你趕緊普法吧。

        你要是法律都不完善,法律都沒有普及,你指望道德說教。

        怎么說呢。

        我們社會是什么社會,不用我說了吧。

        疫苗造假,十年來不斷。

        保健品更弄出人命。

        奇怪的是,不出問題的時候,這些人個個道貌岸然,一旦出了問題,卻暴露原形。

        112樓 雄雞迎朝陽
        你還知道道貌岸然,一旦出了問題,就暴露原型啊?有未來嗎?有生命力嗎?如果這是社會能夠接受的,也是你推崇的道德性無用論,對吧?那么根本就不存在暴露原型對吧?因為強盜邏輯,社會可以接受啊,對吧?根本就不是問題才對啊?

        你很掙扎,也很撕裂......哈哈哈哈......畫虎不成反類犬,給自己是越描越黑啊!

        給你個機會唄,去找一件,違背道德性,受到社會道德性價值擁護贊揚的事情,好嗎?找一件就行了。

        115樓 有屎以來糞量最重
        違背道德,還要受到道德稱贊,你腦子可有問題?

        你應該這樣問,沒有說道德,還被人民稱贊的。

        要我給你舉這樣的例子嗎?

        那我舉個例子吧。

        若現在給你有機會殺進小日本國家,也燒殺搶掠,這不道德吧。

        但你問問自己,這樣的事,中國大多數老百姓支持不支持啊?

        不道德,但中國絕大多數老百姓支持。

        所以你道德的標準太可笑了。

        天下不是所有的講道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

        這需要看什么事。

        當然,你要非說你這個人,道德的很,你有機會報仇雪恨,你也不報,那我不打算和你抬杠。

        我還是那句話。

        我尊重的認知,雖然我不屑于你的認知。

        117樓 雄雞迎朝陽
        你這個例子舉得好啊!

        可惜啊!人民軍隊在毛澤東思想武裝之后,不僅僅是鐵血之師,威武之師,更是文明之師,對吧?即便出境自衛作戰,也只是消滅一切敢于抵抗的敵人,只要敵人放下武器,就繳槍不殺,優待俘虜。對沒有武裝頑固抵抗的平民,都是秋毫無犯的。

        第二,我也會支持對倭寇亡國滅種的下一場戰爭中,應該秋風掃落葉,像嚴冬一樣冷酷無情。知道為什么嗎?因為倭寇是最卑劣最邪惡最無人性的人種,連邪惡美帝也是這樣認為的。將它們徹底鏟除,就是在對人類文明道德性進步的最大貢獻,這本身就是在消滅最邪惡的道德性體現。世界上沒有那個文明存在,對最邪惡勢力的消滅,是違背道德性的,,恰恰相反,是對加強道德性的有益弘揚和進步,對吧?

        明白了嗎?

        即便在西方神話,上帝去消滅撒旦,也是在保護人類不受最邪惡的侵蝕,避免邪惡的黑暗時代的涂炭。同樣是使用能力,目的和行為本身才是重點,這是需要最基本的良知立場的。而你能夠提出這個問題,并且......呵呵!恰恰證明,你根本沒有這個良知立場,也就是正確道德性的立場,這才是重點。

        你不如一個二年級的孩子的根本原因,就是人生三觀里,幾乎沒有正確的東西......

        十分可念......

        下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道......幾千年來,還是四海之內皆準......

        你的意思是說,中國絕大多數老百姓,希望報小日本當年深仇大恨,都是三觀不正了?

        是不是中國絕大多數老百姓,三觀不正,就你正!

        哎喲,還是那句話,我尊重你的認知,雖然我不屑于你的認知。

        2019/3/17 0:16:20
        左箭頭-小圖標

        ......
        103樓 有屎以來糞量最重
        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        107樓 heron70
        你別抱怨我滿論壇的找你哈,這也只是跟你的第三個帖子,一點都不多。

        你要明白,法律正是以道德為基礎制定的,否則為什么要保護弱者處罰打人行兇者呢?如果按照你崇拜的森林法則,法律應該保護強者啊?

        可以說,道德觀念無所不在,這是數萬年來人類良知形成的積累,當階級社會產生之前,人類就是靠著淳樸的道德意識生生不息,否則早就自相殘殺至少也大大延緩進入文明社會的歷程。

        而在進入文明社會產生階級后,因為生活資料有了積累,這才出現了有人想不勞而獲的現象,而要約束這種現象才產生了法律。

        因此,道德觀念是社會存在意識的基礎,是大多數社會成員的行為規范。而法律只是約束超出道德規范的少數人。換句話說,忽視道德規范的作用,人人都不能自覺的維護社會秩序而僅僅依賴法律的強制作用,那社會為此付出的維護成本就能拖垮社會本身。

        你還要明白,大多數遵紀守法的公民并非首先想到的是法律,而是壓根兒就意識到什么事能做什么事不應該做,這就是道德觀念所起到的巨大作用!

        110樓 有屎以來糞量最重
        1,誰都知道法律和道德密不可分的關系,有人就說,法律是道德的底線。

        2,所以,我才說,什么道德,就法律這么一個,看得到摸得著的唯一標準。

        3,什么是標準,比如米,一米兩米,這個米就是標準。米這個長度是公開的,大家都清楚,我買布,一米就是一米,你弄半米,對不起,我知你知天下人都知,這也好評判,我一米就是一米,你少了,那就是你的錯。

        4,法律就是標準,法律明文規定,你行為違反什么樣的法律,法律規定的清清楚楚。

        你想抵賴,就像米一樣,門也沒有,你欠別人錢你就要還,你不還,老賴,那就要制裁你。

        5,道德除了這個標準,沒有第二個。

        別扯第二個標準,沒有。

        什么做人要講信用,對不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以繞開法律。

        我借你錢,你給我打欠條。

        我借給你錢,是人情,不借給你是本分。

        然后轉換成法律,你不還,你是老賴,你接受法律制裁。

        靠你道德說教能行嗎?

        你對老賴天天說,做人要講信譽,借別人錢要還,你還吧。

        你覺得天下老賴僅僅憑借你這種道德說教,有幾個還的?

        前一階段有個新聞。

        說有個老賴兒子高考不錯,結果他朋友告訴他,你現在是老賴,這會影響你兒子將來上大學,你考的再好,好學校也不收你。

        當然,這個說法是錯誤的。但老賴信以為真了,趕緊就把錢還上了。

        看看,你道德說教有用,還是法律有用啊。

        6,最后,你說大多數遵紀守法的公民并非首先想到法律。

        哎喲。

        我很奇怪你這句話的表達。

        大多數遵紀守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

        是道德嗎?

        是哪個道德?是你們高于法律這個標準的道德,還是你們心里的第二個道德啊?

        不知道法律,居然還說遵紀守法。

        這種說話,滑天下之大稽。

        如此,就算你不知道,那你趕緊普法吧。

        你要是法律都不完善,法律都沒有普及,你指望道德說教。

        怎么說呢。

        我們社會是什么社會,不用我說了吧。

        疫苗造假,十年來不斷。

        保健品更弄出人命。

        奇怪的是,不出問題的時候,這些人個個道貌岸然,一旦出了問題,卻暴露原形。

        112樓 雄雞迎朝陽
        你還知道道貌岸然,一旦出了問題,就暴露原型啊?有未來嗎?有生命力嗎?如果這是社會能夠接受的,也是你推崇的道德性無用論,對吧?那么根本就不存在暴露原型對吧?因為強盜邏輯,社會可以接受啊,對吧?根本就不是問題才對啊?

        你很掙扎,也很撕裂......哈哈哈哈......畫虎不成反類犬,給自己是越描越黑啊!

        給你個機會唄,去找一件,違背道德性,受到社會道德性價值擁護贊揚的事情,好嗎?找一件就行了。

        115樓 有屎以來糞量最重
        違背道德,還要受到道德稱贊,你腦子可有問題?

        你應該這樣問,沒有說道德,還被人民稱贊的。

        要我給你舉這樣的例子嗎?

        那我舉個例子吧。

        若現在給你有機會殺進小日本國家,也燒殺搶掠,這不道德吧。

        但你問問自己,這樣的事,中國大多數老百姓支持不支持啊?

        不道德,但中國絕大多數老百姓支持。

        所以你道德的標準太可笑了。

        天下不是所有的講道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

        這需要看什么事。

        當然,你要非說你這個人,道德的很,你有機會報仇雪恨,你也不報,那我不打算和你抬杠。

        我還是那句話。

        我尊重的認知,雖然我不屑于你的認知。

        你這個例子舉得好啊!

        可惜啊!人民軍隊在毛澤東思想武裝之后,不僅僅是鐵血之師,威武之師,更是文明之師,對吧?即便出境自衛作戰,也只是消滅一切敢于抵抗的敵人,只要敵人放下武器,就繳槍不殺,優待俘虜。對沒有武裝頑固抵抗的平民,都是秋毫無犯的。

        第二,我也會支持對倭寇亡國滅種的下一場戰爭中,應該秋風掃落葉,像嚴冬一樣冷酷無情。知道為什么嗎?因為倭寇是最卑劣最邪惡最無人性的人種,連邪惡美帝也是這樣認為的。將它們徹底鏟除,就是在對人類文明道德性進步的最大貢獻,這本身就是在消滅最邪惡的道德性體現。世界上沒有那個文明存在,對最邪惡勢力的消滅,是違背道德性的,,恰恰相反,是對加強道德性的有益弘揚和進步,對吧?

        明白了嗎?

        即便在西方神話,上帝去消滅撒旦,也是在保護人類不受最邪惡的侵蝕,避免邪惡的黑暗時代的涂炭。同樣是使用能力,目的和行為本身才是重點,這是需要最基本的良知立場的。而你能夠提出這個問題,并且......呵呵!恰恰證明,你根本沒有這個良知立場,也就是正確道德性的立場,這才是重點。

        你不如一個二年級的孩子的根本原因,就是人生三觀里,幾乎沒有正確的東西......

        十分可念......

        下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道......幾千年來,還是四海之內皆準......

        2019/3/17 0:13:23
        左箭頭-小圖標

        ......
        103樓 有屎以來糞量最重
        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        107樓 heron70
        你別抱怨我滿論壇的找你哈,這也只是跟你的第三個帖子,一點都不多。

        你要明白,法律正是以道德為基礎制定的,否則為什么要保護弱者處罰打人行兇者呢?如果按照你崇拜的森林法則,法律應該保護強者啊?

        可以說,道德觀念無所不在,這是數萬年來人類良知形成的積累,當階級社會產生之前,人類就是靠著淳樸的道德意識生生不息,否則早就自相殘殺至少也大大延緩進入文明社會的歷程。

        而在進入文明社會產生階級后,因為生活資料有了積累,這才出現了有人想不勞而獲的現象,而要約束這種現象才產生了法律。

        因此,道德觀念是社會存在意識的基礎,是大多數社會成員的行為規范。而法律只是約束超出道德規范的少數人。換句話說,忽視道德規范的作用,人人都不能自覺的維護社會秩序而僅僅依賴法律的強制作用,那社會為此付出的維護成本就能拖垮社會本身。

        你還要明白,大多數遵紀守法的公民并非首先想到的是法律,而是壓根兒就意識到什么事能做什么事不應該做,這就是道德觀念所起到的巨大作用!

        110樓 有屎以來糞量最重
        1,誰都知道法律和道德密不可分的關系,有人就說,法律是道德的底線。

        2,所以,我才說,什么道德,就法律這么一個,看得到摸得著的唯一標準。

        3,什么是標準,比如米,一米兩米,這個米就是標準。米這個長度是公開的,大家都清楚,我買布,一米就是一米,你弄半米,對不起,我知你知天下人都知,這也好評判,我一米就是一米,你少了,那就是你的錯。

        4,法律就是標準,法律明文規定,你行為違反什么樣的法律,法律規定的清清楚楚。

        你想抵賴,就像米一樣,門也沒有,你欠別人錢你就要還,你不還,老賴,那就要制裁你。

        5,道德除了這個標準,沒有第二個。

        別扯第二個標準,沒有。

        什么做人要講信用,對不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以繞開法律。

        我借你錢,你給我打欠條。

        我借給你錢,是人情,不借給你是本分。

        然后轉換成法律,你不還,你是老賴,你接受法律制裁。

        靠你道德說教能行嗎?

        你對老賴天天說,做人要講信譽,借別人錢要還,你還吧。

        你覺得天下老賴僅僅憑借你這種道德說教,有幾個還的?

        前一階段有個新聞。

        說有個老賴兒子高考不錯,結果他朋友告訴他,你現在是老賴,這會影響你兒子將來上大學,你考的再好,好學校也不收你。

        當然,這個說法是錯誤的。但老賴信以為真了,趕緊就把錢還上了。

        看看,你道德說教有用,還是法律有用啊。

        6,最后,你說大多數遵紀守法的公民并非首先想到法律。

        哎喲。

        我很奇怪你這句話的表達。

        大多數遵紀守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

        是道德嗎?

        是哪個道德?是你們高于法律這個標準的道德,還是你們心里的第二個道德啊?

        不知道法律,居然還說遵紀守法。

        這種說話,滑天下之大稽。

        如此,就算你不知道,那你趕緊普法吧。

        你要是法律都不完善,法律都沒有普及,你指望道德說教。

        怎么說呢。

        我們社會是什么社會,不用我說了吧。

        疫苗造假,十年來不斷。

        保健品更弄出人命。

        奇怪的是,不出問題的時候,這些人個個道貌岸然,一旦出了問題,卻暴露原形。

        112樓 雄雞迎朝陽
        你還知道道貌岸然,一旦出了問題,就暴露原型啊?有未來嗎?有生命力嗎?如果這是社會能夠接受的,也是你推崇的道德性無用論,對吧?那么根本就不存在暴露原型對吧?因為強盜邏輯,社會可以接受啊,對吧?根本就不是問題才對啊?

        你很掙扎,也很撕裂......哈哈哈哈......畫虎不成反類犬,給自己是越描越黑啊!

        給你個機會唄,去找一件,違背道德性,受到社會道德性價值擁護贊揚的事情,好嗎?找一件就行了。

        115樓 有屎以來糞量最重
        違背道德,還要受到道德稱贊,你腦子可有問題?

        你應該這樣問,沒有說道德,還被人民稱贊的。

        要我給你舉這樣的例子嗎?

        那我舉個例子吧。

        若現在給你有機會殺進小日本國家,也燒殺搶掠,這不道德吧。

        但你問問自己,這樣的事,中國大多數老百姓支持不支持啊?

        不道德,但中國絕大多數老百姓支持。

        所以你道德的標準太可笑了。

        天下不是所有的講道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

        這需要看什么事。

        當然,你要非說你這個人,道德的很,你有機會報仇雪恨,你也不報,那我不打算和你抬杠。

        我還是那句話。

        我尊重的認知,雖然我不屑于你的認知。

        你這個例子舉得好啊!

        可惜啊!人民軍隊在毛澤東思想武裝之后,不僅僅是鐵血之師,威武之師,更是文明之師,對吧?即便出境自衛作戰,也只是消滅一切敢于抵抗的敵人,只要敵人放下武器,就繳槍不殺,優待俘虜。對沒有武裝頑固抵抗的平民,都是秋毫無犯的。

        第二,我也會支持對倭寇亡國滅種的下一場戰爭中,應該秋風掃落葉,像嚴冬一樣冷酷無情。知道為什么嗎?因為倭寇是最卑劣最邪惡最無人性的人種,連邪惡美帝也是這樣認為的。將它們徹底鏟除,就是在對人類文明道德性進步的最大貢獻,這本身就是在消滅最邪惡的道德性體現。世界上沒有那個文明存在,對最邪惡勢力的消滅,是違背道德性的,,恰恰相反,是對加強道德性的有益弘揚和進步,對吧?

        明白了嗎?

        即便在西方神話,上帝去消滅撒旦,也是在保護人類不受最邪惡的侵蝕,避免邪惡的黑暗時代的涂炭。同樣是使用能力,目的和行為本身才是重點,這是需要最基本的良知立場的。而你能夠提出這個問題,并且......呵呵!恰恰證明,你根本沒有這個良知立場,也就是正確道德性的立場,這才是重點。

        你不如一個二年級的孩子的根本原因,就是人生三觀里,幾乎沒有正確的東西......

        十分可念......

        下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道......幾千年來,還是四海之內皆準......

        2019/3/17 0:13:22
        左箭頭-小圖標

        ......
        106樓 雄雞迎朝陽
        事實勝于雄辯對吧?

        堅持和平復興的中國,尤其改開之后,不戰爭推動,不形態輸出,不輸出動蕩,僅僅40年的所完成的發展成就就在這里。比殖民強盜后裔強盜邏輯一貫的掠奪,要快的多得多。

        而且道德性使用國家權勢的一慣性,不能說已經成為世界的兄弟,至少除了居心叵測對中國潑臟水中國威脅論的,基本國家信譽和誠信等等,在世界大國里是最好的,是毋庸置疑的。

        市場經濟,沒有道德嗎?沒有道德,我們為什么發展這么快呢?

        那些利益之上,強盜邏輯的,為什么越來越失去發展活力呢?

        難道我們也是搶的嗎?

        對吧?

        最基本的道理嘛!

        我們依舊十分貧窮的時候,也在幫助亞非拉窮兄弟。稍微好點了,也幫助了發達國家希臘這樣的國家沒有國家破產,很快意大利也將加入一帶一路......這些都是強盜邏輯逼著別人接受的嗎,很顯然不是的對吧?

        108樓 有屎以來糞量最重
        1,中國現在的客觀現狀,和當年我們是世界老大,這個差距不是一點,可懂?

        大漢大唐,那都是世界老大,經濟老大,軍事老大,包括文化科技等文明層面都是老大。

        你現在才到哪?你還不是這個世界老大呢,你別說軍事了,文化了,你經濟都還不是世界老大,你就開始裝逼了?

        還這四十年。

        我不否認這四十年取得了偉大成績。

        但你要我客觀現實的說,僅憑這四十年,你離世界老大遠著呢。

        2,市場經濟,狗屁道德!

        弱肉強食,誰資本大,誰牛逼。

        市場經濟市場經濟,什么意思?就是依靠市場優勝劣汰這個法則的經濟方式。

        還市場經濟說道德,誰和你說道德?

        哦,想起來一個,賈躍亭,滿嘴道德,什么我的企業不追求利潤。

        乖乖,違背市場規律,做生意不追求利潤利益,你來干什么的?

        你滿嘴道德和市場規律違背,你不就是個騙子嗎?

        你賈躍亭現在跑到美帝去了,留下一屁股爛賬。

        別人都是怎么上當的?不就是相信你的道德上當的嗎?

        相信賈躍亭有實力,有道德,講信譽,所以個個上當了。

        法律都奈何不了他,你還相信他滿嘴道德,怪不得許家印又被騙了呢。

        3,市場經濟,就一個名詞,勝者為王。

        什么道德,你再道德高尚的人,你做生意不成功,你就是一個失敗的人,你就是一個對國家沒有什么貢獻的人。

        別人道德不高尚,僅僅守住法律這個底線,但人家做生意賺大錢,即能向國家納稅,還能幫國家解決很多人的就業,這樣的人,比你那種所謂道德高尚的人,對國家來說,強一萬倍!

        你肯定說,那既能賺錢還能道德高尚,豈不更好?

        我說,道德很多層面和市場經濟,弱肉強食,勝者為王是矛盾的。

        比如,仁,對別人仁義,對對手仁義。

        這商場如戰爭,對競爭對手仁義,就是對自己殘忍。

        所以講仁的人,有幾個做大生意的?

        4,你說強盜邏輯越來越失去發展活力了。

        我沒有看到,相反,美帝現在遇到麻煩,第一招就是強盜邏輯。

        貿易戰,強迫別人服軟,不就是強盜邏輯嗎?

        美帝現在剛剛把強盜邏輯公開使用,你怎么就說失去活力了呢?

        美帝。

        世界第一大經濟體,我不說人均,人均是我們5倍還多,軍事文化就更別說了,你說他失去活力,表現在哪?

        退這群,退那群?

        這不叫因為強盜邏輯失去活力,只能叫偽君子邏輯失去活力,美帝以前都是偽君子,不是強盜邏輯。

        現在貿易戰才叫。

        5,利益至上,那是肯定的,無論美帝還是我們中國。

        國家利益至上!

        111樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        現在是不是老大,跟我們的發展速度和成果是沖突的嗎?80年代只有美帝10%,美帝就是老大,現在70%,美帝依然是老大,對吧?恰恰證明,中國道德性使用國家權勢所帶來的此消彼長,成效如此顯著。美帝都開始狗急跳墻的黔驢技窮了,還不能說明問題嗎?裝神馬B呢,事實勝于雄辯,難道還不是老大,進步就是不存在的,對吧?

        你看不慣的,在批評的,恰恰不正是我們社會不能接受的違反道德性的行為嗎?你道德性無用論如果是你完全的道德性價值的真實。你批評的,不應該正是你極力推崇和努力的價值嗎?你應該歌頌欣賞那些才對啊,也許你就是在歌頌吧,而且希望我們都去那樣干?

        這個就更加荒謬,據我所知,所有的做大生意的人,信譽誠信守約就是生命。恰恰相反的是,那些偷奸耍滑,唯利是圖違反市場經濟規則的,一旦失去偽裝,大白真相,就是一個死的結局,而且也根本做不大。簡答的說,就是沒有生命力的賺錢的行為。你為啥開網店做電商要遵守誠信,而不是又一個騙一個,有一個搶一個,有一個忽悠一個呢?因為你即便崇尚和欣賞道德性無用論,你也不敢明著那樣去做,不然很快就會被社會本身認可的社會價值所懲罰到沒有飯吃,不信你試試啊?這才叫裝,明白嗎?有賊心都沒賊膽的悲哀,明白嗎?

        殖民強盜的后裔一直都是強盜邏輯,所以它們才更加對國際輿論的重視,不擇手段的去占據世界輿論的道德制高點。就如你說的,道德性行為不是看怎么說的,而是看怎么做的。我們外交部的官方評價,聽其言,觀其行。雙重標準最后徹底被國家社會所鄙夷,只是時間問題,會看到的。

        人均啊?呵呵,盧森堡人均世界最高,澳門地區也高的很......不好意思,他們有綜合實力的影響力嗎?綜合實力是看整體體量的,不是人均不知道嗎?這是個最基本的常識。這種荒謬的觀點,本身就是個笑話,而你不斷的在引用這個笑話。

        教過無數次了,國家權勢是道德性使用去競爭,還是非道德性使用去競爭。中美之間的此消彼轉,已經事實勝于雄辯的就在那里,誰也否認不了。

        113樓 有屎以來糞量最重
        據我所知,所有的做大生意的人,信譽誠信守約就是生命。----------看來你不認識賈躍亭。

        看來你就是一個膚淺的人。

        建議你去讀一本書,叫厚黑學。

        當然,這本書不建議你女兒去讀。

        我要有女兒,我會讓她去讀另外一本書。

        卡耐基的,人性弱點。

        淡扯到這里就結束吧,你繼續抱著你的,世界就如童話一樣的美好認知吧。

        我尊重你的認知。

        但不屑于你的認知。

        114樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        在回到你能夠認知的,也就是小學生的器識提問范疇。

        你覺得假藥停,你為什么要把它拿出來舉例呢?

        為什么拿賈躍亭。

        滿嘴道德啊,不說法律啊。

        什么是法律,法律程序化的監督啊。

        我還只說個賈躍亭呢。

        我還沒有說疫苗,說保健品呢。

        還滿嘴道德說教,你什么時候開始學習法律,尊重法律,敬畏法律,以法律作為你人生三觀的根本啊。

        你要知法守法,你就是中華人民共和國,合格的公民了。

        道德高尚?你先別扯這個,你知法守法,不需要道德再高尚,只需要你給國家做更大的貢獻。

        當然,你要真沒有本事,那你就知法守法得了。

        沒有本事還說道德高尚,你沒有本事憑什么道德高尚?

        扶個老太太過馬路,這就叫道德高尚了?

        那你的道德認知也太可笑了,道德標準也太低下了,你這個道德標準也就僅僅比法律強了那么一點點。

        你要問我,我的道德標準是什么!

        我告訴你,我的標準第一就是知法守法,不對別人道德說教。

        第二,盡量賺錢,發揮我這個錢的作用。

        問你一句,你資助過幾個貧困大學生啊?

        可有?

        哎喲,一個問題其實就能看出來,這個論壇天天滿嘴道德說教的人,你真問他們,你們做過什么道德高尚的事。

        他們就都傻眼了,其實他們根本都沒有做過。

        如此。

        說道德的人,往往都是虛偽的人,不懂道德的人。

        不說道德的人,才有可能是真懂道德的人。

        記住我上面最早對你說過的那句話。

        道德不是對別人說的,而是自己去做的!

        先去默默的做你的道德吧,你先用你的道德影響你的家人,你周圍的人,你才能把道德影響更廣泛。

        當然,這需要你先成功,有實力,沒有實力,扶個老太太過馬路,那是小學生的事,不是你這個年齡段的道德標準!

        2019/3/17 0:10:30
        左箭頭-小圖標

        ......
        102樓 南沙豈讓別疆封
        你這個不要道德的貨,整天在叫嚷道德沒有標準,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么張嘴就學人扯“標準”兩字,那你說清楚法律的標準是什么?

        你拉倒吧,還“我看過法律這例書,明文規定”喲,法律怎樣明文規定你在社會上活動?扯來聽聽呀?

        講道德做高尚事的人要向你這個不要道德的貨匯報?

        老師沒做高尚事就沒資格教育學生講道德、沒有資格教育學生做高尚事是吧?從你這貨的扯淡中,可以看出來你這貨一家人活在這個世上是個啥模樣了。

        給機會你拜訪我?你知道你的形象在我心中是個啥模樣嗎?

        103樓 有屎以來糞量最重
        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        107樓 heron70
        你別抱怨我滿論壇的找你哈,這也只是跟你的第三個帖子,一點都不多。

        你要明白,法律正是以道德為基礎制定的,否則為什么要保護弱者處罰打人行兇者呢?如果按照你崇拜的森林法則,法律應該保護強者啊?

        可以說,道德觀念無所不在,這是數萬年來人類良知形成的積累,當階級社會產生之前,人類就是靠著淳樸的道德意識生生不息,否則早就自相殘殺至少也大大延緩進入文明社會的歷程。

        而在進入文明社會產生階級后,因為生活資料有了積累,這才出現了有人想不勞而獲的現象,而要約束這種現象才產生了法律。

        因此,道德觀念是社會存在意識的基礎,是大多數社會成員的行為規范。而法律只是約束超出道德規范的少數人。換句話說,忽視道德規范的作用,人人都不能自覺的維護社會秩序而僅僅依賴法律的強制作用,那社會為此付出的維護成本就能拖垮社會本身。

        你還要明白,大多數遵紀守法的公民并非首先想到的是法律,而是壓根兒就意識到什么事能做什么事不應該做,這就是道德觀念所起到的巨大作用!

        110樓 有屎以來糞量最重
        1,誰都知道法律和道德密不可分的關系,有人就說,法律是道德的底線。

        2,所以,我才說,什么道德,就法律這么一個,看得到摸得著的唯一標準。

        3,什么是標準,比如米,一米兩米,這個米就是標準。米這個長度是公開的,大家都清楚,我買布,一米就是一米,你弄半米,對不起,我知你知天下人都知,這也好評判,我一米就是一米,你少了,那就是你的錯。

        4,法律就是標準,法律明文規定,你行為違反什么樣的法律,法律規定的清清楚楚。

        你想抵賴,就像米一樣,門也沒有,你欠別人錢你就要還,你不還,老賴,那就要制裁你。

        5,道德除了這個標準,沒有第二個。

        別扯第二個標準,沒有。

        什么做人要講信用,對不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以繞開法律。

        我借你錢,你給我打欠條。

        我借給你錢,是人情,不借給你是本分。

        然后轉換成法律,你不還,你是老賴,你接受法律制裁。

        靠你道德說教能行嗎?

        你對老賴天天說,做人要講信譽,借別人錢要還,你還吧。

        你覺得天下老賴僅僅憑借你這種道德說教,有幾個還的?

        前一階段有個新聞。

        說有個老賴兒子高考不錯,結果他朋友告訴他,你現在是老賴,這會影響你兒子將來上大學,你考的再好,好學校也不收你。

        當然,這個說法是錯誤的。但老賴信以為真了,趕緊就把錢還上了。

        看看,你道德說教有用,還是法律有用啊。

        6,最后,你說大多數遵紀守法的公民并非首先想到法律。

        哎喲。

        我很奇怪你這句話的表達。

        大多數遵紀守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

        是道德嗎?

        是哪個道德?是你們高于法律這個標準的道德,還是你們心里的第二個道德啊?

        不知道法律,居然還說遵紀守法。

        這種說話,滑天下之大稽。

        如此,就算你不知道,那你趕緊普法吧。

        你要是法律都不完善,法律都沒有普及,你指望道德說教。

        怎么說呢。

        我們社會是什么社會,不用我說了吧。

        疫苗造假,十年來不斷。

        保健品更弄出人命。

        奇怪的是,不出問題的時候,這些人個個道貌岸然,一旦出了問題,卻暴露原形。

        112樓 雄雞迎朝陽
        你還知道道貌岸然,一旦出了問題,就暴露原型啊?有未來嗎?有生命力嗎?如果這是社會能夠接受的,也是你推崇的道德性無用論,對吧?那么根本就不存在暴露原型對吧?因為強盜邏輯,社會可以接受啊,對吧?根本就不是問題才對啊?

        你很掙扎,也很撕裂......哈哈哈哈......畫虎不成反類犬,給自己是越描越黑啊!

        給你個機會唄,去找一件,違背道德性,受到社會道德性價值擁護贊揚的事情,好嗎?找一件就行了。

        違背道德,還要受到道德稱贊,你腦子可有問題?

        你應該這樣問,沒有說道德,還被人民稱贊的。

        要我給你舉這樣的例子嗎?

        那我舉個例子吧。

        若現在給你有機會殺進小日本國家,也燒殺搶掠,這不道德吧。

        但你問問自己,這樣的事,中國大多數老百姓支持不支持啊?

        不道德,但中國絕大多數老百姓支持。

        所以你道德的標準太可笑了。

        天下不是所有的講道德,都是被人民接受的,很多不是道德的,反而被老百姓支持。

        這需要看什么事。

        當然,你要非說你這個人,道德的很,你有機會報仇雪恨,你也不報,那我不打算和你抬杠。

        我還是那句話。

        我尊重的認知,雖然我不屑于你的認知。

        2019/3/16 23:37:23
        左箭頭-小圖標

        ......
        105樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        106樓 雄雞迎朝陽
        事實勝于雄辯對吧?

        堅持和平復興的中國,尤其改開之后,不戰爭推動,不形態輸出,不輸出動蕩,僅僅40年的所完成的發展成就就在這里。比殖民強盜后裔強盜邏輯一貫的掠奪,要快的多得多。

        而且道德性使用國家權勢的一慣性,不能說已經成為世界的兄弟,至少除了居心叵測對中國潑臟水中國威脅論的,基本國家信譽和誠信等等,在世界大國里是最好的,是毋庸置疑的。

        市場經濟,沒有道德嗎?沒有道德,我們為什么發展這么快呢?

        那些利益之上,強盜邏輯的,為什么越來越失去發展活力呢?

        難道我們也是搶的嗎?

        對吧?

        最基本的道理嘛!

        我們依舊十分貧窮的時候,也在幫助亞非拉窮兄弟。稍微好點了,也幫助了發達國家希臘這樣的國家沒有國家破產,很快意大利也將加入一帶一路......這些都是強盜邏輯逼著別人接受的嗎,很顯然不是的對吧?

        108樓 有屎以來糞量最重
        1,中國現在的客觀現狀,和當年我們是世界老大,這個差距不是一點,可懂?

        大漢大唐,那都是世界老大,經濟老大,軍事老大,包括文化科技等文明層面都是老大。

        你現在才到哪?你還不是這個世界老大呢,你別說軍事了,文化了,你經濟都還不是世界老大,你就開始裝逼了?

        還這四十年。

        我不否認這四十年取得了偉大成績。

        但你要我客觀現實的說,僅憑這四十年,你離世界老大遠著呢。

        2,市場經濟,狗屁道德!

        弱肉強食,誰資本大,誰牛逼。

        市場經濟市場經濟,什么意思?就是依靠市場優勝劣汰這個法則的經濟方式。

        還市場經濟說道德,誰和你說道德?

        哦,想起來一個,賈躍亭,滿嘴道德,什么我的企業不追求利潤。

        乖乖,違背市場規律,做生意不追求利潤利益,你來干什么的?

        你滿嘴道德和市場規律違背,你不就是個騙子嗎?

        你賈躍亭現在跑到美帝去了,留下一屁股爛賬。

        別人都是怎么上當的?不就是相信你的道德上當的嗎?

        相信賈躍亭有實力,有道德,講信譽,所以個個上當了。

        法律都奈何不了他,你還相信他滿嘴道德,怪不得許家印又被騙了呢。

        3,市場經濟,就一個名詞,勝者為王。

        什么道德,你再道德高尚的人,你做生意不成功,你就是一個失敗的人,你就是一個對國家沒有什么貢獻的人。

        別人道德不高尚,僅僅守住法律這個底線,但人家做生意賺大錢,即能向國家納稅,還能幫國家解決很多人的就業,這樣的人,比你那種所謂道德高尚的人,對國家來說,強一萬倍!

        你肯定說,那既能賺錢還能道德高尚,豈不更好?

        我說,道德很多層面和市場經濟,弱肉強食,勝者為王是矛盾的。

        比如,仁,對別人仁義,對對手仁義。

        這商場如戰爭,對競爭對手仁義,就是對自己殘忍。

        所以講仁的人,有幾個做大生意的?

        4,你說強盜邏輯越來越失去發展活力了。

        我沒有看到,相反,美帝現在遇到麻煩,第一招就是強盜邏輯。

        貿易戰,強迫別人服軟,不就是強盜邏輯嗎?

        美帝現在剛剛把強盜邏輯公開使用,你怎么就說失去活力了呢?

        美帝。

        世界第一大經濟體,我不說人均,人均是我們5倍還多,軍事文化就更別說了,你說他失去活力,表現在哪?

        退這群,退那群?

        這不叫因為強盜邏輯失去活力,只能叫偽君子邏輯失去活力,美帝以前都是偽君子,不是強盜邏輯。

        現在貿易戰才叫。

        5,利益至上,那是肯定的,無論美帝還是我們中國。

        國家利益至上!

        111樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        現在是不是老大,跟我們的發展速度和成果是沖突的嗎?80年代只有美帝10%,美帝就是老大,現在70%,美帝依然是老大,對吧?恰恰證明,中國道德性使用國家權勢所帶來的此消彼長,成效如此顯著。美帝都開始狗急跳墻的黔驢技窮了,還不能說明問題嗎?裝神馬B呢,事實勝于雄辯,難道還不是老大,進步就是不存在的,對吧?

        你看不慣的,在批評的,恰恰不正是我們社會不能接受的違反道德性的行為嗎?你道德性無用論如果是你完全的道德性價值的真實。你批評的,不應該正是你極力推崇和努力的價值嗎?你應該歌頌欣賞那些才對啊,也許你就是在歌頌吧,而且希望我們都去那樣干?

        這個就更加荒謬,據我所知,所有的做大生意的人,信譽誠信守約就是生命。恰恰相反的是,那些偷奸耍滑,唯利是圖違反市場經濟規則的,一旦失去偽裝,大白真相,就是一個死的結局,而且也根本做不大。簡答的說,就是沒有生命力的賺錢的行為。你為啥開網店做電商要遵守誠信,而不是又一個騙一個,有一個搶一個,有一個忽悠一個呢?因為你即便崇尚和欣賞道德性無用論,你也不敢明著那樣去做,不然很快就會被社會本身認可的社會價值所懲罰到沒有飯吃,不信你試試啊?這才叫裝,明白嗎?有賊心都沒賊膽的悲哀,明白嗎?

        殖民強盜的后裔一直都是強盜邏輯,所以它們才更加對國際輿論的重視,不擇手段的去占據世界輿論的道德制高點。就如你說的,道德性行為不是看怎么說的,而是看怎么做的。我們外交部的官方評價,聽其言,觀其行。雙重標準最后徹底被國家社會所鄙夷,只是時間問題,會看到的。

        人均啊?呵呵,盧森堡人均世界最高,澳門地區也高的很......不好意思,他們有綜合實力的影響力嗎?綜合實力是看整體體量的,不是人均不知道嗎?這是個最基本的常識。這種荒謬的觀點,本身就是個笑話,而你不斷的在引用這個笑話。

        教過無數次了,國家權勢是道德性使用去競爭,還是非道德性使用去競爭。中美之間的此消彼轉,已經事實勝于雄辯的就在那里,誰也否認不了。

        113樓 有屎以來糞量最重
        據我所知,所有的做大生意的人,信譽誠信守約就是生命。----------看來你不認識賈躍亭。

        看來你就是一個膚淺的人。

        建議你去讀一本書,叫厚黑學。

        當然,這本書不建議你女兒去讀。

        我要有女兒,我會讓她去讀另外一本書。

        卡耐基的,人性弱點。

        淡扯到這里就結束吧,你繼續抱著你的,世界就如童話一樣的美好認知吧。

        我尊重你的認知。

        但不屑于你的認知。

        呵呵!

        在回到你能夠認知的,也就是小學生的器識提問范疇。

        你覺得假藥停,你為什么要把它拿出來舉例呢?

        2019/3/16 23:33:23
        左箭頭-小圖標

        ......
        101樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        105樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        106樓 雄雞迎朝陽
        事實勝于雄辯對吧?

        堅持和平復興的中國,尤其改開之后,不戰爭推動,不形態輸出,不輸出動蕩,僅僅40年的所完成的發展成就就在這里。比殖民強盜后裔強盜邏輯一貫的掠奪,要快的多得多。

        而且道德性使用國家權勢的一慣性,不能說已經成為世界的兄弟,至少除了居心叵測對中國潑臟水中國威脅論的,基本國家信譽和誠信等等,在世界大國里是最好的,是毋庸置疑的。

        市場經濟,沒有道德嗎?沒有道德,我們為什么發展這么快呢?

        那些利益之上,強盜邏輯的,為什么越來越失去發展活力呢?

        難道我們也是搶的嗎?

        對吧?

        最基本的道理嘛!

        我們依舊十分貧窮的時候,也在幫助亞非拉窮兄弟。稍微好點了,也幫助了發達國家希臘這樣的國家沒有國家破產,很快意大利也將加入一帶一路......這些都是強盜邏輯逼著別人接受的嗎,很顯然不是的對吧?

        108樓 有屎以來糞量最重
        1,中國現在的客觀現狀,和當年我們是世界老大,這個差距不是一點,可懂?

        大漢大唐,那都是世界老大,經濟老大,軍事老大,包括文化科技等文明層面都是老大。

        你現在才到哪?你還不是這個世界老大呢,你別說軍事了,文化了,你經濟都還不是世界老大,你就開始裝逼了?

        還這四十年。

        我不否認這四十年取得了偉大成績。

        但你要我客觀現實的說,僅憑這四十年,你離世界老大遠著呢。

        2,市場經濟,狗屁道德!

        弱肉強食,誰資本大,誰牛逼。

        市場經濟市場經濟,什么意思?就是依靠市場優勝劣汰這個法則的經濟方式。

        還市場經濟說道德,誰和你說道德?

        哦,想起來一個,賈躍亭,滿嘴道德,什么我的企業不追求利潤。

        乖乖,違背市場規律,做生意不追求利潤利益,你來干什么的?

        你滿嘴道德和市場規律違背,你不就是個騙子嗎?

        你賈躍亭現在跑到美帝去了,留下一屁股爛賬。

        別人都是怎么上當的?不就是相信你的道德上當的嗎?

        相信賈躍亭有實力,有道德,講信譽,所以個個上當了。

        法律都奈何不了他,你還相信他滿嘴道德,怪不得許家印又被騙了呢。

        3,市場經濟,就一個名詞,勝者為王。

        什么道德,你再道德高尚的人,你做生意不成功,你就是一個失敗的人,你就是一個對國家沒有什么貢獻的人。

        別人道德不高尚,僅僅守住法律這個底線,但人家做生意賺大錢,即能向國家納稅,還能幫國家解決很多人的就業,這樣的人,比你那種所謂道德高尚的人,對國家來說,強一萬倍!

        你肯定說,那既能賺錢還能道德高尚,豈不更好?

        我說,道德很多層面和市場經濟,弱肉強食,勝者為王是矛盾的。

        比如,仁,對別人仁義,對對手仁義。

        這商場如戰爭,對競爭對手仁義,就是對自己殘忍。

        所以講仁的人,有幾個做大生意的?

        4,你說強盜邏輯越來越失去發展活力了。

        我沒有看到,相反,美帝現在遇到麻煩,第一招就是強盜邏輯。

        貿易戰,強迫別人服軟,不就是強盜邏輯嗎?

        美帝現在剛剛把強盜邏輯公開使用,你怎么就說失去活力了呢?

        美帝。

        世界第一大經濟體,我不說人均,人均是我們5倍還多,軍事文化就更別說了,你說他失去活力,表現在哪?

        退這群,退那群?

        這不叫因為強盜邏輯失去活力,只能叫偽君子邏輯失去活力,美帝以前都是偽君子,不是強盜邏輯。

        現在貿易戰才叫。

        5,利益至上,那是肯定的,無論美帝還是我們中國。

        國家利益至上!

        111樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        現在是不是老大,跟我們的發展速度和成果是沖突的嗎?80年代只有美帝10%,美帝就是老大,現在70%,美帝依然是老大,對吧?恰恰證明,中國道德性使用國家權勢所帶來的此消彼長,成效如此顯著。美帝都開始狗急跳墻的黔驢技窮了,還不能說明問題嗎?裝神馬B呢,事實勝于雄辯,難道還不是老大,進步就是不存在的,對吧?

        你看不慣的,在批評的,恰恰不正是我們社會不能接受的違反道德性的行為嗎?你道德性無用論如果是你完全的道德性價值的真實。你批評的,不應該正是你極力推崇和努力的價值嗎?你應該歌頌欣賞那些才對啊,也許你就是在歌頌吧,而且希望我們都去那樣干?

        這個就更加荒謬,據我所知,所有的做大生意的人,信譽誠信守約就是生命。恰恰相反的是,那些偷奸耍滑,唯利是圖違反市場經濟規則的,一旦失去偽裝,大白真相,就是一個死的結局,而且也根本做不大。簡答的說,就是沒有生命力的賺錢的行為。你為啥開網店做電商要遵守誠信,而不是又一個騙一個,有一個搶一個,有一個忽悠一個呢?因為你即便崇尚和欣賞道德性無用論,你也不敢明著那樣去做,不然很快就會被社會本身認可的社會價值所懲罰到沒有飯吃,不信你試試啊?這才叫裝,明白嗎?有賊心都沒賊膽的悲哀,明白嗎?

        殖民強盜的后裔一直都是強盜邏輯,所以它們才更加對國際輿論的重視,不擇手段的去占據世界輿論的道德制高點。就如你說的,道德性行為不是看怎么說的,而是看怎么做的。我們外交部的官方評價,聽其言,觀其行。雙重標準最后徹底被國家社會所鄙夷,只是時間問題,會看到的。

        人均啊?呵呵,盧森堡人均世界最高,澳門地區也高的很......不好意思,他們有綜合實力的影響力嗎?綜合實力是看整體體量的,不是人均不知道嗎?這是個最基本的常識。這種荒謬的觀點,本身就是個笑話,而你不斷的在引用這個笑話。

        教過無數次了,國家權勢是道德性使用去競爭,還是非道德性使用去競爭。中美之間的此消彼轉,已經事實勝于雄辯的就在那里,誰也否認不了。

        據我所知,所有的做大生意的人,信譽誠信守約就是生命。----------看來你不認識賈躍亭。

        看來你就是一個膚淺的人。

        建議你去讀一本書,叫厚黑學。

        當然,這本書不建議你女兒去讀。

        我要有女兒,我會讓她去讀另外一本書。

        卡耐基的,人性弱點。

        淡扯到這里就結束吧,你繼續抱著你的,世界就如童話一樣的美好認知吧。

        我尊重你的認知。

        但不屑于你的認知。

        2019/3/16 23:11:31
        左箭頭-小圖標

        ......
        100樓 有屎以來糞量最重
        法律,多少本書,具體到你幾乎任何行為。

        你這個道德,就一句是非,善惡,榮辱。

        什么意思嗎?

        什么是是非,善惡,榮辱?

        做什么樣的事,什么樣的行為是是非,善惡,榮辱?

        你有標準嗎?

        來來,我看過法律這例書,明文規定。

        我找不到道德這樣的書,你厲害,你給大家弄一本這種具體到行為的道德書來。

        你可有?

        你懂什么叫標準嗎?

        標準才是衡量,是非,善惡,榮辱的依據,沒有標準,你拿什么衡量?

        法律才是標準!你無視有標準的法律,扯沒有標準的道德。

        你還是非善惡榮辱呢,你糊弄誰呢?

        最后,你這個天天滿嘴道德說教的貨,傻眼了嗎?你這么牛逼天天對別人道德說教,你應該是個道德高尚的人啊,你應該做過道德高尚的事啊,結果,你別說道德高尚了,說不定你不知道違反多少次法律呢,你還滿嘴道德說教。

        你敢說你是誰嗎?你家住哪嗎?給我一個機會拜訪拜訪你這個道德高尚的人,好不好?

        102樓 南沙豈讓別疆封
        你這個不要道德的貨,整天在叫嚷道德沒有標準,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么張嘴就學人扯“標準”兩字,那你說清楚法律的標準是什么?

        你拉倒吧,還“我看過法律這例書,明文規定”喲,法律怎樣明文規定你在社會上活動?扯來聽聽呀?

        講道德做高尚事的人要向你這個不要道德的貨匯報?

        老師沒做高尚事就沒資格教育學生講道德、沒有資格教育學生做高尚事是吧?從你這貨的扯淡中,可以看出來你這貨一家人活在這個世上是個啥模樣了。

        給機會你拜訪我?你知道你的形象在我心中是個啥模樣嗎?

        103樓 有屎以來糞量最重
        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        107樓 heron70
        你別抱怨我滿論壇的找你哈,這也只是跟你的第三個帖子,一點都不多。

        你要明白,法律正是以道德為基礎制定的,否則為什么要保護弱者處罰打人行兇者呢?如果按照你崇拜的森林法則,法律應該保護強者啊?

        可以說,道德觀念無所不在,這是數萬年來人類良知形成的積累,當階級社會產生之前,人類就是靠著淳樸的道德意識生生不息,否則早就自相殘殺至少也大大延緩進入文明社會的歷程。

        而在進入文明社會產生階級后,因為生活資料有了積累,這才出現了有人想不勞而獲的現象,而要約束這種現象才產生了法律。

        因此,道德觀念是社會存在意識的基礎,是大多數社會成員的行為規范。而法律只是約束超出道德規范的少數人。換句話說,忽視道德規范的作用,人人都不能自覺的維護社會秩序而僅僅依賴法律的強制作用,那社會為此付出的維護成本就能拖垮社會本身。

        你還要明白,大多數遵紀守法的公民并非首先想到的是法律,而是壓根兒就意識到什么事能做什么事不應該做,這就是道德觀念所起到的巨大作用!

        110樓 有屎以來糞量最重
        1,誰都知道法律和道德密不可分的關系,有人就說,法律是道德的底線。

        2,所以,我才說,什么道德,就法律這么一個,看得到摸得著的唯一標準。

        3,什么是標準,比如米,一米兩米,這個米就是標準。米這個長度是公開的,大家都清楚,我買布,一米就是一米,你弄半米,對不起,我知你知天下人都知,這也好評判,我一米就是一米,你少了,那就是你的錯。

        4,法律就是標準,法律明文規定,你行為違反什么樣的法律,法律規定的清清楚楚。

        你想抵賴,就像米一樣,門也沒有,你欠別人錢你就要還,你不還,老賴,那就要制裁你。

        5,道德除了這個標準,沒有第二個。

        別扯第二個標準,沒有。

        什么做人要講信用,對不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以繞開法律。

        我借你錢,你給我打欠條。

        我借給你錢,是人情,不借給你是本分。

        然后轉換成法律,你不還,你是老賴,你接受法律制裁。

        靠你道德說教能行嗎?

        你對老賴天天說,做人要講信譽,借別人錢要還,你還吧。

        你覺得天下老賴僅僅憑借你這種道德說教,有幾個還的?

        前一階段有個新聞。

        說有個老賴兒子高考不錯,結果他朋友告訴他,你現在是老賴,這會影響你兒子將來上大學,你考的再好,好學校也不收你。

        當然,這個說法是錯誤的。但老賴信以為真了,趕緊就把錢還上了。

        看看,你道德說教有用,還是法律有用啊。

        6,最后,你說大多數遵紀守法的公民并非首先想到法律。

        哎喲。

        我很奇怪你這句話的表達。

        大多數遵紀守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

        是道德嗎?

        是哪個道德?是你們高于法律這個標準的道德,還是你們心里的第二個道德啊?

        不知道法律,居然還說遵紀守法。

        這種說話,滑天下之大稽。

        如此,就算你不知道,那你趕緊普法吧。

        你要是法律都不完善,法律都沒有普及,你指望道德說教。

        怎么說呢。

        我們社會是什么社會,不用我說了吧。

        疫苗造假,十年來不斷。

        保健品更弄出人命。

        奇怪的是,不出問題的時候,這些人個個道貌岸然,一旦出了問題,卻暴露原形。

        你還知道道貌岸然,一旦出了問題,就暴露原型啊?有未來嗎?有生命力嗎?如果這是社會能夠接受的,也是你推崇的道德性無用論,對吧?那么根本就不存在暴露原型對吧?因為強盜邏輯,社會可以接受啊,對吧?根本就不是問題才對啊?

        你很掙扎,也很撕裂......哈哈哈哈......畫虎不成反類犬,給自己是越描越黑啊!

        給你個機會唄,去找一件,違背道德性,受到社會道德性價值擁護贊揚的事情,好嗎?找一件就行了。

        2019/3/16 23:03:47
        左箭頭-小圖標

        ......
        99樓 有屎以來糞量最重
        別扯淡,強盜邏輯說的是國與國關系,不是國內一個社會之下的,強盜邏輯可以在國際層面盛行,一個國家,誰允許強盜邏輯?

        以前都和你舉過一個例子,你在一個國家犯法了,你會被法律制裁。

        一個國家在國際上,哪有這樣的法律,強者為王,弱肉強食,所以強盜邏輯存在國際層面。

        你扯什么我朋友借錢給我,是怕我強盜邏輯,你一個社會有強盜邏輯嗎?可以生存嗎?

        和你說國與國關系的強盜邏輯,你扯國內,你是標準的內外不分。

        最后。

        我朋友借錢給我,是要欠條的,是基于法律之上的人情。

        也只有不要欠條,就借錢的,那才是純粹的依賴道德,全憑道德。

        你到現在都分不清,什么樣的道德是在法律之下,什么才是純粹的道德。

        就這你還天天滿嘴道德說教呢。

        101樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        105樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        106樓 雄雞迎朝陽
        事實勝于雄辯對吧?

        堅持和平復興的中國,尤其改開之后,不戰爭推動,不形態輸出,不輸出動蕩,僅僅40年的所完成的發展成就就在這里。比殖民強盜后裔強盜邏輯一貫的掠奪,要快的多得多。

        而且道德性使用國家權勢的一慣性,不能說已經成為世界的兄弟,至少除了居心叵測對中國潑臟水中國威脅論的,基本國家信譽和誠信等等,在世界大國里是最好的,是毋庸置疑的。

        市場經濟,沒有道德嗎?沒有道德,我們為什么發展這么快呢?

        那些利益之上,強盜邏輯的,為什么越來越失去發展活力呢?

        難道我們也是搶的嗎?

        對吧?

        最基本的道理嘛!

        我們依舊十分貧窮的時候,也在幫助亞非拉窮兄弟。稍微好點了,也幫助了發達國家希臘這樣的國家沒有國家破產,很快意大利也將加入一帶一路......這些都是強盜邏輯逼著別人接受的嗎,很顯然不是的對吧?

        108樓 有屎以來糞量最重
        1,中國現在的客觀現狀,和當年我們是世界老大,這個差距不是一點,可懂?

        大漢大唐,那都是世界老大,經濟老大,軍事老大,包括文化科技等文明層面都是老大。

        你現在才到哪?你還不是這個世界老大呢,你別說軍事了,文化了,你經濟都還不是世界老大,你就開始裝逼了?

        還這四十年。

        我不否認這四十年取得了偉大成績。

        但你要我客觀現實的說,僅憑這四十年,你離世界老大遠著呢。

        2,市場經濟,狗屁道德!

        弱肉強食,誰資本大,誰牛逼。

        市場經濟市場經濟,什么意思?就是依靠市場優勝劣汰這個法則的經濟方式。

        還市場經濟說道德,誰和你說道德?

        哦,想起來一個,賈躍亭,滿嘴道德,什么我的企業不追求利潤。

        乖乖,違背市場規律,做生意不追求利潤利益,你來干什么的?

        你滿嘴道德和市場規律違背,你不就是個騙子嗎?

        你賈躍亭現在跑到美帝去了,留下一屁股爛賬。

        別人都是怎么上當的?不就是相信你的道德上當的嗎?

        相信賈躍亭有實力,有道德,講信譽,所以個個上當了。

        法律都奈何不了他,你還相信他滿嘴道德,怪不得許家印又被騙了呢。

        3,市場經濟,就一個名詞,勝者為王。

        什么道德,你再道德高尚的人,你做生意不成功,你就是一個失敗的人,你就是一個對國家沒有什么貢獻的人。

        別人道德不高尚,僅僅守住法律這個底線,但人家做生意賺大錢,即能向國家納稅,還能幫國家解決很多人的就業,這樣的人,比你那種所謂道德高尚的人,對國家來說,強一萬倍!

        你肯定說,那既能賺錢還能道德高尚,豈不更好?

        我說,道德很多層面和市場經濟,弱肉強食,勝者為王是矛盾的。

        比如,仁,對別人仁義,對對手仁義。

        這商場如戰爭,對競爭對手仁義,就是對自己殘忍。

        所以講仁的人,有幾個做大生意的?

        4,你說強盜邏輯越來越失去發展活力了。

        我沒有看到,相反,美帝現在遇到麻煩,第一招就是強盜邏輯。

        貿易戰,強迫別人服軟,不就是強盜邏輯嗎?

        美帝現在剛剛把強盜邏輯公開使用,你怎么就說失去活力了呢?

        美帝。

        世界第一大經濟體,我不說人均,人均是我們5倍還多,軍事文化就更別說了,你說他失去活力,表現在哪?

        退這群,退那群?

        這不叫因為強盜邏輯失去活力,只能叫偽君子邏輯失去活力,美帝以前都是偽君子,不是強盜邏輯。

        現在貿易戰才叫。

        5,利益至上,那是肯定的,無論美帝還是我們中國。

        國家利益至上!

        呵呵!

        現在是不是老大,跟我們的發展速度和成果是沖突的嗎?80年代只有美帝10%,美帝就是老大,現在70%,美帝依然是老大,對吧?恰恰證明,中國道德性使用國家權勢所帶來的此消彼長,成效如此顯著。美帝都開始狗急跳墻的黔驢技窮了,還不能說明問題嗎?裝神馬B呢,事實勝于雄辯,難道還不是老大,進步就是不存在的,對吧?

        你看不慣的,在批評的,恰恰不正是我們社會不能接受的違反道德性的行為嗎?你道德性無用論如果是你完全的道德性價值的真實。你批評的,不應該正是你極力推崇和努力的價值嗎?你應該歌頌欣賞那些才對啊,也許你就是在歌頌吧,而且希望我們都去那樣干?

        這個就更加荒謬,據我所知,所有的做大生意的人,信譽誠信守約就是生命。恰恰相反的是,那些偷奸耍滑,唯利是圖違反市場經濟規則的,一旦失去偽裝,大白真相,就是一個死的結局,而且也根本做不大。簡答的說,就是沒有生命力的賺錢的行為。你為啥開網店做電商要遵守誠信,而不是又一個騙一個,有一個搶一個,有一個忽悠一個呢?因為你即便崇尚和欣賞道德性無用論,你也不敢明著那樣去做,不然很快就會被社會本身認可的社會價值所懲罰到沒有飯吃,不信你試試啊?這才叫裝,明白嗎?有賊心都沒賊膽的悲哀,明白嗎?

        殖民強盜的后裔一直都是強盜邏輯,所以它們才更加對國際輿論的重視,不擇手段的去占據世界輿論的道德制高點。就如你說的,道德性行為不是看怎么說的,而是看怎么做的。我們外交部的官方評價,聽其言,觀其行。雙重標準最后徹底被國家社會所鄙夷,只是時間問題,會看到的。

        人均啊?呵呵,盧森堡人均世界最高,澳門地區也高的很......不好意思,他們有綜合實力的影響力嗎?綜合實力是看整體體量的,不是人均不知道嗎?這是個最基本的常識。這種荒謬的觀點,本身就是個笑話,而你不斷的在引用這個笑話。

        教過無數次了,國家權勢是道德性使用去競爭,還是非道德性使用去競爭。中美之間的此消彼轉,已經事實勝于雄辯的就在那里,誰也否認不了。

        2019/3/16 22:51:11
        左箭頭-小圖標

        ......
        98樓 南沙豈讓別疆封
        給你簡單說一下道德標準,估計你這不要道德的貨也看不懂,對牛彈琴罷了。

        道德標準亦稱“善惡標準”。是指判斷和評價人們行為是非、善惡、榮辱的尺度。馬克思主義看來,只有符合社會發展規律和最廣大人民群眾利益的道德原則和規范才是判斷行為善惡的客觀的科學的標準。

        按你這個不要道德的扯淡貨的講法,如果老師沒做過高尚的事,就沒有資格教育學生講道德是吧?

        難道全世界講道德的人做過高尚事的人要向你匯報?否則這個世界就是人人像你這個不要道德的貨一樣不要道德?你拉倒吧,還想消滅世間道德,不知是個什么鳥在叫喳喳,真是林子大了什么鳥都有。

        100樓 有屎以來糞量最重
        法律,多少本書,具體到你幾乎任何行為。

        你這個道德,就一句是非,善惡,榮辱。

        什么意思嗎?

        什么是是非,善惡,榮辱?

        做什么樣的事,什么樣的行為是是非,善惡,榮辱?

        你有標準嗎?

        來來,我看過法律這例書,明文規定。

        我找不到道德這樣的書,你厲害,你給大家弄一本這種具體到行為的道德書來。

        你可有?

        你懂什么叫標準嗎?

        標準才是衡量,是非,善惡,榮辱的依據,沒有標準,你拿什么衡量?

        法律才是標準!你無視有標準的法律,扯沒有標準的道德。

        你還是非善惡榮辱呢,你糊弄誰呢?

        最后,你這個天天滿嘴道德說教的貨,傻眼了嗎?你這么牛逼天天對別人道德說教,你應該是個道德高尚的人啊,你應該做過道德高尚的事啊,結果,你別說道德高尚了,說不定你不知道違反多少次法律呢,你還滿嘴道德說教。

        你敢說你是誰嗎?你家住哪嗎?給我一個機會拜訪拜訪你這個道德高尚的人,好不好?

        102樓 南沙豈讓別疆封
        你這個不要道德的貨,整天在叫嚷道德沒有標準,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么張嘴就學人扯“標準”兩字,那你說清楚法律的標準是什么?

        你拉倒吧,還“我看過法律這例書,明文規定”喲,法律怎樣明文規定你在社會上活動?扯來聽聽呀?

        講道德做高尚事的人要向你這個不要道德的貨匯報?

        老師沒做高尚事就沒資格教育學生講道德、沒有資格教育學生做高尚事是吧?從你這貨的扯淡中,可以看出來你這貨一家人活在這個世上是個啥模樣了。

        給機會你拜訪我?你知道你的形象在我心中是個啥模樣嗎?

        103樓 有屎以來糞量最重
        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        107樓 heron70
        你別抱怨我滿論壇的找你哈,這也只是跟你的第三個帖子,一點都不多。

        你要明白,法律正是以道德為基礎制定的,否則為什么要保護弱者處罰打人行兇者呢?如果按照你崇拜的森林法則,法律應該保護強者啊?

        可以說,道德觀念無所不在,這是數萬年來人類良知形成的積累,當階級社會產生之前,人類就是靠著淳樸的道德意識生生不息,否則早就自相殘殺至少也大大延緩進入文明社會的歷程。

        而在進入文明社會產生階級后,因為生活資料有了積累,這才出現了有人想不勞而獲的現象,而要約束這種現象才產生了法律。

        因此,道德觀念是社會存在意識的基礎,是大多數社會成員的行為規范。而法律只是約束超出道德規范的少數人。換句話說,忽視道德規范的作用,人人都不能自覺的維護社會秩序而僅僅依賴法律的強制作用,那社會為此付出的維護成本就能拖垮社會本身。

        你還要明白,大多數遵紀守法的公民并非首先想到的是法律,而是壓根兒就意識到什么事能做什么事不應該做,這就是道德觀念所起到的巨大作用!

        1,誰都知道法律和道德密不可分的關系,有人就說,法律是道德的底線。

        2,所以,我才說,什么道德,就法律這么一個,看得到摸得著的唯一標準。

        3,什么是標準,比如米,一米兩米,這個米就是標準。米這個長度是公開的,大家都清楚,我買布,一米就是一米,你弄半米,對不起,我知你知天下人都知,這也好評判,我一米就是一米,你少了,那就是你的錯。

        4,法律就是標準,法律明文規定,你行為違反什么樣的法律,法律規定的清清楚楚。

        你想抵賴,就像米一樣,門也沒有,你欠別人錢你就要還,你不還,老賴,那就要制裁你。

        5,道德除了這個標準,沒有第二個。

        別扯第二個標準,沒有。

        什么做人要講信用,對不起,信用要建立在法律之下,我相信你,不代表可以繞開法律。

        我借你錢,你給我打欠條。

        我借給你錢,是人情,不借給你是本分。

        然后轉換成法律,你不還,你是老賴,你接受法律制裁。

        靠你道德說教能行嗎?

        你對老賴天天說,做人要講信譽,借別人錢要還,你還吧。

        你覺得天下老賴僅僅憑借你這種道德說教,有幾個還的?

        前一階段有個新聞。

        說有個老賴兒子高考不錯,結果他朋友告訴他,你現在是老賴,這會影響你兒子將來上大學,你考的再好,好學校也不收你。

        當然,這個說法是錯誤的。但老賴信以為真了,趕緊就把錢還上了。

        看看,你道德說教有用,還是法律有用啊。

        6,最后,你說大多數遵紀守法的公民并非首先想到法律。

        哎喲。

        我很奇怪你這句話的表達。

        大多數遵紀守法的公民,居然不是首先想到法律,那他是想到什么了呢?

        是道德嗎?

        是哪個道德?是你們高于法律這個標準的道德,還是你們心里的第二個道德啊?

        不知道法律,居然還說遵紀守法。

        這種說話,滑天下之大稽。

        如此,就算你不知道,那你趕緊普法吧。

        你要是法律都不完善,法律都沒有普及,你指望道德說教。

        怎么說呢。

        我們社會是什么社會,不用我說了吧。

        疫苗造假,十年來不斷。

        保健品更弄出人命。

        奇怪的是,不出問題的時候,這些人個個道貌岸然,一旦出了問題,卻暴露原形。

        2019/3/16 21:53:41
        左箭頭-小圖標

        ......
        97樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        這么簡單的問題,你饒了這么大的灣,屁話一大推,還是自己都洗不干凈,對吧?

        向銀行借錢需要擔保,而且有正式的協議,所以你分析的很好,銀行給你借錢,是商業行為,不是人情。

        但是你的朋友借錢給你,有擔保嗎?是商業行為,還是情感和行為上上對你的信任和幫助,以及經濟上的幫襯?

        像個孩子一樣的打滾,還是沒有回答清楚,對吧?

        你朋友借錢你,是因為你強盜邏輯無敵,怕你嗎?

        還是因為你們是朋友呢?

        很簡單對吧?

        99樓 有屎以來糞量最重
        別扯淡,強盜邏輯說的是國與國關系,不是國內一個社會之下的,強盜邏輯可以在國際層面盛行,一個國家,誰允許強盜邏輯?

        以前都和你舉過一個例子,你在一個國家犯法了,你會被法律制裁。

        一個國家在國際上,哪有這樣的法律,強者為王,弱肉強食,所以強盜邏輯存在國際層面。

        你扯什么我朋友借錢給我,是怕我強盜邏輯,你一個社會有強盜邏輯嗎?可以生存嗎?

        和你說國與國關系的強盜邏輯,你扯國內,你是標準的內外不分。

        最后。

        我朋友借錢給我,是要欠條的,是基于法律之上的人情。

        也只有不要欠條,就借錢的,那才是純粹的依賴道德,全憑道德。

        你到現在都分不清,什么樣的道德是在法律之下,什么才是純粹的道德。

        就這你還天天滿嘴道德說教呢。

        101樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        105樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        106樓 雄雞迎朝陽
        事實勝于雄辯對吧?

        堅持和平復興的中國,尤其改開之后,不戰爭推動,不形態輸出,不輸出動蕩,僅僅40年的所完成的發展成就就在這里。比殖民強盜后裔強盜邏輯一貫的掠奪,要快的多得多。

        而且道德性使用國家權勢的一慣性,不能說已經成為世界的兄弟,至少除了居心叵測對中國潑臟水中國威脅論的,基本國家信譽和誠信等等,在世界大國里是最好的,是毋庸置疑的。

        市場經濟,沒有道德嗎?沒有道德,我們為什么發展這么快呢?

        那些利益之上,強盜邏輯的,為什么越來越失去發展活力呢?

        難道我們也是搶的嗎?

        對吧?

        最基本的道理嘛!

        我們依舊十分貧窮的時候,也在幫助亞非拉窮兄弟。稍微好點了,也幫助了發達國家希臘這樣的國家沒有國家破產,很快意大利也將加入一帶一路......這些都是強盜邏輯逼著別人接受的嗎,很顯然不是的對吧?

        1,中國現在的客觀現狀,和當年我們是世界老大,這個差距不是一點,可懂?

        大漢大唐,那都是世界老大,經濟老大,軍事老大,包括文化科技等文明層面都是老大。

        你現在才到哪?你還不是這個世界老大呢,你別說軍事了,文化了,你經濟都還不是世界老大,你就開始裝逼了?

        還這四十年。

        我不否認這四十年取得了偉大成績。

        但你要我客觀現實的說,僅憑這四十年,你離世界老大遠著呢。

        2,市場經濟,狗屁道德!

        弱肉強食,誰資本大,誰牛逼。

        市場經濟市場經濟,什么意思?就是依靠市場優勝劣汰這個法則的經濟方式。

        還市場經濟說道德,誰和你說道德?

        哦,想起來一個,賈躍亭,滿嘴道德,什么我的企業不追求利潤。

        乖乖,違背市場規律,做生意不追求利潤利益,你來干什么的?

        你滿嘴道德和市場規律違背,你不就是個騙子嗎?

        你賈躍亭現在跑到美帝去了,留下一屁股爛賬。

        別人都是怎么上當的?不就是相信你的道德上當的嗎?

        相信賈躍亭有實力,有道德,講信譽,所以個個上當了。

        法律都奈何不了他,你還相信他滿嘴道德,怪不得許家印又被騙了呢。

        3,市場經濟,就一個名詞,勝者為王。

        什么道德,你再道德高尚的人,你做生意不成功,你就是一個失敗的人,你就是一個對國家沒有什么貢獻的人。

        別人道德不高尚,僅僅守住法律這個底線,但人家做生意賺大錢,即能向國家納稅,還能幫國家解決很多人的就業,這樣的人,比你那種所謂道德高尚的人,對國家來說,強一萬倍!

        你肯定說,那既能賺錢還能道德高尚,豈不更好?

        我說,道德很多層面和市場經濟,弱肉強食,勝者為王是矛盾的。

        比如,仁,對別人仁義,對對手仁義。

        這商場如戰爭,對競爭對手仁義,就是對自己殘忍。

        所以講仁的人,有幾個做大生意的?

        4,你說強盜邏輯越來越失去發展活力了。

        我沒有看到,相反,美帝現在遇到麻煩,第一招就是強盜邏輯。

        貿易戰,強迫別人服軟,不就是強盜邏輯嗎?

        美帝現在剛剛把強盜邏輯公開使用,你怎么就說失去活力了呢?

        美帝。

        世界第一大經濟體,我不說人均,人均是我們5倍還多,軍事文化就更別說了,你說他失去活力,表現在哪?

        退這群,退那群?

        這不叫因為強盜邏輯失去活力,只能叫偽君子邏輯失去活力,美帝以前都是偽君子,不是強盜邏輯。

        現在貿易戰才叫。

        5,利益至上,那是肯定的,無論美帝還是我們中國。

        國家利益至上!

        2019/3/16 21:40:32
        左箭頭-小圖標

        ......
        97樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        這么簡單的問題,你饒了這么大的灣,屁話一大推,還是自己都洗不干凈,對吧?

        向銀行借錢需要擔保,而且有正式的協議,所以你分析的很好,銀行給你借錢,是商業行為,不是人情。

        但是你的朋友借錢給你,有擔保嗎?是商業行為,還是情感和行為上上對你的信任和幫助,以及經濟上的幫襯?

        像個孩子一樣的打滾,還是沒有回答清楚,對吧?

        你朋友借錢你,是因為你強盜邏輯無敵,怕你嗎?

        還是因為你們是朋友呢?

        很簡單對吧?

        99樓 有屎以來糞量最重
        別扯淡,強盜邏輯說的是國與國關系,不是國內一個社會之下的,強盜邏輯可以在國際層面盛行,一個國家,誰允許強盜邏輯?

        以前都和你舉過一個例子,你在一個國家犯法了,你會被法律制裁。

        一個國家在國際上,哪有這樣的法律,強者為王,弱肉強食,所以強盜邏輯存在國際層面。

        你扯什么我朋友借錢給我,是怕我強盜邏輯,你一個社會有強盜邏輯嗎?可以生存嗎?

        和你說國與國關系的強盜邏輯,你扯國內,你是標準的內外不分。

        最后。

        我朋友借錢給我,是要欠條的,是基于法律之上的人情。

        也只有不要欠條,就借錢的,那才是純粹的依賴道德,全憑道德。

        你到現在都分不清,什么樣的道德是在法律之下,什么才是純粹的道德。

        就這你還天天滿嘴道德說教呢。

        101樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        105樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        106樓 雄雞迎朝陽
        事實勝于雄辯對吧?

        堅持和平復興的中國,尤其改開之后,不戰爭推動,不形態輸出,不輸出動蕩,僅僅40年的所完成的發展成就就在這里。比殖民強盜后裔強盜邏輯一貫的掠奪,要快的多得多。

        而且道德性使用國家權勢的一慣性,不能說已經成為世界的兄弟,至少除了居心叵測對中國潑臟水中國威脅論的,基本國家信譽和誠信等等,在世界大國里是最好的,是毋庸置疑的。

        市場經濟,沒有道德嗎?沒有道德,我們為什么發展這么快呢?

        那些利益之上,強盜邏輯的,為什么越來越失去發展活力呢?

        難道我們也是搶的嗎?

        對吧?

        最基本的道理嘛!

        我們依舊十分貧窮的時候,也在幫助亞非拉窮兄弟。稍微好點了,也幫助了發達國家希臘這樣的國家沒有國家破產,很快意大利也將加入一帶一路......這些都是強盜邏輯逼著別人接受的嗎,很顯然不是的對吧?

        1,中國現在的客觀現狀,和當年我們是世界老大,這個差距不是一點,可懂?

        大漢大唐,那都是世界老大,經濟老大,軍事老大,包括文化科技等文明層面都是老大。

        你現在才到哪?你還不是這個世界老大呢,你別說軍事了,文化了,你經濟都還不是世界老大,你就開始裝逼了?

        還這四十年。

        我不否認這四十年取得了偉大成績。

        但你要我客觀現實的說,僅憑這四十年,你離世界老大遠著呢。

        2,市場經濟,狗屁道德!

        弱肉強食,誰資本大,誰牛逼。

        市場經濟市場經濟,什么意思?就是依靠市場優勝劣汰這個法則的經濟方式。

        還市場經濟說道德,誰和你說道德?

        哦,想起來一個,賈躍亭,滿嘴道德,什么我的企業不追求利潤。

        乖乖,違背市場規律,做生意不追求利潤利益,你來干什么的?

        你滿嘴道德和市場規律違背,你不就是個騙子嗎?

        你賈躍亭現在跑到美帝去了,留下一屁股爛賬。

        別人都是怎么上當的?不就是相信你的道德上當的嗎?

        相信賈躍亭有實力,有道德,講信譽,所以個個上當了。

        法律都奈何不了他,你還相信他滿嘴道德,怪不得許家印又被騙了呢。

        3,市場經濟,就一個名詞,勝者為王。

        什么道德,你再道德高尚的人,你做生意不成功,你就是一個失敗的人,你就是一個對國家沒有什么貢獻的人。

        別人道德不高尚,僅僅守住法律這個底線,但人家做生意賺大錢,即能向國家納稅,還能幫國家解決很多人的就業,這樣的人,比你那種所謂道德高尚的人,對國家來說,強一萬倍!

        你肯定說,那既能賺錢還能道德高尚,豈不更好?

        我說,道德很多層面和市場經濟,弱肉強食,勝者為王是矛盾的。

        比如,仁,對別人仁義,對對手仁義。

        這商場如戰爭,對競爭對手仁義,就是對自己殘忍。

        所以講仁的人,有幾個做大生意的?

        4,你說強盜邏輯越來越失去發展活力了。

        我沒有看到,相反,美帝現在遇到麻煩,第一招就是強盜邏輯。

        貿易戰,強迫別人服軟,不就是強盜邏輯嗎?

        美帝現在剛剛把強盜邏輯公開使用,你怎么就說失去活力了呢?

        美帝。

        世界第一大經濟體,我不說人均,人均是我們5倍還多,軍事文化就更別說了,你說他失去活力,表現在哪?

        退這群,退那群?

        這不叫因為強盜邏輯失去活力,只能叫偽君子邏輯失去活力,美帝以前都是偽君子,不是強盜邏輯。

        現在貿易戰才叫。

        5,利益至上,那是肯定的,無論美帝還是我們中國。

        國家利益至上!

        2019/3/16 21:40:32
        • 頭像
        • 軍銜:武警下士
        • 軍號:419935
        • 工分:626
        • 本區職務:會員
        左箭頭-小圖標

        ......
        93樓 有屎以來糞量最重
        違法的人,那是有標準的,法律看得到摸得著。

        你道德,有標準嗎?若有,不還是法律這個嗎?

        還有道德的人就必定知法守法,什么意思?

        你說說你道德標準是什么?怎么學?寫在哪了?

        如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天滿嘴道德說教,你做過道德高尚的事嗎?

        奇葩啊,你自己都是一個道德極其一般的人,你有什么資格對別人道德說教的?

        98樓 南沙豈讓別疆封
        給你簡單說一下道德標準,估計你這不要道德的貨也看不懂,對牛彈琴罷了。

        道德標準亦稱“善惡標準”。是指判斷和評價人們行為是非、善惡、榮辱的尺度。馬克思主義看來,只有符合社會發展規律和最廣大人民群眾利益的道德原則和規范才是判斷行為善惡的客觀的科學的標準。

        按你這個不要道德的扯淡貨的講法,如果老師沒做過高尚的事,就沒有資格教育學生講道德是吧?

        難道全世界講道德的人做過高尚事的人要向你匯報?否則這個世界就是人人像你這個不要道德的貨一樣不要道德?你拉倒吧,還想消滅世間道德,不知是個什么鳥在叫喳喳,真是林子大了什么鳥都有。

        100樓 有屎以來糞量最重
        法律,多少本書,具體到你幾乎任何行為。

        你這個道德,就一句是非,善惡,榮辱。

        什么意思嗎?

        什么是是非,善惡,榮辱?

        做什么樣的事,什么樣的行為是是非,善惡,榮辱?

        你有標準嗎?

        來來,我看過法律這例書,明文規定。

        我找不到道德這樣的書,你厲害,你給大家弄一本這種具體到行為的道德書來。

        你可有?

        你懂什么叫標準嗎?

        標準才是衡量,是非,善惡,榮辱的依據,沒有標準,你拿什么衡量?

        法律才是標準!你無視有標準的法律,扯沒有標準的道德。

        你還是非善惡榮辱呢,你糊弄誰呢?

        最后,你這個天天滿嘴道德說教的貨,傻眼了嗎?你這么牛逼天天對別人道德說教,你應該是個道德高尚的人啊,你應該做過道德高尚的事啊,結果,你別說道德高尚了,說不定你不知道違反多少次法律呢,你還滿嘴道德說教。

        你敢說你是誰嗎?你家住哪嗎?給我一個機會拜訪拜訪你這個道德高尚的人,好不好?

        102樓 南沙豈讓別疆封
        你這個不要道德的貨,整天在叫嚷道德沒有標準,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么張嘴就學人扯“標準”兩字,那你說清楚法律的標準是什么?

        你拉倒吧,還“我看過法律這例書,明文規定”喲,法律怎樣明文規定你在社會上活動?扯來聽聽呀?

        講道德做高尚事的人要向你這個不要道德的貨匯報?

        老師沒做高尚事就沒資格教育學生講道德、沒有資格教育學生做高尚事是吧?從你這貨的扯淡中,可以看出來你這貨一家人活在這個世上是個啥模樣了。

        給機會你拜訪我?你知道你的形象在我心中是個啥模樣嗎?

        103樓 有屎以來糞量最重
        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        你別抱怨我滿論壇的找你哈,這也只是跟你的第三個帖子,一點都不多。

        你要明白,法律正是以道德為基礎制定的,否則為什么要保護弱者處罰打人行兇者呢?如果按照你崇拜的森林法則,法律應該保護強者啊?

        可以說,道德觀念無所不在,這是數萬年來人類良知形成的積累,當階級社會產生之前,人類就是靠著淳樸的道德意識生生不息,否則早就自相殘殺至少也大大延緩進入文明社會的歷程。

        而在進入文明社會產生階級后,因為生活資料有了積累,這才出現了有人想不勞而獲的現象,而要約束這種現象才產生了法律。

        因此,道德觀念是社會存在意識的基礎,是大多數社會成員的行為規范。而法律只是約束超出道德規范的少數人。換句話說,忽視道德規范的作用,人人都不能自覺的維護社會秩序而僅僅依賴法律的強制作用,那社會為此付出的維護成本就能拖垮社會本身。

        你還要明白,大多數遵紀守法的公民并非首先想到的是法律,而是壓根兒就意識到什么事能做什么事不應該做,這就是道德觀念所起到的巨大作用!

        2019/3/16 16:39:31
        左箭頭-小圖標

        ......
        96樓 有屎以來糞量最重
        我朋友借給我,沒有擔保,但有借條。

        他也不可能借給我十億八億。

        你會借給別人十億八億嗎?

        我還不上,有借條,就有法律在。

        你沒有借條,就沒有法律。

        我上一次說過,只要有借條的人情,都是法律之上的人情。

        也唯有不要借條的,那是出于各種道德層面,比如人情之下的信任借給你的。

        但客觀現實,這種沒有借條到最后要不到錢,弄的撕破臉皮,自己氣出一身病的,隨處可見。

        這個世界,指望道德來約束人,甚至是教好人。

        我以前還對你說過一句話,馬克思早就說過,人會為了百分百的利潤,鋌而走險,殺人都敢。

        我們老祖先也說過,人為財死,鳥為食亡。

        特別在一個世俗社會之下,什么叫世俗社會,那就是利益主義的社會。

        所以你到現在根本沒有弄懂,法律和你所謂的道德,誰才是根本。

        我告訴你,無論社會,還是做人,法律是根本,道德特別是道德說教,沒有人信!

        你要是法律都治不了貪官污吏,那你道德說教更不行。

        你若是法律都讓一個社會不文明,那你道德說教也不行。

        為什么?

        很簡單。

        法律可以做到賞罰,你道德沒有。

        法律是明文規定,大家心理都清楚,有標準,你犯什么法,你受到什么懲罰。

        而道德,僅僅是譴責,還沒有標準。

        在一個世俗社會里,譴責無用,你要想把這個道德立成標準,也只有一條,立法。

        光憑你滿嘴道德說教,讓別人自覺,我只能說,別說成年人,小孩子現在有幾個信你的?

        還流氓邏輯呢,流氓邏輯也比騙子邏輯好啊。

        流氓邏輯到頭來一定被法律制裁。

        而這個社會有些騙子,騙的別人家破人亡,比如前一階段那個什么搞保健的,騙的人家孩子的病不去治療,去吃他的所謂神藥,我滴乖乖。

        還有那個賈躍亭,異國他鄉現在享受。

        客觀現實,這樣的騙子數不勝數啊,我們這一個棚改區,阜陽北關棚改區,多少年了,現在還是一個大坑,錢都讓所謂開發商轉移走了,現在不死不活,也不抓人,也不改變,就這樣拖著,拖死多少老人了,房子連影都沒有。

        這種例子在我們這個社會比比皆是,自己睜開眼睛看看吧。

        還流氓呢,流氓好對付,騙子不好對付,騙子們一張嘴,那道德高尚的很。

        一個個道貌岸然,其實男盜女娼。

        滿嘴天天忽悠別人,相信我,你要信任別人。

        我相信你,錢給你了,你走了,就剩下我開始后悔相信你了。

        你說說吧。

        這信任難道不是道德嗎?不是美德嗎?

        為什么我相信你,你卻走了呢?

        你光說讓別人相信你,你有什么資格讓別人相信呢?

        你為什么不在法律之下,讓別人相信你呢?

        如此,你借你朋友錢,你為什么不問他要個欠條呢?

        你天天滿嘴道德說教,敢問,你借給你朋友錢,要不要欠條啊?

        97樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        這么簡單的問題,你饒了這么大的灣,屁話一大推,還是自己都洗不干凈,對吧?

        向銀行借錢需要擔保,而且有正式的協議,所以你分析的很好,銀行給你借錢,是商業行為,不是人情。

        但是你的朋友借錢給你,有擔保嗎?是商業行為,還是情感和行為上上對你的信任和幫助,以及經濟上的幫襯?

        像個孩子一樣的打滾,還是沒有回答清楚,對吧?

        你朋友借錢你,是因為你強盜邏輯無敵,怕你嗎?

        還是因為你們是朋友呢?

        很簡單對吧?

        99樓 有屎以來糞量最重
        別扯淡,強盜邏輯說的是國與國關系,不是國內一個社會之下的,強盜邏輯可以在國際層面盛行,一個國家,誰允許強盜邏輯?

        以前都和你舉過一個例子,你在一個國家犯法了,你會被法律制裁。

        一個國家在國際上,哪有這樣的法律,強者為王,弱肉強食,所以強盜邏輯存在國際層面。

        你扯什么我朋友借錢給我,是怕我強盜邏輯,你一個社會有強盜邏輯嗎?可以生存嗎?

        和你說國與國關系的強盜邏輯,你扯國內,你是標準的內外不分。

        最后。

        我朋友借錢給我,是要欠條的,是基于法律之上的人情。

        也只有不要欠條,就借錢的,那才是純粹的依賴道德,全憑道德。

        你到現在都分不清,什么樣的道德是在法律之下,什么才是純粹的道德。

        就這你還天天滿嘴道德說教呢。

        101樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        105樓 有屎以來糞量最重
        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        事實勝于雄辯對吧?

        堅持和平復興的中國,尤其改開之后,不戰爭推動,不形態輸出,不輸出動蕩,僅僅40年的所完成的發展成就就在這里。比殖民強盜后裔強盜邏輯一貫的掠奪,要快的多得多。

        而且道德性使用國家權勢的一慣性,不能說已經成為世界的兄弟,至少除了居心叵測對中國潑臟水中國威脅論的,基本國家信譽和誠信等等,在世界大國里是最好的,是毋庸置疑的。

        市場經濟,沒有道德嗎?沒有道德,我們為什么發展這么快呢?

        那些利益之上,強盜邏輯的,為什么越來越失去發展活力呢?

        難道我們也是搶的嗎?

        對吧?

        最基本的道理嘛!

        我們依舊十分貧窮的時候,也在幫助亞非拉窮兄弟。稍微好點了,也幫助了發達國家希臘這樣的國家沒有國家破產,很快意大利也將加入一帶一路......這些都是強盜邏輯逼著別人接受的嗎,很顯然不是的對吧?

        2019/3/16 16:08:32
        左箭頭-小圖標

        ......
        95樓 雄雞迎朝陽
        你朋友借錢給你,你有擔保嗎?

        如果沒有,那么他為什么要借給你?

        難道是因為你足夠流氓邏輯,怕你?

        96樓 有屎以來糞量最重
        我朋友借給我,沒有擔保,但有借條。

        他也不可能借給我十億八億。

        你會借給別人十億八億嗎?

        我還不上,有借條,就有法律在。

        你沒有借條,就沒有法律。

        我上一次說過,只要有借條的人情,都是法律之上的人情。

        也唯有不要借條的,那是出于各種道德層面,比如人情之下的信任借給你的。

        但客觀現實,這種沒有借條到最后要不到錢,弄的撕破臉皮,自己氣出一身病的,隨處可見。

        這個世界,指望道德來約束人,甚至是教好人。

        我以前還對你說過一句話,馬克思早就說過,人會為了百分百的利潤,鋌而走險,殺人都敢。

        我們老祖先也說過,人為財死,鳥為食亡。

        特別在一個世俗社會之下,什么叫世俗社會,那就是利益主義的社會。

        所以你到現在根本沒有弄懂,法律和你所謂的道德,誰才是根本。

        我告訴你,無論社會,還是做人,法律是根本,道德特別是道德說教,沒有人信!

        你要是法律都治不了貪官污吏,那你道德說教更不行。

        你若是法律都讓一個社會不文明,那你道德說教也不行。

        為什么?

        很簡單。

        法律可以做到賞罰,你道德沒有。

        法律是明文規定,大家心理都清楚,有標準,你犯什么法,你受到什么懲罰。

        而道德,僅僅是譴責,還沒有標準。

        在一個世俗社會里,譴責無用,你要想把這個道德立成標準,也只有一條,立法。

        光憑你滿嘴道德說教,讓別人自覺,我只能說,別說成年人,小孩子現在有幾個信你的?

        還流氓邏輯呢,流氓邏輯也比騙子邏輯好啊。

        流氓邏輯到頭來一定被法律制裁。

        而這個社會有些騙子,騙的別人家破人亡,比如前一階段那個什么搞保健的,騙的人家孩子的病不去治療,去吃他的所謂神藥,我滴乖乖。

        還有那個賈躍亭,異國他鄉現在享受。

        客觀現實,這樣的騙子數不勝數啊,我們這一個棚改區,阜陽北關棚改區,多少年了,現在還是一個大坑,錢都讓所謂開發商轉移走了,現在不死不活,也不抓人,也不改變,就這樣拖著,拖死多少老人了,房子連影都沒有。

        這種例子在我們這個社會比比皆是,自己睜開眼睛看看吧。

        還流氓呢,流氓好對付,騙子不好對付,騙子們一張嘴,那道德高尚的很。

        一個個道貌岸然,其實男盜女娼。

        滿嘴天天忽悠別人,相信我,你要信任別人。

        我相信你,錢給你了,你走了,就剩下我開始后悔相信你了。

        你說說吧。

        這信任難道不是道德嗎?不是美德嗎?

        為什么我相信你,你卻走了呢?

        你光說讓別人相信你,你有什么資格讓別人相信呢?

        你為什么不在法律之下,讓別人相信你呢?

        如此,你借你朋友錢,你為什么不問他要個欠條呢?

        你天天滿嘴道德說教,敢問,你借給你朋友錢,要不要欠條啊?

        97樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        這么簡單的問題,你饒了這么大的灣,屁話一大推,還是自己都洗不干凈,對吧?

        向銀行借錢需要擔保,而且有正式的協議,所以你分析的很好,銀行給你借錢,是商業行為,不是人情。

        但是你的朋友借錢給你,有擔保嗎?是商業行為,還是情感和行為上上對你的信任和幫助,以及經濟上的幫襯?

        像個孩子一樣的打滾,還是沒有回答清楚,對吧?

        你朋友借錢你,是因為你強盜邏輯無敵,怕你嗎?

        還是因為你們是朋友呢?

        很簡單對吧?

        99樓 有屎以來糞量最重
        別扯淡,強盜邏輯說的是國與國關系,不是國內一個社會之下的,強盜邏輯可以在國際層面盛行,一個國家,誰允許強盜邏輯?

        以前都和你舉過一個例子,你在一個國家犯法了,你會被法律制裁。

        一個國家在國際上,哪有這樣的法律,強者為王,弱肉強食,所以強盜邏輯存在國際層面。

        你扯什么我朋友借錢給我,是怕我強盜邏輯,你一個社會有強盜邏輯嗎?可以生存嗎?

        和你說國與國關系的強盜邏輯,你扯國內,你是標準的內外不分。

        最后。

        我朋友借錢給我,是要欠條的,是基于法律之上的人情。

        也只有不要欠條,就借錢的,那才是純粹的依賴道德,全憑道德。

        你到現在都分不清,什么樣的道德是在法律之下,什么才是純粹的道德。

        就這你還天天滿嘴道德說教呢。

        101樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        2019/3/16 14:38:43
        左箭頭-小圖標

        ......
        95樓 雄雞迎朝陽
        你朋友借錢給你,你有擔保嗎?

        如果沒有,那么他為什么要借給你?

        難道是因為你足夠流氓邏輯,怕你?

        96樓 有屎以來糞量最重
        我朋友借給我,沒有擔保,但有借條。

        他也不可能借給我十億八億。

        你會借給別人十億八億嗎?

        我還不上,有借條,就有法律在。

        你沒有借條,就沒有法律。

        我上一次說過,只要有借條的人情,都是法律之上的人情。

        也唯有不要借條的,那是出于各種道德層面,比如人情之下的信任借給你的。

        但客觀現實,這種沒有借條到最后要不到錢,弄的撕破臉皮,自己氣出一身病的,隨處可見。

        這個世界,指望道德來約束人,甚至是教好人。

        我以前還對你說過一句話,馬克思早就說過,人會為了百分百的利潤,鋌而走險,殺人都敢。

        我們老祖先也說過,人為財死,鳥為食亡。

        特別在一個世俗社會之下,什么叫世俗社會,那就是利益主義的社會。

        所以你到現在根本沒有弄懂,法律和你所謂的道德,誰才是根本。

        我告訴你,無論社會,還是做人,法律是根本,道德特別是道德說教,沒有人信!

        你要是法律都治不了貪官污吏,那你道德說教更不行。

        你若是法律都讓一個社會不文明,那你道德說教也不行。

        為什么?

        很簡單。

        法律可以做到賞罰,你道德沒有。

        法律是明文規定,大家心理都清楚,有標準,你犯什么法,你受到什么懲罰。

        而道德,僅僅是譴責,還沒有標準。

        在一個世俗社會里,譴責無用,你要想把這個道德立成標準,也只有一條,立法。

        光憑你滿嘴道德說教,讓別人自覺,我只能說,別說成年人,小孩子現在有幾個信你的?

        還流氓邏輯呢,流氓邏輯也比騙子邏輯好啊。

        流氓邏輯到頭來一定被法律制裁。

        而這個社會有些騙子,騙的別人家破人亡,比如前一階段那個什么搞保健的,騙的人家孩子的病不去治療,去吃他的所謂神藥,我滴乖乖。

        還有那個賈躍亭,異國他鄉現在享受。

        客觀現實,這樣的騙子數不勝數啊,我們這一個棚改區,阜陽北關棚改區,多少年了,現在還是一個大坑,錢都讓所謂開發商轉移走了,現在不死不活,也不抓人,也不改變,就這樣拖著,拖死多少老人了,房子連影都沒有。

        這種例子在我們這個社會比比皆是,自己睜開眼睛看看吧。

        還流氓呢,流氓好對付,騙子不好對付,騙子們一張嘴,那道德高尚的很。

        一個個道貌岸然,其實男盜女娼。

        滿嘴天天忽悠別人,相信我,你要信任別人。

        我相信你,錢給你了,你走了,就剩下我開始后悔相信你了。

        你說說吧。

        這信任難道不是道德嗎?不是美德嗎?

        為什么我相信你,你卻走了呢?

        你光說讓別人相信你,你有什么資格讓別人相信呢?

        你為什么不在法律之下,讓別人相信你呢?

        如此,你借你朋友錢,你為什么不問他要個欠條呢?

        你天天滿嘴道德說教,敢問,你借給你朋友錢,要不要欠條啊?

        97樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        這么簡單的問題,你饒了這么大的灣,屁話一大推,還是自己都洗不干凈,對吧?

        向銀行借錢需要擔保,而且有正式的協議,所以你分析的很好,銀行給你借錢,是商業行為,不是人情。

        但是你的朋友借錢給你,有擔保嗎?是商業行為,還是情感和行為上上對你的信任和幫助,以及經濟上的幫襯?

        像個孩子一樣的打滾,還是沒有回答清楚,對吧?

        你朋友借錢你,是因為你強盜邏輯無敵,怕你嗎?

        還是因為你們是朋友呢?

        很簡單對吧?

        99樓 有屎以來糞量最重
        別扯淡,強盜邏輯說的是國與國關系,不是國內一個社會之下的,強盜邏輯可以在國際層面盛行,一個國家,誰允許強盜邏輯?

        以前都和你舉過一個例子,你在一個國家犯法了,你會被法律制裁。

        一個國家在國際上,哪有這樣的法律,強者為王,弱肉強食,所以強盜邏輯存在國際層面。

        你扯什么我朋友借錢給我,是怕我強盜邏輯,你一個社會有強盜邏輯嗎?可以生存嗎?

        和你說國與國關系的強盜邏輯,你扯國內,你是標準的內外不分。

        最后。

        我朋友借錢給我,是要欠條的,是基于法律之上的人情。

        也只有不要欠條,就借錢的,那才是純粹的依賴道德,全憑道德。

        你到現在都分不清,什么樣的道德是在法律之下,什么才是純粹的道德。

        就這你還天天滿嘴道德說教呢。

        101樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        1,孔子是春秋戰國,徹頭徹尾的失敗者,別拿孔子說事,孔子對盜拓也是徹頭徹尾的失敗者。

        道德有用,就不是大秦統一中國了。

        2,天下沒有一個你們現在心里面的道,能成功的。

        就是中外歷史,也是如此。

        成功的人,朝代,國家,都是以利益為根本。

        3,大秦成功,不是滿嘴道德吧?

        大漢能統治長久,不是滿嘴道德吧?

        大唐能打敗突厥,不是滿嘴道德吧?

        大宋陳橋兵變,不是滿嘴道德吧?

        元清不說了,別道德了,都是野蠻,更是強盜。

        大明呢?緩稱王,這是道德呢,還是策略呢?

        就是包括我們現在偉大的共產黨,也是槍桿子出政權,不是滿嘴道德吧?

        4,大英帝國崛起,不是道德吧。

        現在整個美洲,包括澳大利亞,后裔都有英國的,還有歐洲的。

        這個世界絕大多數土地是被他們占領的。

        現在客觀世界,道德觀是他們的,文化主流是他們的,英語是國際通用語言,不是漢語,中國人還要學英語呢,為什么?

        你滿嘴道德幾千年,為什么現在去學別人的語言啊。

        你真是夏蟲不可語冰,井蛙何以論天。

        整天自大到,無視歷史客觀規律,無視現實。

        你以為滿嘴道德說教,就能讓中國崛起,民族復興,嗚呼悲哀,你有什么資本可以這樣認為?

        現在的我們連統一都沒有完成,領土還在分裂狀態,你就已經自大到明天老子就是天下第一了?

        明天西方就完蛋了?

        我很奇怪。

        這個星球,人家占領的土地最多,掌握的資源最多,國家在這個星球屬于最發達的層面,這些國家你要大嘴巴一張明天就完蛋,那你比杞人憂天還可笑。

        5,強盜邏輯也好,不強盜邏輯也好,都是服務利益。

        能給自己國家帶來利益,這是根本。

        能帶來利益沒有傷害,管你什么邏輯。

        不能帶來利益都是傷害,你什么邏輯都是扯淡。

        所以,什么強盜邏輯不強盜邏輯,歸根到底就一個,現實邏輯,現實利益邏輯。

        無論你的目標理想多么遠大,你都離不開現實。

        而政治,就是現實。

        6,以上對外,對內而言,不能有強盜邏輯,要有公平邏輯,一個社會越公平,那這個社會才能越穩健,一個社會越穩健,未來才能更好的發展。

        所以對一個國家而言,公平是第一位的。

        什么手段才能做到公平?

        法律。

        看得到,摸得著,明文規定,有標準。

        有標準,才能衡量一切,沒有規矩不成方圓,法律就是規矩。

        道德,沒有標準,沒有標準的東西,就不能衡量別的東西。

        你說你做一件事道德多么高尚,別人沒有做過,這并不能代表,你對國家貢獻就比別人大。

        道德高尚不代表你的貢獻,對國家來說,他不需要道德高尚的人,需要的是對國家貢獻大的人。

        法律不一樣,只要你們都遵守法律,在這個基礎上,你們看貢獻,而你要是不守法,那別說貢獻了,你是在損害這個國家的利益,你使得國家的基礎不穩定了,社會不穩健了。

        舉個例子。

        你天天做道德高尚的事,天天不要錢免費給這個干這事,給那個干這事,這對國家未必是好事,若全中國人都這樣,那國家可能就危險了,為什么?你不要錢,都不要錢,國家哪來的稅收啊?

        所以不和利益扯關系的道德,未必對國家是好事。

        對國家來說,你別免費別不要錢,只要你是守法公平的做生意,你該納稅納稅,這樣皆大歡喜,你這個不要錢,那個免費,我滴乖乖,我還向誰收錢去?你種的糧食多都不要錢白送別人,我還收誰的稅?

        說道這里,給你補充一下,這就是亞當國富論!

        你糧食不但不能白送人,最好,你多流通點,多創造點附加價值。

        你100道轉手才好,這樣,人人都轉手,我就層層都收稅。

        人人轉手有利益人民富裕,層層收稅有稅收國家富裕。

        這是最理想的,當然,這個不能依靠國家,只能依靠市場。

        如果市場不需要你100層,那你不能強制一百層。

        市場需要你多少你就多少。

        市場經濟,說道德嗎?

        管仲說過。

        倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱。

        有錢了,生活富裕了,才能更好的實現你的道德,你那個沒有標準的道德。

        沒有錢,窮的飯都吃不上,還講道德呢,法律這時候估計都沒有用了,你還和誰講道德!

        2019/3/16 14:38:43
        左箭頭-小圖標

        ......
        90樓 南沙豈讓別疆封
        我說法治社會你笑什么?法安社會,德潤民心。法律和道德都是用以規范引導人們社會活動朝著積極方面發展的作用。

        你這個不要道德的貨只拿法律來給自己當遮羞布。人類社會不需要道德?你說這個世界哪個國家哪個族群不需要道德?說吧。

        違法的人必定是個道德淪喪者,有道德的人必定知法守法少違法。

        你拉倒吧,你只認“法律”,還連著“只認法律這個道德標準”喲,道德關你屁事呀,還道德標準呢。

        騙子拿著道德忽悠別人?騙子是什么?騙子就是沒不要道德實施行騙才成為騙子,你在說你自己吧。還“騙子文明嗎”喲,不要道德進行行騙活動的騙子怎么會文明?

        93樓 有屎以來糞量最重
        違法的人,那是有標準的,法律看得到摸得著。

        你道德,有標準嗎?若有,不還是法律這個嗎?

        還有道德的人就必定知法守法,什么意思?

        你說說你道德標準是什么?怎么學?寫在哪了?

        如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天滿嘴道德說教,你做過道德高尚的事嗎?

        奇葩啊,你自己都是一個道德極其一般的人,你有什么資格對別人道德說教的?

        98樓 南沙豈讓別疆封
        給你簡單說一下道德標準,估計你這不要道德的貨也看不懂,對牛彈琴罷了。

        道德標準亦稱“善惡標準”。是指判斷和評價人們行為是非、善惡、榮辱的尺度。馬克思主義看來,只有符合社會發展規律和最廣大人民群眾利益的道德原則和規范才是判斷行為善惡的客觀的科學的標準。

        按你這個不要道德的扯淡貨的講法,如果老師沒做過高尚的事,就沒有資格教育學生講道德是吧?

        難道全世界講道德的人做過高尚事的人要向你匯報?否則這個世界就是人人像你這個不要道德的貨一樣不要道德?你拉倒吧,還想消滅世間道德,不知是個什么鳥在叫喳喳,真是林子大了什么鳥都有。

        100樓 有屎以來糞量最重
        法律,多少本書,具體到你幾乎任何行為。

        你這個道德,就一句是非,善惡,榮辱。

        什么意思嗎?

        什么是是非,善惡,榮辱?

        做什么樣的事,什么樣的行為是是非,善惡,榮辱?

        你有標準嗎?

        來來,我看過法律這例書,明文規定。

        我找不到道德這樣的書,你厲害,你給大家弄一本這種具體到行為的道德書來。

        你可有?

        你懂什么叫標準嗎?

        標準才是衡量,是非,善惡,榮辱的依據,沒有標準,你拿什么衡量?

        法律才是標準!你無視有標準的法律,扯沒有標準的道德。

        你還是非善惡榮辱呢,你糊弄誰呢?

        最后,你這個天天滿嘴道德說教的貨,傻眼了嗎?你這么牛逼天天對別人道德說教,你應該是個道德高尚的人啊,你應該做過道德高尚的事啊,結果,你別說道德高尚了,說不定你不知道違反多少次法律呢,你還滿嘴道德說教。

        你敢說你是誰嗎?你家住哪嗎?給我一個機會拜訪拜訪你這個道德高尚的人,好不好?

        102樓 南沙豈讓別疆封
        你這個不要道德的貨,整天在叫嚷道德沒有標準,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么張嘴就學人扯“標準”兩字,那你說清楚法律的標準是什么?

        你拉倒吧,還“我看過法律這例書,明文規定”喲,法律怎樣明文規定你在社會上活動?扯來聽聽呀?

        講道德做高尚事的人要向你這個不要道德的貨匯報?

        老師沒做高尚事就沒資格教育學生講道德、沒有資格教育學生做高尚事是吧?從你這貨的扯淡中,可以看出來你這貨一家人活在這個世上是個啥模樣了。

        給機會你拜訪我?你知道你的形象在我心中是個啥模樣嗎?

        法律的標準就是,你什么事可以做,什么事不可以做,可以做的罷了,不可以做的,法律收拾你。

        你道德有標準嗎?你道德規定什么可以做什么不可以做啊?什么不可以做的,別人做了,你拿什么收拾人家啊。

        最后,吹牛逼吹傻眼了,像你這種吹自己道德高尚,但又見不得人的人,我見的多了。

        今天,又給大家揭穿一個。

        2019/3/16 14:36:51
        左箭頭-小圖標

        ......
        84樓 有屎以來糞量最重
        哈哈,看到你開始扯法治社會,我就笑了。

        你繼續道德說教嘛。

        最后,你做過什么道德高尚的事啊,你天天對別人道德說教,你有什么資格啊,除非你做過道德高尚的事,否則你憑什么對別人道德說教呢?

        來吧,給各位戰友說說,你做過什么道德高尚的事!

        還有,我重復一遍,我只認法律這個道德標準,其他道德標準統統都不認。

        我只要知法守法,就是個文明的人,可懂?

        是不是文明的人,只能從法律這個標準去看。

        扯道德,騙子們天天拿道德忽悠別人,敢問,騙子文明嗎?

        90樓 南沙豈讓別疆封
        我說法治社會你笑什么?法安社會,德潤民心。法律和道德都是用以規范引導人們社會活動朝著積極方面發展的作用。

        你這個不要道德的貨只拿法律來給自己當遮羞布。人類社會不需要道德?你說這個世界哪個國家哪個族群不需要道德?說吧。

        違法的人必定是個道德淪喪者,有道德的人必定知法守法少違法。

        你拉倒吧,你只認“法律”,還連著“只認法律這個道德標準”喲,道德關你屁事呀,還道德標準呢。

        騙子拿著道德忽悠別人?騙子是什么?騙子就是沒不要道德實施行騙才成為騙子,你在說你自己吧。還“騙子文明嗎”喲,不要道德進行行騙活動的騙子怎么會文明?

        93樓 有屎以來糞量最重
        違法的人,那是有標準的,法律看得到摸得著。

        你道德,有標準嗎?若有,不還是法律這個嗎?

        還有道德的人就必定知法守法,什么意思?

        你說說你道德標準是什么?怎么學?寫在哪了?

        如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天滿嘴道德說教,你做過道德高尚的事嗎?

        奇葩啊,你自己都是一個道德極其一般的人,你有什么資格對別人道德說教的?

        98樓 南沙豈讓別疆封
        給你簡單說一下道德標準,估計你這不要道德的貨也看不懂,對牛彈琴罷了。

        道德標準亦稱“善惡標準”。是指判斷和評價人們行為是非、善惡、榮辱的尺度。馬克思主義看來,只有符合社會發展規律和最廣大人民群眾利益的道德原則和規范才是判斷行為善惡的客觀的科學的標準。

        按你這個不要道德的扯淡貨的講法,如果老師沒做過高尚的事,就沒有資格教育學生講道德是吧?

        難道全世界講道德的人做過高尚事的人要向你匯報?否則這個世界就是人人像你這個不要道德的貨一樣不要道德?你拉倒吧,還想消滅世間道德,不知是個什么鳥在叫喳喳,真是林子大了什么鳥都有。

        100樓 有屎以來糞量最重
        法律,多少本書,具體到你幾乎任何行為。

        你這個道德,就一句是非,善惡,榮辱。

        什么意思嗎?

        什么是是非,善惡,榮辱?

        做什么樣的事,什么樣的行為是是非,善惡,榮辱?

        你有標準嗎?

        來來,我看過法律這例書,明文規定。

        我找不到道德這樣的書,你厲害,你給大家弄一本這種具體到行為的道德書來。

        你可有?

        你懂什么叫標準嗎?

        標準才是衡量,是非,善惡,榮辱的依據,沒有標準,你拿什么衡量?

        法律才是標準!你無視有標準的法律,扯沒有標準的道德。

        你還是非善惡榮辱呢,你糊弄誰呢?

        最后,你這個天天滿嘴道德說教的貨,傻眼了嗎?你這么牛逼天天對別人道德說教,你應該是個道德高尚的人啊,你應該做過道德高尚的事啊,結果,你別說道德高尚了,說不定你不知道違反多少次法律呢,你還滿嘴道德說教。

        你敢說你是誰嗎?你家住哪嗎?給我一個機會拜訪拜訪你這個道德高尚的人,好不好?

        你這個不要道德的貨,整天在叫嚷道德沒有標準,整天在叫嚷不要道德,你在哄鬼呀?你那么張嘴就學人扯“標準”兩字,那你說清楚法律的標準是什么?

        你拉倒吧,還“我看過法律這例書,明文規定”喲,法律怎樣明文規定你在社會上活動?扯來聽聽呀?

        講道德做高尚事的人要向你這個不要道德的貨匯報?

        老師沒做高尚事就沒資格教育學生講道德、沒有資格教育學生做高尚事是吧?從你這貨的扯淡中,可以看出來你這貨一家人活在這個世上是個啥模樣了。

        給機會你拜訪我?你知道你的形象在我心中是個啥模樣嗎?

        2019/3/16 13:35:02
        左箭頭-小圖標

        ......
        94樓 有屎以來糞量最重
        你在說傻話,你找銀行借錢,你沒有擔保嗎?你沒有實際東西擔保嗎?

        你可需要擔保?你接過銀行的錢嗎?

        你以為你給銀行打個借條,銀行就借給你錢了?

        那你說說哪家銀行,我準備去打個十億八億的借條。

        你真可笑,還銀行仗義呢,你可能分清銀行和朋友的區別?

        等你分清的時候,再扯人情吧,顯然,你現在連人情叫什么都不知道,要不然你不會把銀行弄出來。

        95樓 雄雞迎朝陽
        你朋友借錢給你,你有擔保嗎?

        如果沒有,那么他為什么要借給你?

        難道是因為你足夠流氓邏輯,怕你?

        96樓 有屎以來糞量最重
        我朋友借給我,沒有擔保,但有借條。

        他也不可能借給我十億八億。

        你會借給別人十億八億嗎?

        我還不上,有借條,就有法律在。

        你沒有借條,就沒有法律。

        我上一次說過,只要有借條的人情,都是法律之上的人情。

        也唯有不要借條的,那是出于各種道德層面,比如人情之下的信任借給你的。

        但客觀現實,這種沒有借條到最后要不到錢,弄的撕破臉皮,自己氣出一身病的,隨處可見。

        這個世界,指望道德來約束人,甚至是教好人。

        我以前還對你說過一句話,馬克思早就說過,人會為了百分百的利潤,鋌而走險,殺人都敢。

        我們老祖先也說過,人為財死,鳥為食亡。

        特別在一個世俗社會之下,什么叫世俗社會,那就是利益主義的社會。

        所以你到現在根本沒有弄懂,法律和你所謂的道德,誰才是根本。

        我告訴你,無論社會,還是做人,法律是根本,道德特別是道德說教,沒有人信!

        你要是法律都治不了貪官污吏,那你道德說教更不行。

        你若是法律都讓一個社會不文明,那你道德說教也不行。

        為什么?

        很簡單。

        法律可以做到賞罰,你道德沒有。

        法律是明文規定,大家心理都清楚,有標準,你犯什么法,你受到什么懲罰。

        而道德,僅僅是譴責,還沒有標準。

        在一個世俗社會里,譴責無用,你要想把這個道德立成標準,也只有一條,立法。

        光憑你滿嘴道德說教,讓別人自覺,我只能說,別說成年人,小孩子現在有幾個信你的?

        還流氓邏輯呢,流氓邏輯也比騙子邏輯好啊。

        流氓邏輯到頭來一定被法律制裁。

        而這個社會有些騙子,騙的別人家破人亡,比如前一階段那個什么搞保健的,騙的人家孩子的病不去治療,去吃他的所謂神藥,我滴乖乖。

        還有那個賈躍亭,異國他鄉現在享受。

        客觀現實,這樣的騙子數不勝數啊,我們這一個棚改區,阜陽北關棚改區,多少年了,現在還是一個大坑,錢都讓所謂開發商轉移走了,現在不死不活,也不抓人,也不改變,就這樣拖著,拖死多少老人了,房子連影都沒有。

        這種例子在我們這個社會比比皆是,自己睜開眼睛看看吧。

        還流氓呢,流氓好對付,騙子不好對付,騙子們一張嘴,那道德高尚的很。

        一個個道貌岸然,其實男盜女娼。

        滿嘴天天忽悠別人,相信我,你要信任別人。

        我相信你,錢給你了,你走了,就剩下我開始后悔相信你了。

        你說說吧。

        這信任難道不是道德嗎?不是美德嗎?

        為什么我相信你,你卻走了呢?

        你光說讓別人相信你,你有什么資格讓別人相信呢?

        你為什么不在法律之下,讓別人相信你呢?

        如此,你借你朋友錢,你為什么不問他要個欠條呢?

        你天天滿嘴道德說教,敢問,你借給你朋友錢,要不要欠條啊?

        97樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        這么簡單的問題,你饒了這么大的灣,屁話一大推,還是自己都洗不干凈,對吧?

        向銀行借錢需要擔保,而且有正式的協議,所以你分析的很好,銀行給你借錢,是商業行為,不是人情。

        但是你的朋友借錢給你,有擔保嗎?是商業行為,還是情感和行為上上對你的信任和幫助,以及經濟上的幫襯?

        像個孩子一樣的打滾,還是沒有回答清楚,對吧?

        你朋友借錢你,是因為你強盜邏輯無敵,怕你嗎?

        還是因為你們是朋友呢?

        很簡單對吧?

        99樓 有屎以來糞量最重
        別扯淡,強盜邏輯說的是國與國關系,不是國內一個社會之下的,強盜邏輯可以在國際層面盛行,一個國家,誰允許強盜邏輯?

        以前都和你舉過一個例子,你在一個國家犯法了,你會被法律制裁。

        一個國家在國際上,哪有這樣的法律,強者為王,弱肉強食,所以強盜邏輯存在國際層面。

        你扯什么我朋友借錢給我,是怕我強盜邏輯,你一個社會有強盜邏輯嗎?可以生存嗎?

        和你說國與國關系的強盜邏輯,你扯國內,你是標準的內外不分。

        最后。

        我朋友借錢給我,是要欠條的,是基于法律之上的人情。

        也只有不要欠條,就借錢的,那才是純粹的依賴道德,全憑道德。

        你到現在都分不清,什么樣的道德是在法律之下,什么才是純粹的道德。

        就這你還天天滿嘴道德說教呢。

        哎!

        適逢亂世,妖孽叢生,盜匪橫行,自古有云......

        多么簡單的道理......

        國際間被道德性底蘊極其原始低下的殖民強盜后裔的西方文明占據優勢,自然強盜邏輯盛行,所謂歷史中的黑暗時代而已,東西方文明歷史都存在廣泛性。

        凡中華盛世,自己國泰民安,周邊也共享安詳,凡中華亂世,自己紛亂不堪,周邊也雞鳴狗跳。

        你要么極正,要么極負,邏輯偏激無比......先否定自己的社會道德性無用論......力證國際間道德性無用論......掙扎得真是無力......

        一個陌生路人基于法律之上,給你張欠條,你會借嗎?你給陌生路人張欠條,人家會借給你嗎?你的朋友或者是你自己,基于法律之上的借錢,開具一定法律依據效力的借條,難道沒有你們彼此之間最基本的情誼和道德性信任嗎?為什么你也說如果朋友不借亦是本份的道德性寬容?對吧,發至自然的,還是不自覺陳述了......如果沒有......那只能是你們一方強強盜邏輯的迫使對方害怕了,所謂司法意義上的敲詐勒索的強取豪奪......你覺得是這樣的嗎?

        以你的器識,繼續掙扎下唄!能洗清楚嗎?

        紂無道眾而伐之。基于人類文明潮流的主流和大方向,西方的無德,終有一日會引燃紂無道眾而伐之。所謂得道多助失道寡助的必然。

        本身強盜邏輯就是本性,自然會欣賞強盜邏輯帶來利益的誘惑......這才是本質,所謂佛生萬象相由心生......

        孔子勸說強盜學術無用對吧,你說的,所以這里這么多人道德性的教育駁斥你,一樣是你被下士聞道,必大笑之,不笑不足以為道的具體真實反映......也就很自然了......

        哈哈哈哈......

        2019/3/16 13:16:15
        左箭頭-小圖標

        ......
        78樓 南沙豈讓別疆封
        別扯法治?中國不是法治社會?你試試違法看看法律治不治你?法安社會,德潤民心。

        像你這種不要道德的貨,社會談何文明?難道你去與人友善是用法律利劍懸在頭上?

        84樓 有屎以來糞量最重
        哈哈,看到你開始扯法治社會,我就笑了。

        你繼續道德說教嘛。

        最后,你做過什么道德高尚的事啊,你天天對別人道德說教,你有什么資格啊,除非你做過道德高尚的事,否則你憑什么對別人道德說教呢?

        來吧,給各位戰友說說,你做過什么道德高尚的事!

        還有,我重復一遍,我只認法律這個道德標準,其他道德標準統統都不認。

        我只要知法守法,就是個文明的人,可懂?

        是不是文明的人,只能從法律這個標準去看。

        扯道德,騙子們天天拿道德忽悠別人,敢問,騙子文明嗎?

        90樓 南沙豈讓別疆封
        我說法治社會你笑什么?法安社會,德潤民心。法律和道德都是用以規范引導人們社會活動朝著積極方面發展的作用。

        你這個不要道德的貨只拿法律來給自己當遮羞布。人類社會不需要道德?你說這個世界哪個國家哪個族群不需要道德?說吧。

        違法的人必定是個道德淪喪者,有道德的人必定知法守法少違法。

        你拉倒吧,你只認“法律”,還連著“只認法律這個道德標準”喲,道德關你屁事呀,還道德標準呢。

        騙子拿著道德忽悠別人?騙子是什么?騙子就是沒不要道德實施行騙才成為騙子,你在說你自己吧。還“騙子文明嗎”喲,不要道德進行行騙活動的騙子怎么會文明?

        93樓 有屎以來糞量最重
        違法的人,那是有標準的,法律看得到摸得著。

        你道德,有標準嗎?若有,不還是法律這個嗎?

        還有道德的人就必定知法守法,什么意思?

        你說說你道德標準是什么?怎么學?寫在哪了?

        如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天滿嘴道德說教,你做過道德高尚的事嗎?

        奇葩啊,你自己都是一個道德極其一般的人,你有什么資格對別人道德說教的?

        98樓 南沙豈讓別疆封
        給你簡單說一下道德標準,估計你這不要道德的貨也看不懂,對牛彈琴罷了。

        道德標準亦稱“善惡標準”。是指判斷和評價人們行為是非、善惡、榮辱的尺度。馬克思主義看來,只有符合社會發展規律和最廣大人民群眾利益的道德原則和規范才是判斷行為善惡的客觀的科學的標準。

        按你這個不要道德的扯淡貨的講法,如果老師沒做過高尚的事,就沒有資格教育學生講道德是吧?

        難道全世界講道德的人做過高尚事的人要向你匯報?否則這個世界就是人人像你這個不要道德的貨一樣不要道德?你拉倒吧,還想消滅世間道德,不知是個什么鳥在叫喳喳,真是林子大了什么鳥都有。

        法律,多少本書,具體到你幾乎任何行為。

        你這個道德,就一句是非,善惡,榮辱。

        什么意思嗎?

        什么是是非,善惡,榮辱?

        做什么樣的事,什么樣的行為是是非,善惡,榮辱?

        你有標準嗎?

        來來,我看過法律這例書,明文規定。

        我找不到道德這樣的書,你厲害,你給大家弄一本這種具體到行為的道德書來。

        你可有?

        你懂什么叫標準嗎?

        標準才是衡量,是非,善惡,榮辱的依據,沒有標準,你拿什么衡量?

        法律才是標準!你無視有標準的法律,扯沒有標準的道德。

        你還是非善惡榮辱呢,你糊弄誰呢?

        最后,你這個天天滿嘴道德說教的貨,傻眼了嗎?你這么牛逼天天對別人道德說教,你應該是個道德高尚的人啊,你應該做過道德高尚的事啊,結果,你別說道德高尚了,說不定你不知道違反多少次法律呢,你還滿嘴道德說教。

        你敢說你是誰嗎?你家住哪嗎?給我一個機會拜訪拜訪你這個道德高尚的人,好不好?

        2019/3/16 12:53:43
        左箭頭-小圖標

        ......
        91樓 雄雞迎朝陽
        向銀行借錢,還簽合同,更正規......還是銀行仗義,那么多朋友......

        別人借給你為什么是人情呢?哎!有人情,就欠人情,知道欠人人情就是心懷感恩的哦,還是道德......你是可以不道德要求借不借,不借就是怎樣怎樣......但是別人借給你,不需要心懷感恩,必須的,都借了還需心懷感恩,又不是不還,對嗎?

        也許你的朋友借給你,就是為了點利息吧,不然根本都懶得鳥你,對吧?

        你還舉例子?

        再找一個吧!

        哈哈哈哈......

        94樓 有屎以來糞量最重
        你在說傻話,你找銀行借錢,你沒有擔保嗎?你沒有實際東西擔保嗎?

        你可需要擔保?你接過銀行的錢嗎?

        你以為你給銀行打個借條,銀行就借給你錢了?

        那你說說哪家銀行,我準備去打個十億八億的借條。

        你真可笑,還銀行仗義呢,你可能分清銀行和朋友的區別?

        等你分清的時候,再扯人情吧,顯然,你現在連人情叫什么都不知道,要不然你不會把銀行弄出來。

        95樓 雄雞迎朝陽
        你朋友借錢給你,你有擔保嗎?

        如果沒有,那么他為什么要借給你?

        難道是因為你足夠流氓邏輯,怕你?

        96樓 有屎以來糞量最重
        我朋友借給我,沒有擔保,但有借條。

        他也不可能借給我十億八億。

        你會借給別人十億八億嗎?

        我還不上,有借條,就有法律在。

        你沒有借條,就沒有法律。

        我上一次說過,只要有借條的人情,都是法律之上的人情。

        也唯有不要借條的,那是出于各種道德層面,比如人情之下的信任借給你的。

        但客觀現實,這種沒有借條到最后要不到錢,弄的撕破臉皮,自己氣出一身病的,隨處可見。

        這個世界,指望道德來約束人,甚至是教好人。

        我以前還對你說過一句話,馬克思早就說過,人會為了百分百的利潤,鋌而走險,殺人都敢。

        我們老祖先也說過,人為財死,鳥為食亡。

        特別在一個世俗社會之下,什么叫世俗社會,那就是利益主義的社會。

        所以你到現在根本沒有弄懂,法律和你所謂的道德,誰才是根本。

        我告訴你,無論社會,還是做人,法律是根本,道德特別是道德說教,沒有人信!

        你要是法律都治不了貪官污吏,那你道德說教更不行。

        你若是法律都讓一個社會不文明,那你道德說教也不行。

        為什么?

        很簡單。

        法律可以做到賞罰,你道德沒有。

        法律是明文規定,大家心理都清楚,有標準,你犯什么法,你受到什么懲罰。

        而道德,僅僅是譴責,還沒有標準。

        在一個世俗社會里,譴責無用,你要想把這個道德立成標準,也只有一條,立法。

        光憑你滿嘴道德說教,讓別人自覺,我只能說,別說成年人,小孩子現在有幾個信你的?

        還流氓邏輯呢,流氓邏輯也比騙子邏輯好啊。

        流氓邏輯到頭來一定被法律制裁。

        而這個社會有些騙子,騙的別人家破人亡,比如前一階段那個什么搞保健的,騙的人家孩子的病不去治療,去吃他的所謂神藥,我滴乖乖。

        還有那個賈躍亭,異國他鄉現在享受。

        客觀現實,這樣的騙子數不勝數啊,我們這一個棚改區,阜陽北關棚改區,多少年了,現在還是一個大坑,錢都讓所謂開發商轉移走了,現在不死不活,也不抓人,也不改變,就這樣拖著,拖死多少老人了,房子連影都沒有。

        這種例子在我們這個社會比比皆是,自己睜開眼睛看看吧。

        還流氓呢,流氓好對付,騙子不好對付,騙子們一張嘴,那道德高尚的很。

        一個個道貌岸然,其實男盜女娼。

        滿嘴天天忽悠別人,相信我,你要信任別人。

        我相信你,錢給你了,你走了,就剩下我開始后悔相信你了。

        你說說吧。

        這信任難道不是道德嗎?不是美德嗎?

        為什么我相信你,你卻走了呢?

        你光說讓別人相信你,你有什么資格讓別人相信呢?

        你為什么不在法律之下,讓別人相信你呢?

        如此,你借你朋友錢,你為什么不問他要個欠條呢?

        你天天滿嘴道德說教,敢問,你借給你朋友錢,要不要欠條啊?

        97樓 雄雞迎朝陽
        呵呵!

        這么簡單的問題,你饒了這么大的灣,屁話一大推,還是自己都洗不干凈,對吧?

        向銀行借錢需要擔保,而且有正式的協議,所以你分析的很好,銀行給你借錢,是商業行為,不是人情。

        但是你的朋友借錢給你,有擔保嗎?是商業行為,還是情感和行為上上對你的信任和幫助,以及經濟上的幫襯?

        像個孩子一樣的打滾,還是沒有回答清楚,對吧?

        你朋友借錢你,是因為你強盜邏輯無敵,怕你嗎?

        還是因為你們是朋友呢?

        很簡單對吧?

        別扯淡,強盜邏輯說的是國與國關系,不是國內一個社會之下的,強盜邏輯可以在國際層面盛行,一個國家,誰允許強盜邏輯?

        以前都和你舉過一個例子,你在一個國家犯法了,你會被法律制裁。

        一個國家在國際上,哪有這樣的法律,強者為王,弱肉強食,所以強盜邏輯存在國際層面。

        你扯什么我朋友借錢給我,是怕我強盜邏輯,你一個社會有強盜邏輯嗎?可以生存嗎?

        和你說國與國關系的強盜邏輯,你扯國內,你是標準的內外不分。

        最后。

        我朋友借錢給我,是要欠條的,是基于法律之上的人情。

        也只有不要欠條,就借錢的,那才是純粹的依賴道德,全憑道德。

        你到現在都分不清,什么樣的道德是在法律之下,什么才是純粹的道德。

        就這你還天天滿嘴道德說教呢。

        2019/3/16 11:52:31
        左箭頭-小圖標

        ......
        70樓 有屎以來糞量最重
        別扯法治啊,扯你道德說教啊。

        你告訴大家,靠你道德說教,中國能越來越文明嗎?

        78樓 南沙豈讓別疆封
        別扯法治?中國不是法治社會?你試試違法看看法律治不治你?法安社會,德潤民心。

        像你這種不要道德的貨,社會談何文明?難道你去與人友善是用法律利劍懸在頭上?

        84樓 有屎以來糞量最重
        哈哈,看到你開始扯法治社會,我就笑了。

        你繼續道德說教嘛。

        最后,你做過什么道德高尚的事啊,你天天對別人道德說教,你有什么資格啊,除非你做過道德高尚的事,否則你憑什么對別人道德說教呢?

        來吧,給各位戰友說說,你做過什么道德高尚的事!

        還有,我重復一遍,我只認法律這個道德標準,其他道德標準統統都不認。

        我只要知法守法,就是個文明的人,可懂?

        是不是文明的人,只能從法律這個標準去看。

        扯道德,騙子們天天拿道德忽悠別人,敢問,騙子文明嗎?

        90樓 南沙豈讓別疆封
        我說法治社會你笑什么?法安社會,德潤民心。法律和道德都是用以規范引導人們社會活動朝著積極方面發展的作用。

        你這個不要道德的貨只拿法律來給自己當遮羞布。人類社會不需要道德?你說這個世界哪個國家哪個族群不需要道德?說吧。

        違法的人必定是個道德淪喪者,有道德的人必定知法守法少違法。

        你拉倒吧,你只認“法律”,還連著“只認法律這個道德標準”喲,道德關你屁事呀,還道德標準呢。

        騙子拿著道德忽悠別人?騙子是什么?騙子就是沒不要道德實施行騙才成為騙子,你在說你自己吧。還“騙子文明嗎”喲,不要道德進行行騙活動的騙子怎么會文明?

        93樓 有屎以來糞量最重
        違法的人,那是有標準的,法律看得到摸得著。

        你道德,有標準嗎?若有,不還是法律這個嗎?

        還有道德的人就必定知法守法,什么意思?

        你說說你道德標準是什么?怎么學?寫在哪了?

        如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天滿嘴道德說教,你做過道德高尚的事嗎?

        奇葩啊,你自己都是一個道德極其一般的人,你有什么資格對別人道德說教的?

        給你簡單說一下道德標準,估計你這不要道德的貨也看不懂,對牛彈琴罷了。

        道德標準亦稱“善惡標準”。是指判斷和評價人們行為是非、善惡、榮辱的尺度。馬克思主義看來,只有符合社會發展規律和最廣大人民群眾利益的道德原則和規范才是判斷行為善惡的客觀的科學的標準。

        按你這個不要道德的扯淡貨的講法,如果老師沒做過高尚的事,就沒有資格教育學生講道德是吧?

        難道全世界講道德的人做過高尚事的人要向你匯報?否則這個世界就是人人像你這個不要道德的貨一樣不要道德?你拉倒吧,還想消滅世間道德,不知是個什么鳥在叫喳喳,真是林子大了什么鳥都有。

        2019/3/16 1:30:02
        左箭頭-小圖標

        ......
        89樓 有屎以來糞量最重
        我對朋友仗義一定建立在法律之下。

        比如我朋友向我借錢,一定打欠條。

        這就是我的仗義。誰敢說我這不是仗義?

        我也從來不對朋友道德說教,我缺錢,我向別人借錢也是一樣。

        別人借我是人情,不借我是本分。

        我不會拿任何道德標準去說他借我和不借我的區別。

        至于強盜邏輯為什么不滿足人的虛榮心,很簡單,強盜都是看實際利益,不說道德。

        91樓 雄雞迎朝陽
        向銀行借錢,還簽合同,更正規......還是銀行仗義,那么多朋友......

        別人借給你為什么是人情呢?哎!有人情,就欠人情,知道欠人人情就是心懷感恩的哦,還是道德......你是可以不道德要求借不借,不借就是怎樣怎樣......但是別人借給你,不需要心懷感恩,必須的,都借了還需心懷感恩,又不是不還,對嗎?

        也許你的朋友借給你,就是為了點利息吧,不然根本都懶得鳥你,對吧?

        你還舉例子?

        再找一個吧!

        哈哈哈哈......

        94樓 有屎以來糞量最重
        你在說傻話,你找銀行借錢,你沒有擔保嗎?你沒有實際東西擔保嗎?

        你可需要擔保?你接過銀行的錢嗎?

        你以為你給銀行打個借條,銀行就借給你錢了?

        那你說說哪家銀行,我準備去打個十億八億的借條。

        你真可笑,還銀行仗義呢,你可能分清銀行和朋友的區別?

        等你分清的時候,再扯人情吧,顯然,你現在連人情叫什么都不知道,要不然你不會把銀行弄出來。

        95樓 雄雞迎朝陽
        你朋友借錢給你,你有擔保嗎?

        如果沒有,那么他為什么要借給你?

        難道是因為你足夠流氓邏輯,怕你?

        96樓 有屎以來糞量最重
        我朋友借給我,沒有擔保,但有借條。

        他也不可能借給我十億八億。

        你會借給別人十億八億嗎?

        我還不上,有借條,就有法律在。

        你沒有借條,就沒有法律。

        我上一次說過,只要有借條的人情,都是法律之上的人情。

        也唯有不要借條的,那是出于各種道德層面,比如人情之下的信任借給你的。

        但客觀現實,這種沒有借條到最后要不到錢,弄的撕破臉皮,自己氣出一身病的,隨處可見。

        這個世界,指望道德來約束人,甚至是教好人。

        我以前還對你說過一句話,馬克思早就說過,人會為了百分百的利潤,鋌而走險,殺人都敢。

        我們老祖先也說過,人為財死,鳥為食亡。

        特別在一個世俗社會之下,什么叫世俗社會,那就是利益主義的社會。

        所以你到現在根本沒有弄懂,法律和你所謂的道德,誰才是根本。

        我告訴你,無論社會,還是做人,法律是根本,道德特別是道德說教,沒有人信!

        你要是法律都治不了貪官污吏,那你道德說教更不行。

        你若是法律都讓一個社會不文明,那你道德說教也不行。

        為什么?

        很簡單。

        法律可以做到賞罰,你道德沒有。

        法律是明文規定,大家心理都清楚,有標準,你犯什么法,你受到什么懲罰。

        而道德,僅僅是譴責,還沒有標準。

        在一個世俗社會里,譴責無用,你要想把這個道德立成標準,也只有一條,立法。

        光憑你滿嘴道德說教,讓別人自覺,我只能說,別說成年人,小孩子現在有幾個信你的?

        還流氓邏輯呢,流氓邏輯也比騙子邏輯好啊。

        流氓邏輯到頭來一定被法律制裁。

        而這個社會有些騙子,騙的別人家破人亡,比如前一階段那個什么搞保健的,騙的人家孩子的病不去治療,去吃他的所謂神藥,我滴乖乖。

        還有那個賈躍亭,異國他鄉現在享受。

        客觀現實,這樣的騙子數不勝數啊,我們這一個棚改區,阜陽北關棚改區,多少年了,現在還是一個大坑,錢都讓所謂開發商轉移走了,現在不死不活,也不抓人,也不改變,就這樣拖著,拖死多少老人了,房子連影都沒有。

        這種例子在我們這個社會比比皆是,自己睜開眼睛看看吧。

        還流氓呢,流氓好對付,騙子不好對付,騙子們一張嘴,那道德高尚的很。

        一個個道貌岸然,其實男盜女娼。

        滿嘴天天忽悠別人,相信我,你要信任別人。

        我相信你,錢給你了,你走了,就剩下我開始后悔相信你了。

        你說說吧。

        這信任難道不是道德嗎?不是美德嗎?

        為什么我相信你,你卻走了呢?

        你光說讓別人相信你,你有什么資格讓別人相信呢?

        你為什么不在法律之下,讓別人相信你呢?

        如此,你借你朋友錢,你為什么不問他要個欠條呢?

        你天天滿嘴道德說教,敢問,你借給你朋友錢,要不要欠條啊?

        呵呵!

        這么簡單的問題,你饒了這么大的灣,屁話一大推,還是自己都洗不干凈,對吧?

        向銀行借錢需要擔保,而且有正式的協議,所以你分析的很好,銀行給你借錢,是商業行為,不是人情。

        但是你的朋友借錢給你,有擔保嗎?是商業行為,還是情感和行為上上對你的信任和幫助,以及經濟上的幫襯?

        像個孩子一樣的打滾,還是沒有回答清楚,對吧?

        你朋友借錢你,是因為你強盜邏輯無敵,怕你嗎?

        還是因為你們是朋友呢?

        很簡單對吧?

        2019/3/15 22:45:16
        左箭頭-小圖標

        ......
        88樓 雄雞迎朝陽
        哈哈哈哈.....

        你在你的朋友面前仗義嗎?

        你在你的朋友面前有面子嗎?

        哈哈哈哈.....

        這都不重要......你也不可能......

        重要的是,為什么是道德可以滿足人的虛榮心,而不是強盜邏輯呢?

        回答下唄!

        89樓 有屎以來糞量最重
        我對朋友仗義一定建立在法律之下。

        比如我朋友向我借錢,一定打欠條。

        這就是我的仗義。誰敢說我這不是仗義?

        我也從來不對朋友道德說教,我缺錢,我向別人借錢也是一樣。

        別人借我是人情,不借我是本分。

        我不會拿任何道德標準去說他借我和不借我的區別。

        至于強盜邏輯為什么不滿足人的虛榮心,很簡單,強盜都是看實際利益,不說道德。

        91樓 雄雞迎朝陽
        向銀行借錢,還簽合同,更正規......還是銀行仗義,那么多朋友......

        別人借給你為什么是人情呢?哎!有人情,就欠人情,知道欠人人情就是心懷感恩的哦,還是道德......你是可以不道德要求借不借,不借就是怎樣怎樣......但是別人借給你,不需要心懷感恩,必須的,都借了還需心懷感恩,又不是不還,對嗎?

        也許你的朋友借給你,就是為了點利息吧,不然根本都懶得鳥你,對吧?

        你還舉例子?

        再找一個吧!

        哈哈哈哈......

        94樓 有屎以來糞量最重
        你在說傻話,你找銀行借錢,你沒有擔保嗎?你沒有實際東西擔保嗎?

        你可需要擔保?你接過銀行的錢嗎?

        你以為你給銀行打個借條,銀行就借給你錢了?

        那你說說哪家銀行,我準備去打個十億八億的借條。

        你真可笑,還銀行仗義呢,你可能分清銀行和朋友的區別?

        等你分清的時候,再扯人情吧,顯然,你現在連人情叫什么都不知道,要不然你不會把銀行弄出來。

        95樓 雄雞迎朝陽
        你朋友借錢給你,你有擔保嗎?

        如果沒有,那么他為什么要借給你?

        難道是因為你足夠流氓邏輯,怕你?

        我朋友借給我,沒有擔保,但有借條。

        他也不可能借給我十億八億。

        你會借給別人十億八億嗎?

        我還不上,有借條,就有法律在。

        你沒有借條,就沒有法律。

        我上一次說過,只要有借條的人情,都是法律之上的人情。

        也唯有不要借條的,那是出于各種道德層面,比如人情之下的信任借給你的。

        但客觀現實,這種沒有借條到最后要不到錢,弄的撕破臉皮,自己氣出一身病的,隨處可見。

        這個世界,指望道德來約束人,甚至是教好人。

        我以前還對你說過一句話,馬克思早就說過,人會為了百分百的利潤,鋌而走險,殺人都敢。

        我們老祖先也說過,人為財死,鳥為食亡。

        特別在一個世俗社會之下,什么叫世俗社會,那就是利益主義的社會。

        所以你到現在根本沒有弄懂,法律和你所謂的道德,誰才是根本。

        我告訴你,無論社會,還是做人,法律是根本,道德特別是道德說教,沒有人信!

        你要是法律都治不了貪官污吏,那你道德說教更不行。

        你若是法律都讓一個社會不文明,那你道德說教也不行。

        為什么?

        很簡單。

        法律可以做到賞罰,你道德沒有。

        法律是明文規定,大家心理都清楚,有標準,你犯什么法,你受到什么懲罰。

        而道德,僅僅是譴責,還沒有標準。

        在一個世俗社會里,譴責無用,你要想把這個道德立成標準,也只有一條,立法。

        光憑你滿嘴道德說教,讓別人自覺,我只能說,別說成年人,小孩子現在有幾個信你的?

        還流氓邏輯呢,流氓邏輯也比騙子邏輯好啊。

        流氓邏輯到頭來一定被法律制裁。

        而這個社會有些騙子,騙的別人家破人亡,比如前一階段那個什么搞保健的,騙的人家孩子的病不去治療,去吃他的所謂神藥,我滴乖乖。

        還有那個賈躍亭,異國他鄉現在享受。

        客觀現實,這樣的騙子數不勝數啊,我們這一個棚改區,阜陽北關棚改區,多少年了,現在還是一個大坑,錢都讓所謂開發商轉移走了,現在不死不活,也不抓人,也不改變,就這樣拖著,拖死多少老人了,房子連影都沒有。

        這種例子在我們這個社會比比皆是,自己睜開眼睛看看吧。

        還流氓呢,流氓好對付,騙子不好對付,騙子們一張嘴,那道德高尚的很。

        一個個道貌岸然,其實男盜女娼。

        滿嘴天天忽悠別人,相信我,你要信任別人。

        我相信你,錢給你了,你走了,就剩下我開始后悔相信你了。

        你說說吧。

        這信任難道不是道德嗎?不是美德嗎?

        為什么我相信你,你卻走了呢?

        你光說讓別人相信你,你有什么資格讓別人相信呢?

        你為什么不在法律之下,讓別人相信你呢?

        如此,你借你朋友錢,你為什么不問他要個欠條呢?

        你天天滿嘴道德說教,敢問,你借給你朋友錢,要不要欠條啊?

        2019/3/15 20:53:36
        左箭頭-小圖標

        ......
        87樓 有屎以來糞量最重
        騙子們為什么要拿道德忽悠別人很簡單啊,道德能滿足你的虛榮心,你被別人說有道德,臉上很有面。

        舉例,你被朋友說仗義,你在朋友面前就有面。

        為了這個所謂的虛偽的面,你被欺騙,不奇怪啊。

        你看現實,多少個騙子騙老人的錢?怎么騙的?不就是滿嘴好聽的話嗎?不就是顯得多么道德嗎?

        還有。

        道德無賞無罰,忽悠你沒代價。

        法律不一樣,誰敢忽悠法律?忽悠法律你進去。

        至于強盜邏輯能忽悠別人不?

        強盜邏輯也能忽悠,只不過強盜邏輯的忽悠和我說的騙子兩碼事。

        強盜邏輯我是拿來形容國際關系的,騙子我是說一個社會里面的。

        所以別扯淡,你那兩個帖子學習的還不夠啊,這話我那兩個帖子都告訴你了。

        你要扯國際關系,我可以告訴你什么是強盜邏輯,他又如何忽悠。

        而在我們國家客觀現實,沒有強盜邏輯,不存在,所以不要拿強盜邏輯說我們客觀現實存在的,騙子邏輯。

        88樓 雄雞迎朝陽
        哈哈哈哈.....

        你在你的朋友面前仗義嗎?

        你在你的朋友面前有面子嗎?

        哈哈哈哈.....

        這都不重要......你也不可能......

        重要的是,為什么是道德可以滿足人的虛榮心,而不是強盜邏輯呢?

        回答下唄!

        89樓 有屎以來糞量最重
        我對朋友仗義一定建立在法律之下。

        比如我朋友向我借錢,一定打欠條。

        這就是我的仗義。誰敢說我這不是仗義?

        我也從來不對朋友道德說教,我缺錢,我向別人借錢也是一樣。

        別人借我是人情,不借我是本分。

        我不會拿任何道德標準去說他借我和不借我的區別。

        至于強盜邏輯為什么不滿足人的虛榮心,很簡單,強盜都是看實際利益,不說道德。

        91樓 雄雞迎朝陽
        向銀行借錢,還簽合同,更正規......還是銀行仗義,那么多朋友......

        別人借給你為什么是人情呢?哎!有人情,就欠人情,知道欠人人情就是心懷感恩的哦,還是道德......你是可以不道德要求借不借,不借就是怎樣怎樣......但是別人借給你,不需要心懷感恩,必須的,都借了還需心懷感恩,又不是不還,對嗎?

        也許你的朋友借給你,就是為了點利息吧,不然根本都懶得鳥你,對吧?

        你還舉例子?

        再找一個吧!

        哈哈哈哈......

        94樓 有屎以來糞量最重
        你在說傻話,你找銀行借錢,你沒有擔保嗎?你沒有實際東西擔保嗎?

        你可需要擔保?你接過銀行的錢嗎?

        你以為你給銀行打個借條,銀行就借給你錢了?

        那你說說哪家銀行,我準備去打個十億八億的借條。

        你真可笑,還銀行仗義呢,你可能分清銀行和朋友的區別?

        等你分清的時候,再扯人情吧,顯然,你現在連人情叫什么都不知道,要不然你不會把銀行弄出來。

        你朋友借錢給你,你有擔保嗎?

        如果沒有,那么他為什么要借給你?

        難道是因為你足夠流氓邏輯,怕你?

        2019/3/15 15:18:07
        左箭頭-小圖標

        ......
        86樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        好好學習吧,同學!

        就這程度出來夸夸其談,和丟人現眼沒區別......

        就反問一個問題啊!

        騙子問什么要拿道德才能忽悠到人,而不是強盜邏輯就能忽悠到人呢?

        87樓 有屎以來糞量最重
        騙子們為什么要拿道德忽悠別人很簡單啊,道德能滿足你的虛榮心,你被別人說有道德,臉上很有面。

        舉例,你被朋友說仗義,你在朋友面前就有面。

        為了這個所謂的虛偽的面,你被欺騙,不奇怪啊。

        你看現實,多少個騙子騙老人的錢?怎么騙的?不就是滿嘴好聽的話嗎?不就是顯得多么道德嗎?

        還有。

        道德無賞無罰,忽悠你沒代價。

        法律不一樣,誰敢忽悠法律?忽悠法律你進去。

        至于強盜邏輯能忽悠別人不?

        強盜邏輯也能忽悠,只不過強盜邏輯的忽悠和我說的騙子兩碼事。

        強盜邏輯我是拿來形容國際關系的,騙子我是說一個社會里面的。

        所以別扯淡,你那兩個帖子學習的還不夠啊,這話我那兩個帖子都告訴你了。

        你要扯國際關系,我可以告訴你什么是強盜邏輯,他又如何忽悠。

        而在我們國家客觀現實,沒有強盜邏輯,不存在,所以不要拿強盜邏輯說我們客觀現實存在的,騙子邏輯。

        88樓 雄雞迎朝陽
        哈哈哈哈.....

        你在你的朋友面前仗義嗎?

        你在你的朋友面前有面子嗎?

        哈哈哈哈.....

        這都不重要......你也不可能......

        重要的是,為什么是道德可以滿足人的虛榮心,而不是強盜邏輯呢?

        回答下唄!

        89樓 有屎以來糞量最重
        我對朋友仗義一定建立在法律之下。

        比如我朋友向我借錢,一定打欠條。

        這就是我的仗義。誰敢說我這不是仗義?

        我也從來不對朋友道德說教,我缺錢,我向別人借錢也是一樣。

        別人借我是人情,不借我是本分。

        我不會拿任何道德標準去說他借我和不借我的區別。

        至于強盜邏輯為什么不滿足人的虛榮心,很簡單,強盜都是看實際利益,不說道德。

        91樓 雄雞迎朝陽
        向銀行借錢,還簽合同,更正規......還是銀行仗義,那么多朋友......

        別人借給你為什么是人情呢?哎!有人情,就欠人情,知道欠人人情就是心懷感恩的哦,還是道德......你是可以不道德要求借不借,不借就是怎樣怎樣......但是別人借給你,不需要心懷感恩,必須的,都借了還需心懷感恩,又不是不還,對嗎?

        也許你的朋友借給你,就是為了點利息吧,不然根本都懶得鳥你,對吧?

        你還舉例子?

        再找一個吧!

        哈哈哈哈......

        你在說傻話,你找銀行借錢,你沒有擔保嗎?你沒有實際東西擔保嗎?

        你可需要擔保?你接過銀行的錢嗎?

        你以為你給銀行打個借條,銀行就借給你錢了?

        那你說說哪家銀行,我準備去打個十億八億的借條。

        你真可笑,還銀行仗義呢,你可能分清銀行和朋友的區別?

        等你分清的時候,再扯人情吧,顯然,你現在連人情叫什么都不知道,要不然你不會把銀行弄出來。

        2019/3/15 13:54:37
        左箭頭-小圖標

        ......
        69樓 南沙豈讓別疆封
        嗯!你們父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

        你拉倒吧,中國越來越健全法治,中國更加越來越文明道德!你該被掃進歷史垃圾堆了。

        70樓 有屎以來糞量最重
        別扯法治啊,扯你道德說教啊。

        你告訴大家,靠你道德說教,中國能越來越文明嗎?

        78樓 南沙豈讓別疆封
        別扯法治?中國不是法治社會?你試試違法看看法律治不治你?法安社會,德潤民心。

        像你這種不要道德的貨,社會談何文明?難道你去與人友善是用法律利劍懸在頭上?

        84樓 有屎以來糞量最重
        哈哈,看到你開始扯法治社會,我就笑了。

        你繼續道德說教嘛。

        最后,你做過什么道德高尚的事啊,你天天對別人道德說教,你有什么資格啊,除非你做過道德高尚的事,否則你憑什么對別人道德說教呢?

        來吧,給各位戰友說說,你做過什么道德高尚的事!

        還有,我重復一遍,我只認法律這個道德標準,其他道德標準統統都不認。

        我只要知法守法,就是個文明的人,可懂?

        是不是文明的人,只能從法律這個標準去看。

        扯道德,騙子們天天拿道德忽悠別人,敢問,騙子文明嗎?

        90樓 南沙豈讓別疆封
        我說法治社會你笑什么?法安社會,德潤民心。法律和道德都是用以規范引導人們社會活動朝著積極方面發展的作用。

        你這個不要道德的貨只拿法律來給自己當遮羞布。人類社會不需要道德?你說這個世界哪個國家哪個族群不需要道德?說吧。

        違法的人必定是個道德淪喪者,有道德的人必定知法守法少違法。

        你拉倒吧,你只認“法律”,還連著“只認法律這個道德標準”喲,道德關你屁事呀,還道德標準呢。

        騙子拿著道德忽悠別人?騙子是什么?騙子就是沒不要道德實施行騙才成為騙子,你在說你自己吧。還“騙子文明嗎”喲,不要道德進行行騙活動的騙子怎么會文明?

        違法的人,那是有標準的,法律看得到摸得著。

        你道德,有標準嗎?若有,不還是法律這個嗎?

        還有道德的人就必定知法守法,什么意思?

        你說說你道德標準是什么?怎么學?寫在哪了?

        如此,扯什么淡啊,扯什么法律之外的道德啊,你天天滿嘴道德說教,你做過道德高尚的事嗎?

        奇葩啊,你自己都是一個道德極其一般的人,你有什么資格對別人道德說教的?

        2019/3/15 13:37:46
        左箭頭-小圖標

        ......
        62樓 有屎以來糞量最重
        我教孩子就一條,知法守法。

        害人之心不可有,防人之心不可無。

        什么是害人,不要犯法。

        什么是防人,不要聽信別人滿嘴道德說教。

        用的著道德說教嗎?

        至于現實是什么?

        我告訴你,現實就是中國越來越法治,還現實是什么,這就是現實,是現實加未來!

        是歷史潮流,你滿嘴道德說教,早都被掃進歷史垃圾箱了,還拿出來顯擺。

        69樓 南沙豈讓別疆封
        嗯!你們父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

        你拉倒吧,中國越來越健全法治,中國更加越來越文明道德!你該被掃進歷史垃圾堆了。

        70樓 有屎以來糞量最重
        別扯法治啊,扯你道德說教啊。

        你告訴大家,靠你道德說教,中國能越來越文明嗎?

        78樓 南沙豈讓別疆封
        別扯法治?中國不是法治社會?你試試違法看看法律治不治你?法安社會,德潤民心。

        像你這種不要道德的貨,社會談何文明?難道你去與人友善是用法律利劍懸在頭上?

        80樓 徐大橋
        你對‘法治社會’的這個觀點不敢茍同,若以此觀點論,那這個世界上幾乎就沒有一個國家不是法制社會。本人愚見,真正的法治社會,不僅要做到‘平等、公正’,我以為還應有所區分,對弱勢群體要加以保護,對強勢群體更要嚴律。這是因為法律的制定權,基本上是由強勢群體所掌控,這群人若要真想建立以法為主的‘法治社會’,在制定法律時,體現公平是一方面,更要體現一點‘強勢群體違法,要在弱勢群體違法的刑律上加重懲處’。何為強勢群體,公務員首當其沖,其次大富之人及有社會知名度之人。制法的目的,就是要使這些人 敬畏法律,而不敢妄為。我以為這才是名副其實的法治社會。
        這個世界上的確幾乎每個國家都是法制社會。只是每個國家的國情不同,每個國家都在根據自己國情來制定法律而已。

        “對弱勢群體加以保護”。你這個提案不錯。我國更多的只是政策層面保護弱勢群體,而要真正保護弱勢群體,首要的是“有法可依”,所以加強立法,是保護弱勢群體的關鍵所在。

        不過,這個不是你我在此討論的話題。

        “法律的制定權,基本上是由強勢群體所掌控”。嗯,是的,一小部分掌控權力的階層控制著普通大眾,正在美國,以具有可實踐性的理念為基礎且受到市場這一無形的手自動調節的民主及資本主義價值觀,實際上已經帶來了一系列負面影響。我們可以回想一下那些給低收入家庭和中產家庭帶來不穩定生活、失業乃至讓他們苦苦求生的各種投機活動、金融泡沫、次貸和債券。

        至于“強勢群體違法,要在弱勢群體違法的刑律上加重懲處,你以為這才是名副其實的法治社會。”這個嘛,我也認同,中國有“法律面前人人平等”、自古就有“王子犯法與庶民同罪”之說。但說準確一些,你的“強勢群體違法要在弱勢群體違法的刑律上加重懲處”得有法律依據。法律是在不斷完善和健全,比如說,知法犯法罪加一等、坦白從寬抗拒從嚴都是欠缺法律依據。現在法律是講究證據,是零口供定罪。

        你說到這些深層次的話題,建議你最好去跟大便說,大便不要道德只扯法律,或許他能幫得到你。

        2019/3/15 4:48:34
        左箭頭-小圖標

        ......
        84樓 有屎以來糞量最重
        哈哈,看到你開始扯法治社會,我就笑了。

        你繼續道德說教嘛。

        最后,你做過什么道德高尚的事啊,你天天對別人道德說教,你有什么資格啊,除非你做過道德高尚的事,否則你憑什么對別人道德說教呢?

        來吧,給各位戰友說說,你做過什么道德高尚的事!

        還有,我重復一遍,我只認法律這個道德標準,其他道德標準統統都不認。

        我只要知法守法,就是個文明的人,可懂?

        是不是文明的人,只能從法律這個標準去看。

        扯道德,騙子們天天拿道德忽悠別人,敢問,騙子文明嗎?

        86樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        好好學習吧,同學!

        就這程度出來夸夸其談,和丟人現眼沒區別......

        就反問一個問題啊!

        騙子問什么要拿道德才能忽悠到人,而不是強盜邏輯就能忽悠到人呢?

        87樓 有屎以來糞量最重
        騙子們為什么要拿道德忽悠別人很簡單啊,道德能滿足你的虛榮心,你被別人說有道德,臉上很有面。

        舉例,你被朋友說仗義,你在朋友面前就有面。

        為了這個所謂的虛偽的面,你被欺騙,不奇怪啊。

        你看現實,多少個騙子騙老人的錢?怎么騙的?不就是滿嘴好聽的話嗎?不就是顯得多么道德嗎?

        還有。

        道德無賞無罰,忽悠你沒代價。

        法律不一樣,誰敢忽悠法律?忽悠法律你進去。

        至于強盜邏輯能忽悠別人不?

        強盜邏輯也能忽悠,只不過強盜邏輯的忽悠和我說的騙子兩碼事。

        強盜邏輯我是拿來形容國際關系的,騙子我是說一個社會里面的。

        所以別扯淡,你那兩個帖子學習的還不夠啊,這話我那兩個帖子都告訴你了。

        你要扯國際關系,我可以告訴你什么是強盜邏輯,他又如何忽悠。

        而在我們國家客觀現實,沒有強盜邏輯,不存在,所以不要拿強盜邏輯說我們客觀現實存在的,騙子邏輯。

        88樓 雄雞迎朝陽
        哈哈哈哈.....

        你在你的朋友面前仗義嗎?

        你在你的朋友面前有面子嗎?

        哈哈哈哈.....

        這都不重要......你也不可能......

        重要的是,為什么是道德可以滿足人的虛榮心,而不是強盜邏輯呢?

        回答下唄!

        89樓 有屎以來糞量最重
        我對朋友仗義一定建立在法律之下。

        比如我朋友向我借錢,一定打欠條。

        這就是我的仗義。誰敢說我這不是仗義?

        我也從來不對朋友道德說教,我缺錢,我向別人借錢也是一樣。

        別人借我是人情,不借我是本分。

        我不會拿任何道德標準去說他借我和不借我的區別。

        至于強盜邏輯為什么不滿足人的虛榮心,很簡單,強盜都是看實際利益,不說道德。

        向銀行借錢,還簽合同,更正規......還是銀行仗義,那么多朋友......

        別人借給你為什么是人情呢?哎!有人情,就欠人情,知道欠人人情就是心懷感恩的哦,還是道德......你是可以不道德要求借不借,不借就是怎樣怎樣......但是別人借給你,不需要心懷感恩,必須的,都借了還需心懷感恩,又不是不還,對嗎?

        也許你的朋友借給你,就是為了點利息吧,不然根本都懶得鳥你,對吧?

        你還舉例子?

        再找一個吧!

        哈哈哈哈......

        2019/3/15 2:01:12
        左箭頭-小圖標

        ......
        62樓 有屎以來糞量最重
        我教孩子就一條,知法守法。

        害人之心不可有,防人之心不可無。

        什么是害人,不要犯法。

        什么是防人,不要聽信別人滿嘴道德說教。

        用的著道德說教嗎?

        至于現實是什么?

        我告訴你,現實就是中國越來越法治,還現實是什么,這就是現實,是現實加未來!

        是歷史潮流,你滿嘴道德說教,早都被掃進歷史垃圾箱了,還拿出來顯擺。

        69樓 南沙豈讓別疆封
        嗯!你們父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

        你拉倒吧,中國越來越健全法治,中國更加越來越文明道德!你該被掃進歷史垃圾堆了。

        70樓 有屎以來糞量最重
        別扯法治啊,扯你道德說教啊。

        你告訴大家,靠你道德說教,中國能越來越文明嗎?

        78樓 南沙豈讓別疆封
        別扯法治?中國不是法治社會?你試試違法看看法律治不治你?法安社會,德潤民心。

        像你這種不要道德的貨,社會談何文明?難道你去與人友善是用法律利劍懸在頭上?

        84樓 有屎以來糞量最重
        哈哈,看到你開始扯法治社會,我就笑了。

        你繼續道德說教嘛。

        最后,你做過什么道德高尚的事啊,你天天對別人道德說教,你有什么資格啊,除非你做過道德高尚的事,否則你憑什么對別人道德說教呢?

        來吧,給各位戰友說說,你做過什么道德高尚的事!

        還有,我重復一遍,我只認法律這個道德標準,其他道德標準統統都不認。

        我只要知法守法,就是個文明的人,可懂?

        是不是文明的人,只能從法律這個標準去看。

        扯道德,騙子們天天拿道德忽悠別人,敢問,騙子文明嗎?

        我說法治社會你笑什么?法安社會,德潤民心。法律和道德都是用以規范引導人們社會活動朝著積極方面發展的作用。

        你這個不要道德的貨只拿法律來給自己當遮羞布。人類社會不需要道德?你說這個世界哪個國家哪個族群不需要道德?說吧。

        違法的人必定是個道德淪喪者,有道德的人必定知法守法少違法。

        你拉倒吧,你只認“法律”,還連著“只認法律這個道德標準”喲,道德關你屁事呀,還道德標準呢。

        騙子拿著道德忽悠別人?騙子是什么?騙子就是沒不要道德實施行騙才成為騙子,你在說你自己吧。還“騙子文明嗎”喲,不要道德進行行騙活動的騙子怎么會文明?

        2019/3/15 0:58:25
        左箭頭-小圖標

        ......
        78樓 南沙豈讓別疆封
        別扯法治?中國不是法治社會?你試試違法看看法律治不治你?法安社會,德潤民心。

        像你這種不要道德的貨,社會談何文明?難道你去與人友善是用法律利劍懸在頭上?

        84樓 有屎以來糞量最重
        哈哈,看到你開始扯法治社會,我就笑了。

        你繼續道德說教嘛。

        最后,你做過什么道德高尚的事啊,你天天對別人道德說教,你有什么資格啊,除非你做過道德高尚的事,否則你憑什么對別人道德說教呢?

        來吧,給各位戰友說說,你做過什么道德高尚的事!

        還有,我重復一遍,我只認法律這個道德標準,其他道德標準統統都不認。

        我只要知法守法,就是個文明的人,可懂?

        是不是文明的人,只能從法律這個標準去看。

        扯道德,騙子們天天拿道德忽悠別人,敢問,騙子文明嗎?

        86樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        好好學習吧,同學!

        就這程度出來夸夸其談,和丟人現眼沒區別......

        就反問一個問題啊!

        騙子問什么要拿道德才能忽悠到人,而不是強盜邏輯就能忽悠到人呢?

        87樓 有屎以來糞量最重
        騙子們為什么要拿道德忽悠別人很簡單啊,道德能滿足你的虛榮心,你被別人說有道德,臉上很有面。

        舉例,你被朋友說仗義,你在朋友面前就有面。

        為了這個所謂的虛偽的面,你被欺騙,不奇怪啊。

        你看現實,多少個騙子騙老人的錢?怎么騙的?不就是滿嘴好聽的話嗎?不就是顯得多么道德嗎?

        還有。

        道德無賞無罰,忽悠你沒代價。

        法律不一樣,誰敢忽悠法律?忽悠法律你進去。

        至于強盜邏輯能忽悠別人不?

        強盜邏輯也能忽悠,只不過強盜邏輯的忽悠和我說的騙子兩碼事。

        強盜邏輯我是拿來形容國際關系的,騙子我是說一個社會里面的。

        所以別扯淡,你那兩個帖子學習的還不夠啊,這話我那兩個帖子都告訴你了。

        你要扯國際關系,我可以告訴你什么是強盜邏輯,他又如何忽悠。

        而在我們國家客觀現實,沒有強盜邏輯,不存在,所以不要拿強盜邏輯說我們客觀現實存在的,騙子邏輯。

        88樓 雄雞迎朝陽
        哈哈哈哈.....

        你在你的朋友面前仗義嗎?

        你在你的朋友面前有面子嗎?

        哈哈哈哈.....

        這都不重要......你也不可能......

        重要的是,為什么是道德可以滿足人的虛榮心,而不是強盜邏輯呢?

        回答下唄!

        我對朋友仗義一定建立在法律之下。

        比如我朋友向我借錢,一定打欠條。

        這就是我的仗義。誰敢說我這不是仗義?

        我也從來不對朋友道德說教,我缺錢,我向別人借錢也是一樣。

        別人借我是人情,不借我是本分。

        我不會拿任何道德標準去說他借我和不借我的區別。

        至于強盜邏輯為什么不滿足人的虛榮心,很簡單,強盜都是看實際利益,不說道德。

        2019/3/14 22:47:05
        左箭頭-小圖標

        ......
        70樓 有屎以來糞量最重
        別扯法治啊,扯你道德說教啊。

        你告訴大家,靠你道德說教,中國能越來越文明嗎?

        78樓 南沙豈讓別疆封
        別扯法治?中國不是法治社會?你試試違法看看法律治不治你?法安社會,德潤民心。

        像你這種不要道德的貨,社會談何文明?難道你去與人友善是用法律利劍懸在頭上?

        84樓 有屎以來糞量最重
        哈哈,看到你開始扯法治社會,我就笑了。

        你繼續道德說教嘛。

        最后,你做過什么道德高尚的事啊,你天天對別人道德說教,你有什么資格啊,除非你做過道德高尚的事,否則你憑什么對別人道德說教呢?

        來吧,給各位戰友說說,你做過什么道德高尚的事!

        還有,我重復一遍,我只認法律這個道德標準,其他道德標準統統都不認。

        我只要知法守法,就是個文明的人,可懂?

        是不是文明的人,只能從法律這個標準去看。

        扯道德,騙子們天天拿道德忽悠別人,敢問,騙子文明嗎?

        86樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        好好學習吧,同學!

        就這程度出來夸夸其談,和丟人現眼沒區別......

        就反問一個問題啊!

        騙子問什么要拿道德才能忽悠到人,而不是強盜邏輯就能忽悠到人呢?

        87樓 有屎以來糞量最重
        騙子們為什么要拿道德忽悠別人很簡單啊,道德能滿足你的虛榮心,你被別人說有道德,臉上很有面。

        舉例,你被朋友說仗義,你在朋友面前就有面。

        為了這個所謂的虛偽的面,你被欺騙,不奇怪啊。

        你看現實,多少個騙子騙老人的錢?怎么騙的?不就是滿嘴好聽的話嗎?不就是顯得多么道德嗎?

        還有。

        道德無賞無罰,忽悠你沒代價。

        法律不一樣,誰敢忽悠法律?忽悠法律你進去。

        至于強盜邏輯能忽悠別人不?

        強盜邏輯也能忽悠,只不過強盜邏輯的忽悠和我說的騙子兩碼事。

        強盜邏輯我是拿來形容國際關系的,騙子我是說一個社會里面的。

        所以別扯淡,你那兩個帖子學習的還不夠啊,這話我那兩個帖子都告訴你了。

        你要扯國際關系,我可以告訴你什么是強盜邏輯,他又如何忽悠。

        而在我們國家客觀現實,沒有強盜邏輯,不存在,所以不要拿強盜邏輯說我們客觀現實存在的,騙子邏輯。

        哈哈哈哈.....

        你在你的朋友面前仗義嗎?

        你在你的朋友面前有面子嗎?

        哈哈哈哈.....

        這都不重要......你也不可能......

        重要的是,為什么是道德可以滿足人的虛榮心,而不是強盜邏輯呢?

        回答下唄!

        2019/3/14 22:06:03
        左箭頭-小圖標

        ......
        69樓 南沙豈讓別疆封
        嗯!你們父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

        你拉倒吧,中國越來越健全法治,中國更加越來越文明道德!你該被掃進歷史垃圾堆了。

        70樓 有屎以來糞量最重
        別扯法治啊,扯你道德說教啊。

        你告訴大家,靠你道德說教,中國能越來越文明嗎?

        78樓 南沙豈讓別疆封
        別扯法治?中國不是法治社會?你試試違法看看法律治不治你?法安社會,德潤民心。

        像你這種不要道德的貨,社會談何文明?難道你去與人友善是用法律利劍懸在頭上?

        84樓 有屎以來糞量最重
        哈哈,看到你開始扯法治社會,我就笑了。

        你繼續道德說教嘛。

        最后,你做過什么道德高尚的事啊,你天天對別人道德說教,你有什么資格啊,除非你做過道德高尚的事,否則你憑什么對別人道德說教呢?

        來吧,給各位戰友說說,你做過什么道德高尚的事!

        還有,我重復一遍,我只認法律這個道德標準,其他道德標準統統都不認。

        我只要知法守法,就是個文明的人,可懂?

        是不是文明的人,只能從法律這個標準去看。

        扯道德,騙子們天天拿道德忽悠別人,敢問,騙子文明嗎?

        86樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        好好學習吧,同學!

        就這程度出來夸夸其談,和丟人現眼沒區別......

        就反問一個問題啊!

        騙子問什么要拿道德才能忽悠到人,而不是強盜邏輯就能忽悠到人呢?

        騙子們為什么要拿道德忽悠別人很簡單啊,道德能滿足你的虛榮心,你被別人說有道德,臉上很有面。

        舉例,你被朋友說仗義,你在朋友面前就有面。

        為了這個所謂的虛偽的面,你被欺騙,不奇怪啊。

        你看現實,多少個騙子騙老人的錢?怎么騙的?不就是滿嘴好聽的話嗎?不就是顯得多么道德嗎?

        還有。

        道德無賞無罰,忽悠你沒代價。

        法律不一樣,誰敢忽悠法律?忽悠法律你進去。

        至于強盜邏輯能忽悠別人不?

        強盜邏輯也能忽悠,只不過強盜邏輯的忽悠和我說的騙子兩碼事。

        強盜邏輯我是拿來形容國際關系的,騙子我是說一個社會里面的。

        所以別扯淡,你那兩個帖子學習的還不夠啊,這話我那兩個帖子都告訴你了。

        你要扯國際關系,我可以告訴你什么是強盜邏輯,他又如何忽悠。

        而在我們國家客觀現實,沒有強盜邏輯,不存在,所以不要拿強盜邏輯說我們客觀現實存在的,騙子邏輯。

        2019/3/14 21:29:53
        左箭頭-小圖標

        ......
        62樓 有屎以來糞量最重
        我教孩子就一條,知法守法。

        害人之心不可有,防人之心不可無。

        什么是害人,不要犯法。

        什么是防人,不要聽信別人滿嘴道德說教。

        用的著道德說教嗎?

        至于現實是什么?

        我告訴你,現實就是中國越來越法治,還現實是什么,這就是現實,是現實加未來!

        是歷史潮流,你滿嘴道德說教,早都被掃進歷史垃圾箱了,還拿出來顯擺。

        69樓 南沙豈讓別疆封
        嗯!你們父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

        你拉倒吧,中國越來越健全法治,中國更加越來越文明道德!你該被掃進歷史垃圾堆了。

        70樓 有屎以來糞量最重
        別扯法治啊,扯你道德說教啊。

        你告訴大家,靠你道德說教,中國能越來越文明嗎?

        78樓 南沙豈讓別疆封
        別扯法治?中國不是法治社會?你試試違法看看法律治不治你?法安社會,德潤民心。

        像你這種不要道德的貨,社會談何文明?難道你去與人友善是用法律利劍懸在頭上?

        84樓 有屎以來糞量最重
        哈哈,看到你開始扯法治社會,我就笑了。

        你繼續道德說教嘛。

        最后,你做過什么道德高尚的事啊,你天天對別人道德說教,你有什么資格啊,除非你做過道德高尚的事,否則你憑什么對別人道德說教呢?

        來吧,給各位戰友說說,你做過什么道德高尚的事!

        還有,我重復一遍,我只認法律這個道德標準,其他道德標準統統都不認。

        我只要知法守法,就是個文明的人,可懂?

        是不是文明的人,只能從法律這個標準去看。

        扯道德,騙子們天天拿道德忽悠別人,敢問,騙子文明嗎?

        哎!

        好好學習吧,同學!

        就這程度出來夸夸其談,和丟人現眼沒區別......

        就反問一個問題啊!

        騙子問什么要拿道德才能忽悠到人,而不是強盜邏輯就能忽悠到人呢?

        2019/3/14 18:49:11
        • 軍銜:空軍上尉
        • 軍號:10521
        • 工分:25511
        左箭頭-小圖標

        81樓 adsllsdawww
        說白了,美國要中國所有產業私有化,政府不能干預.讓美國華爾街不斷的拔羊毛,這就是美國真正的談判意圖,現在美;中2019年9月前不會有任何實質性的協議產生的<.中國能按美國設計的路走嗎,永遠不能決不會><這就是問題所在>
        支持此觀點。

        2019/3/14 14:00:52
        左箭頭-小圖標

        ......
        58樓 南沙豈讓別疆封
        你罵道德是狗屁,你是怎樣教育你兒女的?哦,對了,你說你沒有女兒,那你拿什么教育你兒子的?

        你讓你兒子認清現實了嗎?你認清的現實是怎么樣的?說來聽聽嘛。

        62樓 有屎以來糞量最重
        我教孩子就一條,知法守法。

        害人之心不可有,防人之心不可無。

        什么是害人,不要犯法。

        什么是防人,不要聽信別人滿嘴道德說教。

        用的著道德說教嗎?

        至于現實是什么?

        我告訴你,現實就是中國越來越法治,還現實是什么,這就是現實,是現實加未來!

        是歷史潮流,你滿嘴道德說教,早都被掃進歷史垃圾箱了,還拿出來顯擺。

        69樓 南沙豈讓別疆封
        嗯!你們父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

        你拉倒吧,中國越來越健全法治,中國更加越來越文明道德!你該被掃進歷史垃圾堆了。

        70樓 有屎以來糞量最重
        別扯法治啊,扯你道德說教啊。

        你告訴大家,靠你道德說教,中國能越來越文明嗎?

        78樓 南沙豈讓別疆封
        別扯法治?中國不是法治社會?你試試違法看看法律治不治你?法安社會,德潤民心。

        像你這種不要道德的貨,社會談何文明?難道你去與人友善是用法律利劍懸在頭上?

        哈哈,看到你開始扯法治社會,我就笑了。

        你繼續道德說教嘛。

        最后,你做過什么道德高尚的事啊,你天天對別人道德說教,你有什么資格啊,除非你做過道德高尚的事,否則你憑什么對別人道德說教呢?

        來吧,給各位戰友說說,你做過什么道德高尚的事!

        還有,我重復一遍,我只認法律這個道德標準,其他道德標準統統都不認。

        我只要知法守法,就是個文明的人,可懂?

        是不是文明的人,只能從法律這個標準去看。

        扯道德,騙子們天天拿道德忽悠別人,敢問,騙子文明嗎?

        2019/3/14 13:42:22
        左箭頭-小圖標

        ......
        68樓 雄雞迎朝陽
        這樣打滾得掙扎的樣子,真是無力......

        你要舉例子,那可就太多了吧?舉不完啊!

        全世界各個文明不同,文化不同,國家不同,種族不同等等的,有親身父親同意自己親生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他親媽的道德贊同嗎?這個上沒上,是不是一個標準?至少現代文明的今天,這個倫理綱常的道德性的違反,都是要受到世人唾棄的變態對吧?但是沒有弓雖女干,就沒有違法,對吧?

        相信你也堅決不會道德無用的支持這種事,對吧?除非你......不敢想......

        所以上沒上這個標準,全世界共同認識嗎?

        對吧?

        其它缺德的事,就不用說了吧?

        其它的荒謬,也就不用一一批駁了吧?

        大家看著,一定會......更加認清你的本質的......

        我們國家,難道沒有你這樣的嗎?任何社會都有陰暗齷齪的垃圾對吧?只是它們見不得光,這是辯證的。

        哎!

        你自謙咯!

        72樓 有屎以來糞量最重
        你真是無知,還有幾個親生父親愿意自己兒子對自己老婆如何如何。

        你可知道,這不是人后天的道德,這是先天性的。

        就是動物都會,畜生都會,你可懂?

        馬不欺母!

        馬都不干這事,你好意思把這個上升到人類道德?

        什么是道德?

        人類為自身社會發展,認為哪些可以做,哪些不可以做的行為。

        說到底,是為了人類這個整體利益,道德和利益是密不可分的,我讓你找,天下有一個不和利益掛鉤的道德,你找到嗎?我從老子到孔子,對你解釋道德的來源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

        沒有利益,扯什么道德?

        無論你個人利益,家庭利益,民族利益,國家利益,還是普天利益,都是建立在利益上。

        所以道德的高低只能是。

        個人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,國家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

        然而,你不要以為普天利益最高,所以就先追求它,你這樣做不對。

        我們老祖先都說,修身齊家治國平天下,一屋不掃何以掃天下。

        什么意思?

        你道德首先要先把個人利益做好,你才能去說家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去說民族利益,你把民族利益做好,你才能去說國家利益,你把國家利益做好,你才能去說普天利益。

        也就是說,你個人都沒有利益,沒有實力,你還滿嘴說家庭層面道德,你可能嗎?

        你家庭沒有利益,你家庭沒有實力,你還能對社會說道德嗎?

        你國家沒有利益沒有實力,你能對普天說道德嗎?

        道德需要實力,強力去制定標準,把道德轉換成法律,沒有實力,哪來的第二個道德標準,誰信你啊?

        你本末倒置,你自身都沒有做好道德,你憑什么對別人道德說教,你憑什么對整個社會道德說教?

        你是誰?你有什么資格?

        舉個例子,若你是中國首富,已經把財產捐給國家一半,那你才有資格對別人道德說教。

        為人師表者,可以教矣,你自己都不為人師表,你有什么資格對別人教?

        你沒有實力,沒有能力,做不出表率,你說教誰信啊?

        73樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        先天的叫原始本能,后天的叫生存邏輯,道德邏輯,思維邏輯,行為邏輯,和自我約束......人渣還有道德敗壞到不如畜生的,對吧?倭寇還有以此為題材拍的小電影呢,作為精神變態的一種精神滿足需求的文化商品......馬不欺母,你覺得倭寇懂嗎?但是你會認可欣賞,或者接受倭寇這種道德變態嗎?準備引進學習到自家嗎?倭寇毫無禮義廉恥的羞恥心,對吧?你呢?好到哪里去了?

        瞬間駁倒,對吧?

        哎......

        知識欠缺,錯誤的引用公理和案例......不會得到更正確的結果的,剛教過你......

        看來是沒用啊!爛泥也有扶不上墻的時候......沒個幾十百把年,你也無法進步鳥......幾乎要從頭再來啊......

        所以后面荒謬不堪的......也就懶得批駁鳥!

        隨便挑一個,那些為國舍生忘死,義無反顧,無私奉獻過的英雄們,因為不是首富,沒有捐過那么多錢,他們身上的人性光輝,道德光輝,就不存在了?所以即便他們要批評說教一下你,恐怕也沒有資格是嗎?那些幾十年如一日默默奉獻在祖國最需要的崗位上的人們,祖國不會忘記,人民不會忘記的人民,平凡,但是極具人性光輝,道德光輝的人民,都沒有資格是嗎?

        你看看你對道德性價值認知的淺薄,已經到了何等無以復加的程度,令人瞠目結舌的程度咯?

        別不服氣,不是我喜歡對你說教,而是我們的社會核心價值,需要更多更多的人去弘揚,去傳播,去遵守,去主動被動約束,去制止那些反對我們社會核心價值的行為。

        以仁立道,以智光道,以勇衛道,吾雖不能至,必全力趨之。

        懂?

        社會責任,人人有責任和義務,因為這是我們無比珍視的社會,我們的。

        74樓 有屎以來糞量最重
        什么瞬間駁倒?我老子孔子都教你什么是道德了。

        出自自然大道。

        老子說的好啊,天地不仁,以萬物為芻狗。

        什么意思?就是天地本來是不說孔子那套道德的,不仁,什么不仁,就是沒有道德,不說道德,只是公平對待每一個生物。

        譬如,大地震了,那這一片土地的生物都倒霉,沒有區別對待。

        太陽出來了,有本事都來享受,沒有本事,你到夜里出來。

        這是道啊,然后是德啊。

        怎么說德?個人要懂得這個利害關系,你不行,你就認慫,別裝逼,明哲保身。

        亂世,趕緊隱居,盛世,出來做官。

        用現代的話來說,這叫認清歷史潮流。

        順歷史潮流,那一定順風順水,逆歷史潮流,你到頭來一定死無葬身之地。

        于是乎,問題來了,什么是歷史潮流。

        這是關鍵。

        就像上面剛說過,亂世存身,盛世做官。

        那現在是什么世界?這個認知是關鍵的。

        是亂世,還是盛世,決定了,是要存身,還是要做官。是繼續韜光養晦,還是要出來牛逼。

        這是根本,這是說道德的根本。

        若是亂世,你和誰說道德啊,你自己趕緊存身去吧。

        若是盛世,你先做了官再說這個道德吧,你有實力,權利,你才能去建立你這個道德吧。

        現在可懂什么叫道嗎?

        你所謂的以仁立道,以智立道,以勇立道,都要先,以利益為先,沒有利益,強大不了實力,你說什么道?誰聽你的道?

        75樓 雄雞迎朝陽
        如果連動物的條件反射原始本能,和人類的思想思維邏輯行為之間的差異都分不清楚......

        你還想參透萬物歸一的蒼宇大道?

        別逗了,從頭開始,慢慢爬吧......

        不知道歷史潮流啊?

        從莽荒野性相互食物爭奪殘殺的人類部落原始社會,巫儀祭祀,禮制,法制奴隸社會,到封建集權帝國,多樣化民主社會......石器時代到今天科技昌明,物質豐富,越來越文明,越來越道德,越來越理性,越來越繁榮富足......所有文明維度演化至今的來路,繼續向前的,即是歷史潮流的大方向和軌跡。

        亂世盛世的去看一段,或者幾段......你能看清方向?

        美帝都不知道我們勸說的,不要逆歷史潮流是個啥......你會知道?

        不指望......

        舉個例子,法國大革命,最先資本主義,但后來復辟了。

        我們現在都知道歷史潮流是什么,就是資本主義在當時是歷史潮流,封建那一套會被淘汰。

        法國大革命的那些人,按照這個歷史潮流,他們是正確的,但個個死無完膚。

        我舉這個例子什么意思?

        這些人死了之后還能名留青史,是有所得的。

        但對于一個民族一個國家來說,你要死在這上面,這歷史上太多這樣的民族和國家了,你到現在估計都找不到他們了。

        比如古埃及人,現在是還有埃及這個國家,但民族都完蛋了。

        比如匈奴人,到哪找?更別說契丹這樣的。

        所以民族和國家不能犯這樣的錯誤,歷史潮流,大家都懂,但歷史潮流你不能當一個吃螃蟹的人!

        你不能像某些人大嘴巴一張那樣的,振臂高呼帶領全世界和美帝公開對抗,你不能!

        再舉幾個例子。

        你看我們封建王朝改朝換代的時候。

        陳勝吳廣起義最早,成功了嗎?

        劉秀是第一個吃螃蟹的人嗎?

        司馬懿是最先滅漢的人嗎?

        李淵是第一個反對隋朝的嗎?

        等等等等,你翻歷史去看,第一個吃螃蟹的人,可有一個,你看清楚,不是有幾個,而是可有一個成功了?

        國與國之間關系。

        不說歷史遙遠的,就說現代,美帝崛起,是和英國公開對抗崛起的嗎?

        美帝怎么崛起的?就是忍,中立,不當出頭鳥,一直忍到兩次世界大戰之后,美帝才崛起成功的。

        當然這個忍是有底線的,就是在涉及美帝核心利益的時候,美帝是不妥協的,但只要不是美帝核心利益,美帝就韜光養晦啊,就事不關己高高掛起啊,就發展啊,就各方都友好啊。

        當什么出頭鳥?美帝二戰前成為霸主,當過什么出頭鳥?

        所以什么叫潮流?

        你看懂了潮流,你更應該明白如何順應潮流。

        我覺得我們中國改革開放這幾十年,大的戰略方針是完全正確的,這不需要說,客觀現實就證明了,要不然就不會發展這么快。

        唯一的缺點就是,軍事被遺忘了,軍事這個手段被遺忘了。

        好戰必亡,忘戰必危,這是辯證關系,這是兩個極端,你不能因為好戰必亡就忘戰必危,當然也不能因為忘戰比危就好戰必亡。

        這是一個辯證關系。

        改革開放幾十年,以前我們積累的軍事威懾效應一天比一天小,這任何效應都有個時間概念,任何影響都有時間概念,你一件事起到的效應是受時間限制的,過了時間段,別人就忘記了。

        他老子受到的心里震懾,他兒子未必知道,他兒子不知道,那就會躍躍欲試。

        這是最簡單的心理學。

        那么你一定說,你這矛盾啊,你上面才說韜光養晦不當出頭鳥,一會又說我們現在缺乏軍事手段的震懾力,你什么意思?你使用這個軍事不就是不韜光養晦嗎?

        我說這一定,韜光養晦是在自己核心利益沒有受到挑戰的時候,實現的戰略。

        若自己核心利益被挑釁了,那不能以韜光養晦當借口躲避。

        我還舉個例子。

        勾踐臥薪嘗膽,是建立在吳王沒有要他命的情況下。

        若吳王要他命,那他還能臥薪嘗膽嗎?

        可能嗎?我說他早反了。

        所以這不是一個矛盾的關系,而是一個不同情況下的策略關系。

        即,沒有人侵犯我核心利益,那我就韜光養晦,就發展自己,我管你天下如何,別扯淡,我就和平友好和其他國家做生意,我賺錢,我建設國家,我富裕人民,我發明創造,我不理你們。

        若有人侵犯我核心利益,那對不起,我軍事早就準備好了,我一定會給你迎頭痛擊,我讓天下都知道,我是一個書生,但我是一個武功高強的書生,和我說道理,歡迎,我一定比你更講道理,但你要和我說強盜邏輯,對不起,我一定比你更強盜。

        這叫來而不往非禮也。

        現在可懂什么叫書生?不是滿嘴說教的書生,而是知道動手,能動手,動手就能贏的書生!

        最后,唯有這樣,才叫符合當今歷史潮流。

        對我講道德,我比你們都道德,對我說強盜,我比你們都強盜,我,表面看是被動的,但其實是主動的。

        被動的僅僅是我先讓你表態,主動的是,無論你怎么對待我,我都一定做的比你好。

        2019/3/14 12:51:09
        左箭頭-小圖標

        ......
        68樓 雄雞迎朝陽
        這樣打滾得掙扎的樣子,真是無力......

        你要舉例子,那可就太多了吧?舉不完啊!

        全世界各個文明不同,文化不同,國家不同,種族不同等等的,有親身父親同意自己親生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他親媽的道德贊同嗎?這個上沒上,是不是一個標準?至少現代文明的今天,這個倫理綱常的道德性的違反,都是要受到世人唾棄的變態對吧?但是沒有弓雖女干,就沒有違法,對吧?

        相信你也堅決不會道德無用的支持這種事,對吧?除非你......不敢想......

        所以上沒上這個標準,全世界共同認識嗎?

        對吧?

        其它缺德的事,就不用說了吧?

        其它的荒謬,也就不用一一批駁了吧?

        大家看著,一定會......更加認清你的本質的......

        我們國家,難道沒有你這樣的嗎?任何社會都有陰暗齷齪的垃圾對吧?只是它們見不得光,這是辯證的。

        哎!

        你自謙咯!

        72樓 有屎以來糞量最重
        你真是無知,還有幾個親生父親愿意自己兒子對自己老婆如何如何。

        你可知道,這不是人后天的道德,這是先天性的。

        就是動物都會,畜生都會,你可懂?

        馬不欺母!

        馬都不干這事,你好意思把這個上升到人類道德?

        什么是道德?

        人類為自身社會發展,認為哪些可以做,哪些不可以做的行為。

        說到底,是為了人類這個整體利益,道德和利益是密不可分的,我讓你找,天下有一個不和利益掛鉤的道德,你找到嗎?我從老子到孔子,對你解釋道德的來源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

        沒有利益,扯什么道德?

        無論你個人利益,家庭利益,民族利益,國家利益,還是普天利益,都是建立在利益上。

        所以道德的高低只能是。

        個人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,國家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

        然而,你不要以為普天利益最高,所以就先追求它,你這樣做不對。

        我們老祖先都說,修身齊家治國平天下,一屋不掃何以掃天下。

        什么意思?

        你道德首先要先把個人利益做好,你才能去說家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去說民族利益,你把民族利益做好,你才能去說國家利益,你把國家利益做好,你才能去說普天利益。

        也就是說,你個人都沒有利益,沒有實力,你還滿嘴說家庭層面道德,你可能嗎?

        你家庭沒有利益,你家庭沒有實力,你還能對社會說道德嗎?

        你國家沒有利益沒有實力,你能對普天說道德嗎?

        道德需要實力,強力去制定標準,把道德轉換成法律,沒有實力,哪來的第二個道德標準,誰信你啊?

        你本末倒置,你自身都沒有做好道德,你憑什么對別人道德說教,你憑什么對整個社會道德說教?

        你是誰?你有什么資格?

        舉個例子,若你是中國首富,已經把財產捐給國家一半,那你才有資格對別人道德說教。

        為人師表者,可以教矣,你自己都不為人師表,你有什么資格對別人教?

        你沒有實力,沒有能力,做不出表率,你說教誰信啊?

        73樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        先天的叫原始本能,后天的叫生存邏輯,道德邏輯,思維邏輯,行為邏輯,和自我約束......人渣還有道德敗壞到不如畜生的,對吧?倭寇還有以此為題材拍的小電影呢,作為精神變態的一種精神滿足需求的文化商品......馬不欺母,你覺得倭寇懂嗎?但是你會認可欣賞,或者接受倭寇這種道德變態嗎?準備引進學習到自家嗎?倭寇毫無禮義廉恥的羞恥心,對吧?你呢?好到哪里去了?

        瞬間駁倒,對吧?

        哎......

        知識欠缺,錯誤的引用公理和案例......不會得到更正確的結果的,剛教過你......

        看來是沒用啊!爛泥也有扶不上墻的時候......沒個幾十百把年,你也無法進步鳥......幾乎要從頭再來啊......

        所以后面荒謬不堪的......也就懶得批駁鳥!

        隨便挑一個,那些為國舍生忘死,義無反顧,無私奉獻過的英雄們,因為不是首富,沒有捐過那么多錢,他們身上的人性光輝,道德光輝,就不存在了?所以即便他們要批評說教一下你,恐怕也沒有資格是嗎?那些幾十年如一日默默奉獻在祖國最需要的崗位上的人們,祖國不會忘記,人民不會忘記的人民,平凡,但是極具人性光輝,道德光輝的人民,都沒有資格是嗎?

        你看看你對道德性價值認知的淺薄,已經到了何等無以復加的程度,令人瞠目結舌的程度咯?

        別不服氣,不是我喜歡對你說教,而是我們的社會核心價值,需要更多更多的人去弘揚,去傳播,去遵守,去主動被動約束,去制止那些反對我們社會核心價值的行為。

        以仁立道,以智光道,以勇衛道,吾雖不能至,必全力趨之。

        懂?

        社會責任,人人有責任和義務,因為這是我們無比珍視的社會,我們的。

        74樓 有屎以來糞量最重
        什么瞬間駁倒?我老子孔子都教你什么是道德了。

        出自自然大道。

        老子說的好啊,天地不仁,以萬物為芻狗。

        什么意思?就是天地本來是不說孔子那套道德的,不仁,什么不仁,就是沒有道德,不說道德,只是公平對待每一個生物。

        譬如,大地震了,那這一片土地的生物都倒霉,沒有區別對待。

        太陽出來了,有本事都來享受,沒有本事,你到夜里出來。

        這是道啊,然后是德啊。

        怎么說德?個人要懂得這個利害關系,你不行,你就認慫,別裝逼,明哲保身。

        亂世,趕緊隱居,盛世,出來做官。

        用現代的話來說,這叫認清歷史潮流。

        順歷史潮流,那一定順風順水,逆歷史潮流,你到頭來一定死無葬身之地。

        于是乎,問題來了,什么是歷史潮流。

        這是關鍵。

        就像上面剛說過,亂世存身,盛世做官。

        那現在是什么世界?這個認知是關鍵的。

        是亂世,還是盛世,決定了,是要存身,還是要做官。是繼續韜光養晦,還是要出來牛逼。

        這是根本,這是說道德的根本。

        若是亂世,你和誰說道德啊,你自己趕緊存身去吧。

        若是盛世,你先做了官再說這個道德吧,你有實力,權利,你才能去建立你這個道德吧。

        現在可懂什么叫道嗎?

        你所謂的以仁立道,以智立道,以勇立道,都要先,以利益為先,沒有利益,強大不了實力,你說什么道?誰聽你的道?

        75樓 雄雞迎朝陽
        如果連動物的條件反射原始本能,和人類的思想思維邏輯行為之間的差異都分不清楚......

        你還想參透萬物歸一的蒼宇大道?

        別逗了,從頭開始,慢慢爬吧......

        不知道歷史潮流啊?

        從莽荒野性相互食物爭奪殘殺的人類部落原始社會,巫儀祭祀,禮制,法制奴隸社會,到封建集權帝國,多樣化民主社會......石器時代到今天科技昌明,物質豐富,越來越文明,越來越道德,越來越理性,越來越繁榮富足......所有文明維度演化至今的來路,繼續向前的,即是歷史潮流的大方向和軌跡。

        亂世盛世的去看一段,或者幾段......你能看清方向?

        美帝都不知道我們勸說的,不要逆歷史潮流是個啥......你會知道?

        不指望......

        舉個例子,法國大革命,最先資本主義,但后來復辟了。

        我們現在都知道歷史潮流是什么,就是資本主義在當時是歷史潮流,封建那一套會被淘汰。

        法國大革命的那些人,按照這個歷史潮流,他們是正確的,但個個死無完膚。

        我舉這個例子什么意思?

        這些人死了之后還能名留青史,是有所得的。

        但對于一個民族一個國家來說,你要死在這上面,這歷史上太多這樣的民族和國家了,你到現在估計都找不到他們了。

        比如古埃及人,現在是還有埃及這個國家,但民族都完蛋了。

        比如匈奴人,到哪找?更別說契丹這樣的。

        所以民族和國家不能犯這樣的錯誤,歷史潮流,大家都懂,但歷史潮流你不能當一個吃螃蟹的人!

        你不能像某些人大嘴巴一張那樣的,振臂高呼帶領全世界和美帝公開對抗,你不能!

        再舉幾個例子。

        你看我們封建王朝改朝換代的時候。

        陳勝吳廣起義最早,成功了嗎?

        劉秀是第一個吃螃蟹的人嗎?

        司馬懿是最先滅漢的人嗎?

        李淵是第一個反對隋朝的嗎?

        等等等等,你翻歷史去看,第一個吃螃蟹的人,可有一個,你看清楚,不是有幾個,而是可有一個成功了?

        國與國之間關系。

        不說歷史遙遠的,就說現代,美帝崛起,是和英國公開對抗崛起的嗎?

        美帝怎么崛起的?就是忍,中立,不當出頭鳥,一直忍到兩次世界大戰之后,美帝才崛起成功的。

        當然這個忍是有底線的,就是在涉及美帝核心利益的時候,美帝是不妥協的,但只要不是美帝核心利益,美帝就韜光養晦啊,就事不關己高高掛起啊,就發展啊,就各方都友好啊。

        當什么出頭鳥?美帝二戰前成為霸主,當過什么出頭鳥?

        所以什么叫潮流?

        你看懂了潮流,你更應該明白如何順應潮流。

        我覺得我們中國改革開放這幾十年,大的戰略方針是完全正確的,這不需要說,客觀現實就證明了,要不然就不會發展這么快。

        唯一的缺點就是,軍事被遺忘了,軍事這個手段被遺忘了。

        好戰必亡,忘戰必危,這是辯證關系,這是兩個極端,你不能因為好戰必亡就忘戰必危,當然也不能因為忘戰比危就好戰必亡。

        這是一個辯證關系。

        改革開放幾十年,以前我們積累的軍事威懾效應一天比一天小,這任何效應都有個時間概念,任何影響都有時間概念,你一件事起到的效應是受時間限制的,過了時間段,別人就忘記了。

        他老子受到的心里震懾,他兒子未必知道,他兒子不知道,那就會躍躍欲試。

        這是最簡單的心理學。

        那么你一定說,你這矛盾啊,你上面才說韜光養晦不當出頭鳥,一會又說我們現在缺乏軍事手段的震懾力,你什么意思?你使用這個軍事不就是不韜光養晦嗎?

        我說這一定,韜光養晦是在自己核心利益沒有受到挑戰的時候,實現的戰略。

        若自己核心利益被挑釁了,那不能以韜光養晦當借口躲避。

        我還舉個例子。

        勾踐臥薪嘗膽,是建立在吳王沒有要他命的情況下。

        若吳王要他命,那他還能臥薪嘗膽嗎?

        可能嗎?我說他早反了。

        所以這不是一個矛盾的關系,而是一個不同情況下的策略關系。

        即,沒有人侵犯我核心利益,那我就韜光養晦,就發展自己,我管你天下如何,別扯淡,我就和平友好和其他國家做生意,我賺錢,我建設國家,我富裕人民,我發明創造,我不理你們。

        若有人侵犯我核心利益,那對不起,我軍事早就準備好了,我一定會給你迎頭痛擊,我讓天下都知道,我是一個書生,但我是一個武功高強的書生,和我說道理,歡迎,我一定比你更講道理,但你要和我說強盜邏輯,對不起,我一定比你更強盜。

        這叫來而不往非禮也。

        現在可懂什么叫書生?不是滿嘴說教的書生,而是知道動手,能動手,動手就能贏的書生!

        最后,唯有這樣,才叫符合當今歷史潮流。

        對我講道德,我比你們都道德,對我說強盜,我比你們都強盜,我,表面看是被動的,但其實是主動的。

        被動的僅僅是我先讓你表態,主動的是,無論你怎么對待我,我都一定做的比你好。

        2019/3/14 12:51:09
        左箭頭-小圖標

        說白了,美國要中國所有產業私有化,政府不能干預.讓美國華爾街不斷的拔羊毛,這就是美國真正的談判意圖,現在美;中2019年9月前不會有任何實質性的協議產生的<.中國能按美國設計的路走嗎,永遠不能決不會><這就是問題所在>

        2019/3/14 9:55:19
        • 頭像
        • 軍銜:陸軍列兵
        • 軍號:7325697
        • 工分:25421
        • 本區職務:會員
        左箭頭-小圖標

        ......
        58樓 南沙豈讓別疆封
        你罵道德是狗屁,你是怎樣教育你兒女的?哦,對了,你說你沒有女兒,那你拿什么教育你兒子的?

        你讓你兒子認清現實了嗎?你認清的現實是怎么樣的?說來聽聽嘛。

        62樓 有屎以來糞量最重
        我教孩子就一條,知法守法。

        害人之心不可有,防人之心不可無。

        什么是害人,不要犯法。

        什么是防人,不要聽信別人滿嘴道德說教。

        用的著道德說教嗎?

        至于現實是什么?

        我告訴你,現實就是中國越來越法治,還現實是什么,這就是現實,是現實加未來!

        是歷史潮流,你滿嘴道德說教,早都被掃進歷史垃圾箱了,還拿出來顯擺。

        69樓 南沙豈讓別疆封
        嗯!你們父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

        你拉倒吧,中國越來越健全法治,中國更加越來越文明道德!你該被掃進歷史垃圾堆了。

        70樓 有屎以來糞量最重
        別扯法治啊,扯你道德說教啊。

        你告訴大家,靠你道德說教,中國能越來越文明嗎?

        78樓 南沙豈讓別疆封
        別扯法治?中國不是法治社會?你試試違法看看法律治不治你?法安社會,德潤民心。

        像你這種不要道德的貨,社會談何文明?難道你去與人友善是用法律利劍懸在頭上?

        你對‘法治社會’的這個觀點不敢茍同,若以此觀點論,那這個世界上幾乎就沒有一個國家不是法制社會。本人愚見,真正的法治社會,不僅要做到‘平等、公正’,我以為還應有所區分,對弱勢群體要加以保護,對強勢群體更要嚴律。這是因為法律的制定權,基本上是由強勢群體所掌控,這群人若要真想建立以法為主的‘法治社會’,在制定法律時,體現公平是一方面,更要體現一點‘強勢群體違法,要在弱勢群體違法的刑律上加重懲處’。何為強勢群體,公務員首當其沖,其次大富之人及有社會知名度之人。制法的目的,就是要使這些人 敬畏法律,而不敢妄為。我以為這才是名副其實的法治社會。

        2019/3/14 8:46:34
        左箭頭-小圖標

        談個P,對中國怎么有利就怎么干唄,米國是我們的敵對國家,要談的是怎么改變米國,而不是相反。

        2019/3/14 8:35:34
        左箭頭-小圖標

        ......
        55樓 有屎以來糞量最重
        這世界,本來就是弱肉強食,還強盜邏輯呢。

        你那一套道德標準,才是真正的扯淡。

        好好記住我上面那一句話,不是你,換成第二個人我都不告訴他。

        也就是你,我才教教你,知道為什么教你嗎?知道為什么我教你很多次不告訴別人的東西嗎?

        我希望,有那么一次你女兒在你旁邊看著,看看你是怎么被打臉的。

        別生氣,我希望你女兒看著你被打臉,不是希望你丟人,而是希望你女兒別被你帶壞了。

        我這輩子喜歡女兒,可惜獨生子女只有兒子沒有女兒。

        說實話,女兒比兒子難教育,兒子很好教育,特別當爹的,女兒不好教育。

        就你這種教育法,這種認知,你讓你女兒看不懂現實,你早晚一天會間接讓你女兒受到傷害。

        如此,教育孩子,第一條,記住,教他看清現實,尊重現實,讓他在現實中受到教育,而不是聽你滿嘴道德說教。

        還國際間道德積累呢,你和你鄰居之間可有一個共同的道德標準?

        你把這個世界說的這么美好,你打算什么時候讓你女兒認清現實啊?

        58樓 南沙豈讓別疆封
        你罵道德是狗屁,你是怎樣教育你兒女的?哦,對了,你說你沒有女兒,那你拿什么教育你兒子的?

        你讓你兒子認清現實了嗎?你認清的現實是怎么樣的?說來聽聽嘛。

        62樓 有屎以來糞量最重
        我教孩子就一條,知法守法。

        害人之心不可有,防人之心不可無。

        什么是害人,不要犯法。

        什么是防人,不要聽信別人滿嘴道德說教。

        用的著道德說教嗎?

        至于現實是什么?

        我告訴你,現實就是中國越來越法治,還現實是什么,這就是現實,是現實加未來!

        是歷史潮流,你滿嘴道德說教,早都被掃進歷史垃圾箱了,還拿出來顯擺。

        69樓 南沙豈讓別疆封
        嗯!你們父子整天都是在提防人,以小人之心度君子之腹。

        你拉倒吧,中國越來越健全法治,中國更加越來越文明道德!你該被掃進歷史垃圾堆了。

        70樓 有屎以來糞量最重
        別扯法治啊,扯你道德說教啊。

        你告訴大家,靠你道德說教,中國能越來越文明嗎?

        別扯法治?中國不是法治社會?你試試違法看看法律治不治你?法安社會,德潤民心。

        像你這種不要道德的貨,社會談何文明?難道你去與人友善是用法律利劍懸在頭上?

        2019/3/14 3:46:26
        • 軍銜:空軍上尉
        • 軍號:10521
        • 工分:25511
        左箭頭-小圖標

        ......
        67樓 有屎以來糞量最重
        1,你扯再多,請拿出一個道德標準出來。讓全世界人民聽得懂,看得到,能做到的道德標準出來。

        你可有?

        你若沒有,你連標準都沒有,你說這個道德有什么用?

        看清楚,是你說,這個道德有什么用?

        你做件好事,做就做了,你天天顯擺你做這件好事嗎?你還把你做的好事,如何做的好事,當標準,讓全世界人民都去學習嗎?

        有可實施性嗎?

        可有?

        2,說什么,對別人道德說教,有共鳴。

        別先說這個共鳴,先說說,你有什么資格對別人說教。

        誰賦予你給別人道德說教的權利?

        誰賦予你?

        沒有任何人賦予你吧,既然沒有,你還要說教,那只能一條,你自身道德就高尚,你做的好,你才有這個資格。

        請問,你在現實做過什么道德高尚的事啊?

        說來聽聽。

        3,法律就是道德,在客觀現實,唯一可以,看得到,學得到,能做到的標準,唯一標準。

        除了這個,沒有第二個道德標準。

        特別對于一個國家來說。

        只要知法守法,那就是合格公民,對國家來說,國家也不需要你道德多么高尚,你只要做個合格公民就行了。

        怕就怕,你天天滿嘴道德說教,其實根本不守法,天天外表道貌岸然,其實一肚子男盜女娼。

        4,強盜邏輯是國與國關系的現實,你要扯國與國關系,我繼續陪你扯強盜邏輯。

        你要只扯一個國家內部的道德,那還是要看這個國家現實。

        我們中國,現實不可能存在強盜邏輯,那你還說強盜邏輯干什么?

        我們國家沒有強盜邏輯,只有知法守法的合格公民邏輯。

        知法守法,是現實。

        無論這個社會是什么道德社會,是我上面說的急功近利拜金主義的社會也好,還是其他道德如何如何也好的社會,知法守法是唯一標準。

        學法律,法律看得到摸得到有標準,你道德有什么標準?

        沒有標準,你還天天滿嘴對別人道德說教。

        還共鳴呢,我說,若兩個天天滿嘴道德說教的人產生了共鳴,那一定是虛偽這個共鳴!

        5,還敬畏道德呢,我勸你,趕緊教你女兒敬畏法律,而不是你這種道德說教。

        我也從來不敬畏什么道德說教的人。

        我以前舉過一個例子。

        我們社會騙子很多,而且他們都有一個特點。

        那就是,滿嘴道德,說的那個好聽啊,就是不說法律。

        利用別人的親情,別人的道德干壞事。

        這是騙子的共同點。

        所以,誰對我道德說教,我一般都把他當騙子看。

        68樓 雄雞迎朝陽
        這樣打滾得掙扎的樣子,真是無力......

        你要舉例子,那可就太多了吧?舉不完啊!

        全世界各個文明不同,文化不同,國家不同,種族不同等等的,有親身父親同意自己親生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他親媽的道德贊同嗎?這個上沒上,是不是一個標準?至少現代文明的今天,這個倫理綱常的道德性的違反,都是要受到世人唾棄的變態對吧?但是沒有弓雖女干,就沒有違法,對吧?

        相信你也堅決不會道德無用的支持這種事,對吧?除非你......不敢想......

        所以上沒上這個標準,全世界共同認識嗎?

        對吧?

        其它缺德的事,就不用說了吧?

        其它的荒謬,也就不用一一批駁了吧?

        大家看著,一定會......更加認清你的本質的......

        我們國家,難道沒有你這樣的嗎?任何社會都有陰暗齷齪的垃圾對吧?只是它們見不得光,這是辯證的。

        哎!

        你自謙咯!

        72樓 有屎以來糞量最重
        你真是無知,還有幾個親生父親愿意自己兒子對自己老婆如何如何。

        你可知道,這不是人后天的道德,這是先天性的。

        就是動物都會,畜生都會,你可懂?

        馬不欺母!

        馬都不干這事,你好意思把這個上升到人類道德?

        什么是道德?

        人類為自身社會發展,認為哪些可以做,哪些不可以做的行為。

        說到底,是為了人類這個整體利益,道德和利益是密不可分的,我讓你找,天下有一個不和利益掛鉤的道德,你找到嗎?我從老子到孔子,對你解釋道德的來源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

        沒有利益,扯什么道德?

        無論你個人利益,家庭利益,民族利益,國家利益,還是普天利益,都是建立在利益上。

        所以道德的高低只能是。

        個人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,國家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

        然而,你不要以為普天利益最高,所以就先追求它,你這樣做不對。

        我們老祖先都說,修身齊家治國平天下,一屋不掃何以掃天下。

        什么意思?

        你道德首先要先把個人利益做好,你才能去說家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去說民族利益,你把民族利益做好,你才能去說國家利益,你把國家利益做好,你才能去說普天利益。

        也就是說,你個人都沒有利益,沒有實力,你還滿嘴說家庭層面道德,你可能嗎?

        你家庭沒有利益,你家庭沒有實力,你還能對社會說道德嗎?

        你國家沒有利益沒有實力,你能對普天說道德嗎?

        道德需要實力,強力去制定標準,把道德轉換成法律,沒有實力,哪來的第二個道德標準,誰信你啊?

        你本末倒置,你自身都沒有做好道德,你憑什么對別人道德說教,你憑什么對整個社會道德說教?

        你是誰?你有什么資格?

        舉個例子,若你是中國首富,已經把財產捐給國家一半,那你才有資格對別人道德說教。

        為人師表者,可以教矣,你自己都不為人師表,你有什么資格對別人教?

        你沒有實力,沒有能力,做不出表率,你說教誰信啊?

        73樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        先天的叫原始本能,后天的叫生存邏輯,道德邏輯,思維邏輯,行為邏輯,和自我約束......人渣還有道德敗壞到不如畜生的,對吧?倭寇還有以此為題材拍的小電影呢,作為精神變態的一種精神滿足需求的文化商品......馬不欺母,你覺得倭寇懂嗎?但是你會認可欣賞,或者接受倭寇這種道德變態嗎?準備引進學習到自家嗎?倭寇毫無禮義廉恥的羞恥心,對吧?你呢?好到哪里去了?

        瞬間駁倒,對吧?

        哎......

        知識欠缺,錯誤的引用公理和案例......不會得到更正確的結果的,剛教過你......

        看來是沒用啊!爛泥也有扶不上墻的時候......沒個幾十百把年,你也無法進步鳥......幾乎要從頭再來啊......

        所以后面荒謬不堪的......也就懶得批駁鳥!

        隨便挑一個,那些為國舍生忘死,義無反顧,無私奉獻過的英雄們,因為不是首富,沒有捐過那么多錢,他們身上的人性光輝,道德光輝,就不存在了?所以即便他們要批評說教一下你,恐怕也沒有資格是嗎?那些幾十年如一日默默奉獻在祖國最需要的崗位上的人們,祖國不會忘記,人民不會忘記的人民,平凡,但是極具人性光輝,道德光輝的人民,都沒有資格是嗎?

        你看看你對道德性價值認知的淺薄,已經到了何等無以復加的程度,令人瞠目結舌的程度咯?

        別不服氣,不是我喜歡對你說教,而是我們的社會核心價值,需要更多更多的人去弘揚,去傳播,去遵守,去主動被動約束,去制止那些反對我們社會核心價值的行為。

        以仁立道,以智光道,以勇衛道,吾雖不能至,必全力趨之。

        懂?

        社會責任,人人有責任和義務,因為這是我們無比珍視的社會,我們的。

        74樓 有屎以來糞量最重
        什么瞬間駁倒?我老子孔子都教你什么是道德了。

        出自自然大道。

        老子說的好啊,天地不仁,以萬物為芻狗。

        什么意思?就是天地本來是不說孔子那套道德的,不仁,什么不仁,就是沒有道德,不說道德,只是公平對待每一個生物。

        譬如,大地震了,那這一片土地的生物都倒霉,沒有區別對待。

        太陽出來了,有本事都來享受,沒有本事,你到夜里出來。

        這是道啊,然后是德啊。

        怎么說德?個人要懂得這個利害關系,你不行,你就認慫,別裝逼,明哲保身。

        亂世,趕緊隱居,盛世,出來做官。

        用現代的話來說,這叫認清歷史潮流。

        順歷史潮流,那一定順風順水,逆歷史潮流,你到頭來一定死無葬身之地。

        于是乎,問題來了,什么是歷史潮流。

        這是關鍵。

        就像上面剛說過,亂世存身,盛世做官。

        那現在是什么世界?這個認知是關鍵的。

        是亂世,還是盛世,決定了,是要存身,還是要做官。是繼續韜光養晦,還是要出來牛逼。

        這是根本,這是說道德的根本。

        若是亂世,你和誰說道德啊,你自己趕緊存身去吧。

        若是盛世,你先做了官再說這個道德吧,你有實力,權利,你才能去建立你這個道德吧。

        現在可懂什么叫道嗎?

        你所謂的以仁立道,以智立道,以勇立道,都要先,以利益為先,沒有利益,強大不了實力,你說什么道?誰聽你的道?

        道如旗也,迎風而揚,立之為號之,號令眾也。

        於夏蟲言冰,如對井蛙論海。

        2019/3/13 23:20:15
        • 軍銜:空軍上尉
        • 軍號:10521
        • 工分:25511
        左箭頭-小圖標

        ......
        67樓 有屎以來糞量最重
        1,你扯再多,請拿出一個道德標準出來。讓全世界人民聽得懂,看得到,能做到的道德標準出來。

        你可有?

        你若沒有,你連標準都沒有,你說這個道德有什么用?

        看清楚,是你說,這個道德有什么用?

        你做件好事,做就做了,你天天顯擺你做這件好事嗎?你還把你做的好事,如何做的好事,當標準,讓全世界人民都去學習嗎?

        有可實施性嗎?

        可有?

        2,說什么,對別人道德說教,有共鳴。

        別先說這個共鳴,先說說,你有什么資格對別人說教。

        誰賦予你給別人道德說教的權利?

        誰賦予你?

        沒有任何人賦予你吧,既然沒有,你還要說教,那只能一條,你自身道德就高尚,你做的好,你才有這個資格。

        請問,你在現實做過什么道德高尚的事啊?

        說來聽聽。

        3,法律就是道德,在客觀現實,唯一可以,看得到,學得到,能做到的標準,唯一標準。

        除了這個,沒有第二個道德標準。

        特別對于一個國家來說。

        只要知法守法,那就是合格公民,對國家來說,國家也不需要你道德多么高尚,你只要做個合格公民就行了。

        怕就怕,你天天滿嘴道德說教,其實根本不守法,天天外表道貌岸然,其實一肚子男盜女娼。

        4,強盜邏輯是國與國關系的現實,你要扯國與國關系,我繼續陪你扯強盜邏輯。

        你要只扯一個國家內部的道德,那還是要看這個國家現實。

        我們中國,現實不可能存在強盜邏輯,那你還說強盜邏輯干什么?

        我們國家沒有強盜邏輯,只有知法守法的合格公民邏輯。

        知法守法,是現實。

        無論這個社會是什么道德社會,是我上面說的急功近利拜金主義的社會也好,還是其他道德如何如何也好的社會,知法守法是唯一標準。

        學法律,法律看得到摸得到有標準,你道德有什么標準?

        沒有標準,你還天天滿嘴對別人道德說教。

        還共鳴呢,我說,若兩個天天滿嘴道德說教的人產生了共鳴,那一定是虛偽這個共鳴!

        5,還敬畏道德呢,我勸你,趕緊教你女兒敬畏法律,而不是你這種道德說教。

        我也從來不敬畏什么道德說教的人。

        我以前舉過一個例子。

        我們社會騙子很多,而且他們都有一個特點。

        那就是,滿嘴道德,說的那個好聽啊,就是不說法律。

        利用別人的親情,別人的道德干壞事。

        這是騙子的共同點。

        所以,誰對我道德說教,我一般都把他當騙子看。

        68樓 雄雞迎朝陽
        這樣打滾得掙扎的樣子,真是無力......

        你要舉例子,那可就太多了吧?舉不完啊!

        全世界各個文明不同,文化不同,國家不同,種族不同等等的,有親身父親同意自己親生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他親媽的道德贊同嗎?這個上沒上,是不是一個標準?至少現代文明的今天,這個倫理綱常的道德性的違反,都是要受到世人唾棄的變態對吧?但是沒有弓雖女干,就沒有違法,對吧?

        相信你也堅決不會道德無用的支持這種事,對吧?除非你......不敢想......

        所以上沒上這個標準,全世界共同認識嗎?

        對吧?

        其它缺德的事,就不用說了吧?

        其它的荒謬,也就不用一一批駁了吧?

        大家看著,一定會......更加認清你的本質的......

        我們國家,難道沒有你這樣的嗎?任何社會都有陰暗齷齪的垃圾對吧?只是它們見不得光,這是辯證的。

        哎!

        你自謙咯!

        72樓 有屎以來糞量最重
        你真是無知,還有幾個親生父親愿意自己兒子對自己老婆如何如何。

        你可知道,這不是人后天的道德,這是先天性的。

        就是動物都會,畜生都會,你可懂?

        馬不欺母!

        馬都不干這事,你好意思把這個上升到人類道德?

        什么是道德?

        人類為自身社會發展,認為哪些可以做,哪些不可以做的行為。

        說到底,是為了人類這個整體利益,道德和利益是密不可分的,我讓你找,天下有一個不和利益掛鉤的道德,你找到嗎?我從老子到孔子,對你解釋道德的來源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

        沒有利益,扯什么道德?

        無論你個人利益,家庭利益,民族利益,國家利益,還是普天利益,都是建立在利益上。

        所以道德的高低只能是。

        個人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,國家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

        然而,你不要以為普天利益最高,所以就先追求它,你這樣做不對。

        我們老祖先都說,修身齊家治國平天下,一屋不掃何以掃天下。

        什么意思?

        你道德首先要先把個人利益做好,你才能去說家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去說民族利益,你把民族利益做好,你才能去說國家利益,你把國家利益做好,你才能去說普天利益。

        也就是說,你個人都沒有利益,沒有實力,你還滿嘴說家庭層面道德,你可能嗎?

        你家庭沒有利益,你家庭沒有實力,你還能對社會說道德嗎?

        你國家沒有利益沒有實力,你能對普天說道德嗎?

        道德需要實力,強力去制定標準,把道德轉換成法律,沒有實力,哪來的第二個道德標準,誰信你啊?

        你本末倒置,你自身都沒有做好道德,你憑什么對別人道德說教,你憑什么對整個社會道德說教?

        你是誰?你有什么資格?

        舉個例子,若你是中國首富,已經把財產捐給國家一半,那你才有資格對別人道德說教。

        為人師表者,可以教矣,你自己都不為人師表,你有什么資格對別人教?

        你沒有實力,沒有能力,做不出表率,你說教誰信啊?

        73樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        先天的叫原始本能,后天的叫生存邏輯,道德邏輯,思維邏輯,行為邏輯,和自我約束......人渣還有道德敗壞到不如畜生的,對吧?倭寇還有以此為題材拍的小電影呢,作為精神變態的一種精神滿足需求的文化商品......馬不欺母,你覺得倭寇懂嗎?但是你會認可欣賞,或者接受倭寇這種道德變態嗎?準備引進學習到自家嗎?倭寇毫無禮義廉恥的羞恥心,對吧?你呢?好到哪里去了?

        瞬間駁倒,對吧?

        哎......

        知識欠缺,錯誤的引用公理和案例......不會得到更正確的結果的,剛教過你......

        看來是沒用啊!爛泥也有扶不上墻的時候......沒個幾十百把年,你也無法進步鳥......幾乎要從頭再來啊......

        所以后面荒謬不堪的......也就懶得批駁鳥!

        隨便挑一個,那些為國舍生忘死,義無反顧,無私奉獻過的英雄們,因為不是首富,沒有捐過那么多錢,他們身上的人性光輝,道德光輝,就不存在了?所以即便他們要批評說教一下你,恐怕也沒有資格是嗎?那些幾十年如一日默默奉獻在祖國最需要的崗位上的人們,祖國不會忘記,人民不會忘記的人民,平凡,但是極具人性光輝,道德光輝的人民,都沒有資格是嗎?

        你看看你對道德性價值認知的淺薄,已經到了何等無以復加的程度,令人瞠目結舌的程度咯?

        別不服氣,不是我喜歡對你說教,而是我們的社會核心價值,需要更多更多的人去弘揚,去傳播,去遵守,去主動被動約束,去制止那些反對我們社會核心價值的行為。

        以仁立道,以智光道,以勇衛道,吾雖不能至,必全力趨之。

        懂?

        社會責任,人人有責任和義務,因為這是我們無比珍視的社會,我們的。

        74樓 有屎以來糞量最重
        什么瞬間駁倒?我老子孔子都教你什么是道德了。

        出自自然大道。

        老子說的好啊,天地不仁,以萬物為芻狗。

        什么意思?就是天地本來是不說孔子那套道德的,不仁,什么不仁,就是沒有道德,不說道德,只是公平對待每一個生物。

        譬如,大地震了,那這一片土地的生物都倒霉,沒有區別對待。

        太陽出來了,有本事都來享受,沒有本事,你到夜里出來。

        這是道啊,然后是德啊。

        怎么說德?個人要懂得這個利害關系,你不行,你就認慫,別裝逼,明哲保身。

        亂世,趕緊隱居,盛世,出來做官。

        用現代的話來說,這叫認清歷史潮流。

        順歷史潮流,那一定順風順水,逆歷史潮流,你到頭來一定死無葬身之地。

        于是乎,問題來了,什么是歷史潮流。

        這是關鍵。

        就像上面剛說過,亂世存身,盛世做官。

        那現在是什么世界?這個認知是關鍵的。

        是亂世,還是盛世,決定了,是要存身,還是要做官。是繼續韜光養晦,還是要出來牛逼。

        這是根本,這是說道德的根本。

        若是亂世,你和誰說道德啊,你自己趕緊存身去吧。

        若是盛世,你先做了官再說這個道德吧,你有實力,權利,你才能去建立你這個道德吧。

        現在可懂什么叫道嗎?

        你所謂的以仁立道,以智立道,以勇立道,都要先,以利益為先,沒有利益,強大不了實力,你說什么道?誰聽你的道?

        糞量,樓上那位先生,沒有說:以仁立道,以智立道,以勇立道,、、、、、、

        說的是:以仁立道,以智光道,以勇衛道,、、、、、、、

        糾正你一下,別歪曲他人說詞。

        2019/3/13 22:41:21
        左箭頭-小圖標

        ......
        67樓 有屎以來糞量最重
        1,你扯再多,請拿出一個道德標準出來。讓全世界人民聽得懂,看得到,能做到的道德標準出來。

        你可有?

        你若沒有,你連標準都沒有,你說這個道德有什么用?

        看清楚,是你說,這個道德有什么用?

        你做件好事,做就做了,你天天顯擺你做這件好事嗎?你還把你做的好事,如何做的好事,當標準,讓全世界人民都去學習嗎?

        有可實施性嗎?

        可有?

        2,說什么,對別人道德說教,有共鳴。

        別先說這個共鳴,先說說,你有什么資格對別人說教。

        誰賦予你給別人道德說教的權利?

        誰賦予你?

        沒有任何人賦予你吧,既然沒有,你還要說教,那只能一條,你自身道德就高尚,你做的好,你才有這個資格。

        請問,你在現實做過什么道德高尚的事啊?

        說來聽聽。

        3,法律就是道德,在客觀現實,唯一可以,看得到,學得到,能做到的標準,唯一標準。

        除了這個,沒有第二個道德標準。

        特別對于一個國家來說。

        只要知法守法,那就是合格公民,對國家來說,國家也不需要你道德多么高尚,你只要做個合格公民就行了。

        怕就怕,你天天滿嘴道德說教,其實根本不守法,天天外表道貌岸然,其實一肚子男盜女娼。

        4,強盜邏輯是國與國關系的現實,你要扯國與國關系,我繼續陪你扯強盜邏輯。

        你要只扯一個國家內部的道德,那還是要看這個國家現實。

        我們中國,現實不可能存在強盜邏輯,那你還說強盜邏輯干什么?

        我們國家沒有強盜邏輯,只有知法守法的合格公民邏輯。

        知法守法,是現實。

        無論這個社會是什么道德社會,是我上面說的急功近利拜金主義的社會也好,還是其他道德如何如何也好的社會,知法守法是唯一標準。

        學法律,法律看得到摸得到有標準,你道德有什么標準?

        沒有標準,你還天天滿嘴對別人道德說教。

        還共鳴呢,我說,若兩個天天滿嘴道德說教的人產生了共鳴,那一定是虛偽這個共鳴!

        5,還敬畏道德呢,我勸你,趕緊教你女兒敬畏法律,而不是你這種道德說教。

        我也從來不敬畏什么道德說教的人。

        我以前舉過一個例子。

        我們社會騙子很多,而且他們都有一個特點。

        那就是,滿嘴道德,說的那個好聽啊,就是不說法律。

        利用別人的親情,別人的道德干壞事。

        這是騙子的共同點。

        所以,誰對我道德說教,我一般都把他當騙子看。

        68樓 雄雞迎朝陽
        這樣打滾得掙扎的樣子,真是無力......

        你要舉例子,那可就太多了吧?舉不完啊!

        全世界各個文明不同,文化不同,國家不同,種族不同等等的,有親身父親同意自己親生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他親媽的道德贊同嗎?這個上沒上,是不是一個標準?至少現代文明的今天,這個倫理綱常的道德性的違反,都是要受到世人唾棄的變態對吧?但是沒有弓雖女干,就沒有違法,對吧?

        相信你也堅決不會道德無用的支持這種事,對吧?除非你......不敢想......

        所以上沒上這個標準,全世界共同認識嗎?

        對吧?

        其它缺德的事,就不用說了吧?

        其它的荒謬,也就不用一一批駁了吧?

        大家看著,一定會......更加認清你的本質的......

        我們國家,難道沒有你這樣的嗎?任何社會都有陰暗齷齪的垃圾對吧?只是它們見不得光,這是辯證的。

        哎!

        你自謙咯!

        72樓 有屎以來糞量最重
        你真是無知,還有幾個親生父親愿意自己兒子對自己老婆如何如何。

        你可知道,這不是人后天的道德,這是先天性的。

        就是動物都會,畜生都會,你可懂?

        馬不欺母!

        馬都不干這事,你好意思把這個上升到人類道德?

        什么是道德?

        人類為自身社會發展,認為哪些可以做,哪些不可以做的行為。

        說到底,是為了人類這個整體利益,道德和利益是密不可分的,我讓你找,天下有一個不和利益掛鉤的道德,你找到嗎?我從老子到孔子,對你解釋道德的來源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

        沒有利益,扯什么道德?

        無論你個人利益,家庭利益,民族利益,國家利益,還是普天利益,都是建立在利益上。

        所以道德的高低只能是。

        個人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,國家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

        然而,你不要以為普天利益最高,所以就先追求它,你這樣做不對。

        我們老祖先都說,修身齊家治國平天下,一屋不掃何以掃天下。

        什么意思?

        你道德首先要先把個人利益做好,你才能去說家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去說民族利益,你把民族利益做好,你才能去說國家利益,你把國家利益做好,你才能去說普天利益。

        也就是說,你個人都沒有利益,沒有實力,你還滿嘴說家庭層面道德,你可能嗎?

        你家庭沒有利益,你家庭沒有實力,你還能對社會說道德嗎?

        你國家沒有利益沒有實力,你能對普天說道德嗎?

        道德需要實力,強力去制定標準,把道德轉換成法律,沒有實力,哪來的第二個道德標準,誰信你啊?

        你本末倒置,你自身都沒有做好道德,你憑什么對別人道德說教,你憑什么對整個社會道德說教?

        你是誰?你有什么資格?

        舉個例子,若你是中國首富,已經把財產捐給國家一半,那你才有資格對別人道德說教。

        為人師表者,可以教矣,你自己都不為人師表,你有什么資格對別人教?

        你沒有實力,沒有能力,做不出表率,你說教誰信啊?

        73樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        先天的叫原始本能,后天的叫生存邏輯,道德邏輯,思維邏輯,行為邏輯,和自我約束......人渣還有道德敗壞到不如畜生的,對吧?倭寇還有以此為題材拍的小電影呢,作為精神變態的一種精神滿足需求的文化商品......馬不欺母,你覺得倭寇懂嗎?但是你會認可欣賞,或者接受倭寇這種道德變態嗎?準備引進學習到自家嗎?倭寇毫無禮義廉恥的羞恥心,對吧?你呢?好到哪里去了?

        瞬間駁倒,對吧?

        哎......

        知識欠缺,錯誤的引用公理和案例......不會得到更正確的結果的,剛教過你......

        看來是沒用啊!爛泥也有扶不上墻的時候......沒個幾十百把年,你也無法進步鳥......幾乎要從頭再來啊......

        所以后面荒謬不堪的......也就懶得批駁鳥!

        隨便挑一個,那些為國舍生忘死,義無反顧,無私奉獻過的英雄們,因為不是首富,沒有捐過那么多錢,他們身上的人性光輝,道德光輝,就不存在了?所以即便他們要批評說教一下你,恐怕也沒有資格是嗎?那些幾十年如一日默默奉獻在祖國最需要的崗位上的人們,祖國不會忘記,人民不會忘記的人民,平凡,但是極具人性光輝,道德光輝的人民,都沒有資格是嗎?

        你看看你對道德性價值認知的淺薄,已經到了何等無以復加的程度,令人瞠目結舌的程度咯?

        別不服氣,不是我喜歡對你說教,而是我們的社會核心價值,需要更多更多的人去弘揚,去傳播,去遵守,去主動被動約束,去制止那些反對我們社會核心價值的行為。

        以仁立道,以智光道,以勇衛道,吾雖不能至,必全力趨之。

        懂?

        社會責任,人人有責任和義務,因為這是我們無比珍視的社會,我們的。

        74樓 有屎以來糞量最重
        什么瞬間駁倒?我老子孔子都教你什么是道德了。

        出自自然大道。

        老子說的好啊,天地不仁,以萬物為芻狗。

        什么意思?就是天地本來是不說孔子那套道德的,不仁,什么不仁,就是沒有道德,不說道德,只是公平對待每一個生物。

        譬如,大地震了,那這一片土地的生物都倒霉,沒有區別對待。

        太陽出來了,有本事都來享受,沒有本事,你到夜里出來。

        這是道啊,然后是德啊。

        怎么說德?個人要懂得這個利害關系,你不行,你就認慫,別裝逼,明哲保身。

        亂世,趕緊隱居,盛世,出來做官。

        用現代的話來說,這叫認清歷史潮流。

        順歷史潮流,那一定順風順水,逆歷史潮流,你到頭來一定死無葬身之地。

        于是乎,問題來了,什么是歷史潮流。

        這是關鍵。

        就像上面剛說過,亂世存身,盛世做官。

        那現在是什么世界?這個認知是關鍵的。

        是亂世,還是盛世,決定了,是要存身,還是要做官。是繼續韜光養晦,還是要出來牛逼。

        這是根本,這是說道德的根本。

        若是亂世,你和誰說道德啊,你自己趕緊存身去吧。

        若是盛世,你先做了官再說這個道德吧,你有實力,權利,你才能去建立你這個道德吧。

        現在可懂什么叫道嗎?

        你所謂的以仁立道,以智立道,以勇立道,都要先,以利益為先,沒有利益,強大不了實力,你說什么道?誰聽你的道?

        如果連動物的條件反射原始本能,和人類的思想思維邏輯行為之間的差異都分不清楚......

        你還想參透萬物歸一的蒼宇大道?

        別逗了,從頭開始,慢慢爬吧......

        不知道歷史潮流啊?

        從莽荒野性相互食物爭奪殘殺的人類部落原始社會,巫儀祭祀,禮制,法制奴隸社會,到封建集權帝國,多樣化民主社會......石器時代到今天科技昌明,物質豐富,越來越文明,越來越道德,越來越理性,越來越繁榮富足......所有文明維度演化至今的來路,繼續向前的,即是歷史潮流的大方向和軌跡。

        亂世盛世的去看一段,或者幾段......你能看清方向?

        美帝都不知道我們勸說的,不要逆歷史潮流是個啥......你會知道?

        不指望......

        2019/3/13 22:10:52
        左箭頭-小圖標

        ......
        66樓 雄雞迎朝陽
        你只是無言以對的,又在試圖偷換概念啊?

        連自己的臉都這么用力的扇,也是下得去手啊!

        道德就在那里,人類的文明里,文化里,社會里,行為里,直到每個人的內心和靈魂,無處不在。

        只有道德性低下的人,團伙,社會文明價值和國家權勢等等,它們沒有內心和靈魂自己去敬畏道德,去約束自己,難道還要嫌棄別人說嗎?

        是問,對一個道德性高的人或者社會談道德,只會引起價值認同的共鳴,對吧?而覺得是在說教,并且沒有用的,甚至很反感的,又是神馬人或者是社會呢?這是非常明顯的事情,對吧?

        韓飛指出人的劣根性,提倡法制,也就是給道德性劃個最低限度,法制強制約束,而監管引導世人自我保持緊張和敬畏逐漸道德。在你看來法制有用,道德無用,因為沒有標準......古云國有國法,家有家規,不都是約束人的行為道德規范而存在的社會機制嗎?

        又什么故事孔子勸強盜,學術無用......是啊,對強盜是無用,因為那是強盜,強盜邏輯根深蒂固不可救藥啊!有什么問題?但是有用的,也就是那些敬畏道德的人那里,也沒有用嗎?接受孔子的說教歷史長河里徒子徒孫多少,對吧?所以孔子給我們的文明留下了可以遵循的行為價值指引,還是強盜的邏輯價值蒙蔽了世人,文明將誰列為了圣人先賢,是很清楚的。

        我有沒有資格說你呢?不知道......但是這里說過你的,基本都有資格,這是可以肯定的。強盜邏輯不得人心,是種社會價值共識,過街老鼠人人喊打,更是社會正氣的弘揚,道德性的維護。基于社會的道德性價值共識,正確的批駁錯誤的,誰又沒有資格呢?

        你怎么知道我天天在說教我的女兒呢?

        哈哈哈哈......

        通常我說過一次的,她會一直都記得,根本不用說第二次!

        教你敬畏道德,不要神馬道德無用論,每每滿地打滾毫無廉恥,難道是因為虛偽,而不是想幫助你嗎?

        哈哈哈哈......

        無可救藥的哀鳴......

        閣下此生,恐怕是無法達到我女兒的道德境界咯!但愿閣下下輩子還有希望......

        67樓 有屎以來糞量最重
        1,你扯再多,請拿出一個道德標準出來。讓全世界人民聽得懂,看得到,能做到的道德標準出來。

        你可有?

        你若沒有,你連標準都沒有,你說這個道德有什么用?

        看清楚,是你說,這個道德有什么用?

        你做件好事,做就做了,你天天顯擺你做這件好事嗎?你還把你做的好事,如何做的好事,當標準,讓全世界人民都去學習嗎?

        有可實施性嗎?

        可有?

        2,說什么,對別人道德說教,有共鳴。

        別先說這個共鳴,先說說,你有什么資格對別人說教。

        誰賦予你給別人道德說教的權利?

        誰賦予你?

        沒有任何人賦予你吧,既然沒有,你還要說教,那只能一條,你自身道德就高尚,你做的好,你才有這個資格。

        請問,你在現實做過什么道德高尚的事啊?

        說來聽聽。

        3,法律就是道德,在客觀現實,唯一可以,看得到,學得到,能做到的標準,唯一標準。

        除了這個,沒有第二個道德標準。

        特別對于一個國家來說。

        只要知法守法,那就是合格公民,對國家來說,國家也不需要你道德多么高尚,你只要做個合格公民就行了。

        怕就怕,你天天滿嘴道德說教,其實根本不守法,天天外表道貌岸然,其實一肚子男盜女娼。

        4,強盜邏輯是國與國關系的現實,你要扯國與國關系,我繼續陪你扯強盜邏輯。

        你要只扯一個國家內部的道德,那還是要看這個國家現實。

        我們中國,現實不可能存在強盜邏輯,那你還說強盜邏輯干什么?

        我們國家沒有強盜邏輯,只有知法守法的合格公民邏輯。

        知法守法,是現實。

        無論這個社會是什么道德社會,是我上面說的急功近利拜金主義的社會也好,還是其他道德如何如何也好的社會,知法守法是唯一標準。

        學法律,法律看得到摸得到有標準,你道德有什么標準?

        沒有標準,你還天天滿嘴對別人道德說教。

        還共鳴呢,我說,若兩個天天滿嘴道德說教的人產生了共鳴,那一定是虛偽這個共鳴!

        5,還敬畏道德呢,我勸你,趕緊教你女兒敬畏法律,而不是你這種道德說教。

        我也從來不敬畏什么道德說教的人。

        我以前舉過一個例子。

        我們社會騙子很多,而且他們都有一個特點。

        那就是,滿嘴道德,說的那個好聽啊,就是不說法律。

        利用別人的親情,別人的道德干壞事。

        這是騙子的共同點。

        所以,誰對我道德說教,我一般都把他當騙子看。

        68樓 雄雞迎朝陽
        這樣打滾得掙扎的樣子,真是無力......

        你要舉例子,那可就太多了吧?舉不完啊!

        全世界各個文明不同,文化不同,國家不同,種族不同等等的,有親身父親同意自己親生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他親媽的道德贊同嗎?這個上沒上,是不是一個標準?至少現代文明的今天,這個倫理綱常的道德性的違反,都是要受到世人唾棄的變態對吧?但是沒有弓雖女干,就沒有違法,對吧?

        相信你也堅決不會道德無用的支持這種事,對吧?除非你......不敢想......

        所以上沒上這個標準,全世界共同認識嗎?

        對吧?

        其它缺德的事,就不用說了吧?

        其它的荒謬,也就不用一一批駁了吧?

        大家看著,一定會......更加認清你的本質的......

        我們國家,難道沒有你這樣的嗎?任何社會都有陰暗齷齪的垃圾對吧?只是它們見不得光,這是辯證的。

        哎!

        你自謙咯!

        72樓 有屎以來糞量最重
        你真是無知,還有幾個親生父親愿意自己兒子對自己老婆如何如何。

        你可知道,這不是人后天的道德,這是先天性的。

        就是動物都會,畜生都會,你可懂?

        馬不欺母!

        馬都不干這事,你好意思把這個上升到人類道德?

        什么是道德?

        人類為自身社會發展,認為哪些可以做,哪些不可以做的行為。

        說到底,是為了人類這個整體利益,道德和利益是密不可分的,我讓你找,天下有一個不和利益掛鉤的道德,你找到嗎?我從老子到孔子,對你解釋道德的來源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

        沒有利益,扯什么道德?

        無論你個人利益,家庭利益,民族利益,國家利益,還是普天利益,都是建立在利益上。

        所以道德的高低只能是。

        個人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,國家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

        然而,你不要以為普天利益最高,所以就先追求它,你這樣做不對。

        我們老祖先都說,修身齊家治國平天下,一屋不掃何以掃天下。

        什么意思?

        你道德首先要先把個人利益做好,你才能去說家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去說民族利益,你把民族利益做好,你才能去說國家利益,你把國家利益做好,你才能去說普天利益。

        也就是說,你個人都沒有利益,沒有實力,你還滿嘴說家庭層面道德,你可能嗎?

        你家庭沒有利益,你家庭沒有實力,你還能對社會說道德嗎?

        你國家沒有利益沒有實力,你能對普天說道德嗎?

        道德需要實力,強力去制定標準,把道德轉換成法律,沒有實力,哪來的第二個道德標準,誰信你啊?

        你本末倒置,你自身都沒有做好道德,你憑什么對別人道德說教,你憑什么對整個社會道德說教?

        你是誰?你有什么資格?

        舉個例子,若你是中國首富,已經把財產捐給國家一半,那你才有資格對別人道德說教。

        為人師表者,可以教矣,你自己都不為人師表,你有什么資格對別人教?

        你沒有實力,沒有能力,做不出表率,你說教誰信啊?

        73樓 雄雞迎朝陽
        哎!

        先天的叫原始本能,后天的叫生存邏輯,道德邏輯,思維邏輯,行為邏輯,和自我約束......人渣還有道德敗壞到不如畜生的,對吧?倭寇還有以此為題材拍的小電影呢,作為精神變態的一種精神滿足需求的文化商品......馬不欺母,你覺得倭寇懂嗎?但是你會認可欣賞,或者接受倭寇這種道德變態嗎?準備引進學習到自家嗎?倭寇毫無禮義廉恥的羞恥心,對吧?你呢?好到哪里去了?

        瞬間駁倒,對吧?

        哎......

        知識欠缺,錯誤的引用公理和案例......不會得到更正確的結果的,剛教過你......

        看來是沒用啊!爛泥也有扶不上墻的時候......沒個幾十百把年,你也無法進步鳥......幾乎要從頭再來啊......

        所以后面荒謬不堪的......也就懶得批駁鳥!

        隨便挑一個,那些為國舍生忘死,義無反顧,無私奉獻過的英雄們,因為不是首富,沒有捐過那么多錢,他們身上的人性光輝,道德光輝,就不存在了?所以即便他們要批評說教一下你,恐怕也沒有資格是嗎?那些幾十年如一日默默奉獻在祖國最需要的崗位上的人們,祖國不會忘記,人民不會忘記的人民,平凡,但是極具人性光輝,道德光輝的人民,都沒有資格是嗎?

        你看看你對道德性價值認知的淺薄,已經到了何等無以復加的程度,令人瞠目結舌的程度咯?

        別不服氣,不是我喜歡對你說教,而是我們的社會核心價值,需要更多更多的人去弘揚,去傳播,去遵守,去主動被動約束,去制止那些反對我們社會核心價值的行為。

        以仁立道,以智光道,以勇衛道,吾雖不能至,必全力趨之。

        懂?

        社會責任,人人有責任和義務,因為這是我們無比珍視的社會,我們的。

        什么瞬間駁倒?我老子孔子都教你什么是道德了。

        出自自然大道。

        老子說的好啊,天地不仁,以萬物為芻狗。

        什么意思?就是天地本來是不說孔子那套道德的,不仁,什么不仁,就是沒有道德,不說道德,只是公平對待每一個生物。

        譬如,大地震了,那這一片土地的生物都倒霉,沒有區別對待。

        太陽出來了,有本事都來享受,沒有本事,你到夜里出來。

        這是道啊,然后是德啊。

        怎么說德?個人要懂得這個利害關系,你不行,你就認慫,別裝逼,明哲保身。

        亂世,趕緊隱居,盛世,出來做官。

        用現代的話來說,這叫認清歷史潮流。

        順歷史潮流,那一定順風順水,逆歷史潮流,你到頭來一定死無葬身之地。

        于是乎,問題來了,什么是歷史潮流。

        這是關鍵。

        就像上面剛說過,亂世存身,盛世做官。

        那現在是什么世界?這個認知是關鍵的。

        是亂世,還是盛世,決定了,是要存身,還是要做官。是繼續韜光養晦,還是要出來牛逼。

        這是根本,這是說道德的根本。

        若是亂世,你和誰說道德啊,你自己趕緊存身去吧。

        若是盛世,你先做了官再說這個道德吧,你有實力,權利,你才能去建立你這個道德吧。

        現在可懂什么叫道嗎?

        你所謂的以仁立道,以智立道,以勇立道,都要先,以利益為先,沒有利益,強大不了實力,你說什么道?誰聽你的道?

        2019/3/13 21:24:04
        左箭頭-小圖標

        ......
        65樓 有屎以來糞量最重
        道德不是無用,是滿嘴道德說教無用。

        道德不是說的,而是自己做的。

        道德不需要別人做什么,只要求自己做什么。

        你可懂什么才是真正的道德?

        你天天滿嘴道德對別人說教,你憑什么呢?

        我想,對別人天天滿嘴道德說教的人,自己一定是道德高尚的人,才有這個資格,對吧。

        來吧,請你說說,你在客觀現實做過什么道德高尚的事,你才有這個資格對別人道德說教的?

        就像你天天滿嘴對你女兒道德說教,你自己做過什么道德高尚的事?若你都沒有做過,你還天天嗶嗶的對你女兒道德說教,那我只能說。

        要么你女兒有一天極度反感你,要么有一天你女兒會和你一樣成為一個虛偽的人,要么,你女兒被你忽悠了,成為一個不切現實的人。

        我預見很準,看人更很準。

        不信,走著瞧。

        66樓 雄雞迎朝陽
        你只是無言以對的,又在試圖偷換概念啊?

        連自己的臉都這么用力的扇,也是下得去手啊!

        道德就在那里,人類的文明里,文化里,社會里,行為里,直到每個人的內心和靈魂,無處不在。

        只有道德性低下的人,團伙,社會文明價值和國家權勢等等,它們沒有內心和靈魂自己去敬畏道德,去約束自己,難道還要嫌棄別人說嗎?

        是問,對一個道德性高的人或者社會談道德,只會引起價值認同的共鳴,對吧?而覺得是在說教,并且沒有用的,甚至很反感的,又是神馬人或者是社會呢?這是非常明顯的事情,對吧?

        韓飛指出人的劣根性,提倡法制,也就是給道德性劃個最低限度,法制強制約束,而監管引導世人自我保持緊張和敬畏逐漸道德。在你看來法制有用,道德無用,因為沒有標準......古云國有國法,家有家規,不都是約束人的行為道德規范而存在的社會機制嗎?

        又什么故事孔子勸強盜,學術無用......是啊,對強盜是無用,因為那是強盜,強盜邏輯根深蒂固不可救藥啊!有什么問題?但是有用的,也就是那些敬畏道德的人那里,也沒有用嗎?接受孔子的說教歷史長河里徒子徒孫多少,對吧?所以孔子給我們的文明留下了可以遵循的行為價值指引,還是強盜的邏輯價值蒙蔽了世人,文明將誰列為了圣人先賢,是很清楚的。

        我有沒有資格說你呢?不知道......但是這里說過你的,基本都有資格,這是可以肯定的。強盜邏輯不得人心,是種社會價值共識,過街老鼠人人喊打,更是社會正氣的弘揚,道德性的維護。基于社會的道德性價值共識,正確的批駁錯誤的,誰又沒有資格呢?

        你怎么知道我天天在說教我的女兒呢?

        哈哈哈哈......

        通常我說過一次的,她會一直都記得,根本不用說第二次!

        教你敬畏道德,不要神馬道德無用論,每每滿地打滾毫無廉恥,難道是因為虛偽,而不是想幫助你嗎?

        哈哈哈哈......

        無可救藥的哀鳴......

        閣下此生,恐怕是無法達到我女兒的道德境界咯!但愿閣下下輩子還有希望......

        67樓 有屎以來糞量最重
        1,你扯再多,請拿出一個道德標準出來。讓全世界人民聽得懂,看得到,能做到的道德標準出來。

        你可有?

        你若沒有,你連標準都沒有,你說這個道德有什么用?

        看清楚,是你說,這個道德有什么用?

        你做件好事,做就做了,你天天顯擺你做這件好事嗎?你還把你做的好事,如何做的好事,當標準,讓全世界人民都去學習嗎?

        有可實施性嗎?

        可有?

        2,說什么,對別人道德說教,有共鳴。

        別先說這個共鳴,先說說,你有什么資格對別人說教。

        誰賦予你給別人道德說教的權利?

        誰賦予你?

        沒有任何人賦予你吧,既然沒有,你還要說教,那只能一條,你自身道德就高尚,你做的好,你才有這個資格。

        請問,你在現實做過什么道德高尚的事啊?

        說來聽聽。

        3,法律就是道德,在客觀現實,唯一可以,看得到,學得到,能做到的標準,唯一標準。

        除了這個,沒有第二個道德標準。

        特別對于一個國家來說。

        只要知法守法,那就是合格公民,對國家來說,國家也不需要你道德多么高尚,你只要做個合格公民就行了。

        怕就怕,你天天滿嘴道德說教,其實根本不守法,天天外表道貌岸然,其實一肚子男盜女娼。

        4,強盜邏輯是國與國關系的現實,你要扯國與國關系,我繼續陪你扯強盜邏輯。

        你要只扯一個國家內部的道德,那還是要看這個國家現實。

        我們中國,現實不可能存在強盜邏輯,那你還說強盜邏輯干什么?

        我們國家沒有強盜邏輯,只有知法守法的合格公民邏輯。

        知法守法,是現實。

        無論這個社會是什么道德社會,是我上面說的急功近利拜金主義的社會也好,還是其他道德如何如何也好的社會,知法守法是唯一標準。

        學法律,法律看得到摸得到有標準,你道德有什么標準?

        沒有標準,你還天天滿嘴對別人道德說教。

        還共鳴呢,我說,若兩個天天滿嘴道德說教的人產生了共鳴,那一定是虛偽這個共鳴!

        5,還敬畏道德呢,我勸你,趕緊教你女兒敬畏法律,而不是你這種道德說教。

        我也從來不敬畏什么道德說教的人。

        我以前舉過一個例子。

        我們社會騙子很多,而且他們都有一個特點。

        那就是,滿嘴道德,說的那個好聽啊,就是不說法律。

        利用別人的親情,別人的道德干壞事。

        這是騙子的共同點。

        所以,誰對我道德說教,我一般都把他當騙子看。

        68樓 雄雞迎朝陽
        這樣打滾得掙扎的樣子,真是無力......

        你要舉例子,那可就太多了吧?舉不完啊!

        全世界各個文明不同,文化不同,國家不同,種族不同等等的,有親身父親同意自己親生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他親媽的道德贊同嗎?這個上沒上,是不是一個標準?至少現代文明的今天,這個倫理綱常的道德性的違反,都是要受到世人唾棄的變態對吧?但是沒有弓雖女干,就沒有違法,對吧?

        相信你也堅決不會道德無用的支持這種事,對吧?除非你......不敢想......

        所以上沒上這個標準,全世界共同認識嗎?

        對吧?

        其它缺德的事,就不用說了吧?

        其它的荒謬,也就不用一一批駁了吧?

        大家看著,一定會......更加認清你的本質的......

        我們國家,難道沒有你這樣的嗎?任何社會都有陰暗齷齪的垃圾對吧?只是它們見不得光,這是辯證的。

        哎!

        你自謙咯!

        72樓 有屎以來糞量最重
        你真是無知,還有幾個親生父親愿意自己兒子對自己老婆如何如何。

        你可知道,這不是人后天的道德,這是先天性的。

        就是動物都會,畜生都會,你可懂?

        馬不欺母!

        馬都不干這事,你好意思把這個上升到人類道德?

        什么是道德?

        人類為自身社會發展,認為哪些可以做,哪些不可以做的行為。

        說到底,是為了人類這個整體利益,道德和利益是密不可分的,我讓你找,天下有一個不和利益掛鉤的道德,你找到嗎?我從老子到孔子,對你解釋道德的來源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

        沒有利益,扯什么道德?

        無論你個人利益,家庭利益,民族利益,國家利益,還是普天利益,都是建立在利益上。

        所以道德的高低只能是。

        個人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,國家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

        然而,你不要以為普天利益最高,所以就先追求它,你這樣做不對。

        我們老祖先都說,修身齊家治國平天下,一屋不掃何以掃天下。

        什么意思?

        你道德首先要先把個人利益做好,你才能去說家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去說民族利益,你把民族利益做好,你才能去說國家利益,你把國家利益做好,你才能去說普天利益。

        也就是說,你個人都沒有利益,沒有實力,你還滿嘴說家庭層面道德,你可能嗎?

        你家庭沒有利益,你家庭沒有實力,你還能對社會說道德嗎?

        你國家沒有利益沒有實力,你能對普天說道德嗎?

        道德需要實力,強力去制定標準,把道德轉換成法律,沒有實力,哪來的第二個道德標準,誰信你啊?

        你本末倒置,你自身都沒有做好道德,你憑什么對別人道德說教,你憑什么對整個社會道德說教?

        你是誰?你有什么資格?

        舉個例子,若你是中國首富,已經把財產捐給國家一半,那你才有資格對別人道德說教。

        為人師表者,可以教矣,你自己都不為人師表,你有什么資格對別人教?

        你沒有實力,沒有能力,做不出表率,你說教誰信啊?

        哎!

        先天的叫原始本能,后天的叫生存邏輯,道德邏輯,思維邏輯,行為邏輯,和自我約束......人渣還有道德敗壞到不如畜生的,對吧?倭寇還有以此為題材拍的小電影呢,作為精神變態的一種精神滿足需求的文化商品......馬不欺母,你覺得倭寇懂嗎?但是你會認可欣賞,或者接受倭寇這種道德變態嗎?準備引進學習到自家嗎?倭寇毫無禮義廉恥的羞恥心,對吧?你呢?好到哪里去了?

        瞬間駁倒,對吧?

        哎......

        知識欠缺,錯誤的引用公理和案例......不會得到更正確的結果的,剛教過你......

        看來是沒用啊!爛泥也有扶不上墻的時候......沒個幾十百把年,你也無法進步鳥......幾乎要從頭再來啊......

        所以后面荒謬不堪的......也就懶得批駁鳥!

        隨便挑一個,那些為國舍生忘死,義無反顧,無私奉獻過的英雄們,因為不是首富,沒有捐過那么多錢,他們身上的人性光輝,道德光輝,就不存在了?所以即便他們要批評說教一下你,恐怕也沒有資格是嗎?那些幾十年如一日默默奉獻在祖國最需要的崗位上的人們,祖國不會忘記,人民不會忘記的人民,平凡,但是極具人性光輝,道德光輝的人民,都沒有資格是嗎?

        你看看你對道德性價值認知的淺薄,已經到了何等無以復加的程度,令人瞠目結舌的程度咯?

        別不服氣,不是我喜歡對你說教,而是我們的社會核心價值,需要更多更多的人去弘揚,去傳播,去遵守,去主動被動約束,去制止那些反對我們社會核心價值的行為。

        以仁立道,以智光道,以勇衛道,吾雖不能至,必全力趨之。

        懂?

        社會責任,人人有責任和義務,因為這是我們無比珍視的社會,我們的。

        2019/3/13 17:17:14
        左箭頭-小圖標

        ......
        64樓 雄雞迎朝陽
        你的器識,暫時還根本沒法去解釋這么大的問題。

        二連級沒上好的水平,邏輯基礎極其欠缺幼稚,聊這么大話題,你聊得來嗎?

        我的女兒,接受國家的道德性倡導,用這些與時俱進到今天的核心價值觀,去建立自己的人生三觀,即是我的責任和義務,也是我的榮幸。

        你一直在這里肆無忌憚的宣揚道德無用論,不是與我們這個核心價值觀,是截然相反的嗎?難道這還不是公開的在反嗎?

        你會教你的兒子,對你的夫人亂倫的違反人倫綱常嗎?或者你對你的兒媳來點亂倫的事情,會讓你覺得占到便宜了嗎?而且是強盜邏輯的天經地義嗎?道德無用了,還不天經地義嗎?

        對吧?我覺得你不會!當然以你的品行,也說不準......

        極端神馬呢,可以掩蓋你的極度無知嗎?

        65樓 有屎以來糞量最重
        道德不是無用,是滿嘴道德說教無用。

        道德不是說的,而是自己做的。

        道德不需要別人做什么,只要求自己做什么。

        你可懂什么才是真正的道德?

        你天天滿嘴道德對別人說教,你憑什么呢?

        我想,對別人天天滿嘴道德說教的人,自己一定是道德高尚的人,才有這個資格,對吧。

        來吧,請你說說,你在客觀現實做過什么道德高尚的事,你才有這個資格對別人道德說教的?

        就像你天天滿嘴對你女兒道德說教,你自己做過什么道德高尚的事?若你都沒有做過,你還天天嗶嗶的對你女兒道德說教,那我只能說。

        要么你女兒有一天極度反感你,要么有一天你女兒會和你一樣成為一個虛偽的人,要么,你女兒被你忽悠了,成為一個不切現實的人。

        我預見很準,看人更很準。

        不信,走著瞧。

        66樓 雄雞迎朝陽
        你只是無言以對的,又在試圖偷換概念啊?

        連自己的臉都這么用力的扇,也是下得去手啊!

        道德就在那里,人類的文明里,文化里,社會里,行為里,直到每個人的內心和靈魂,無處不在。

        只有道德性低下的人,團伙,社會文明價值和國家權勢等等,它們沒有內心和靈魂自己去敬畏道德,去約束自己,難道還要嫌棄別人說嗎?

        是問,對一個道德性高的人或者社會談道德,只會引起價值認同的共鳴,對吧?而覺得是在說教,并且沒有用的,甚至很反感的,又是神馬人或者是社會呢?這是非常明顯的事情,對吧?

        韓飛指出人的劣根性,提倡法制,也就是給道德性劃個最低限度,法制強制約束,而監管引導世人自我保持緊張和敬畏逐漸道德。在你看來法制有用,道德無用,因為沒有標準......古云國有國法,家有家規,不都是約束人的行為道德規范而存在的社會機制嗎?

        又什么故事孔子勸強盜,學術無用......是啊,對強盜是無用,因為那是強盜,強盜邏輯根深蒂固不可救藥啊!有什么問題?但是有用的,也就是那些敬畏道德的人那里,也沒有用嗎?接受孔子的說教歷史長河里徒子徒孫多少,對吧?所以孔子給我們的文明留下了可以遵循的行為價值指引,還是強盜的邏輯價值蒙蔽了世人,文明將誰列為了圣人先賢,是很清楚的。

        我有沒有資格說你呢?不知道......但是這里說過你的,基本都有資格,這是可以肯定的。強盜邏輯不得人心,是種社會價值共識,過街老鼠人人喊打,更是社會正氣的弘揚,道德性的維護。基于社會的道德性價值共識,正確的批駁錯誤的,誰又沒有資格呢?

        你怎么知道我天天在說教我的女兒呢?

        哈哈哈哈......

        通常我說過一次的,她會一直都記得,根本不用說第二次!

        教你敬畏道德,不要神馬道德無用論,每每滿地打滾毫無廉恥,難道是因為虛偽,而不是想幫助你嗎?

        哈哈哈哈......

        無可救藥的哀鳴......

        閣下此生,恐怕是無法達到我女兒的道德境界咯!但愿閣下下輩子還有希望......

        67樓 有屎以來糞量最重
        1,你扯再多,請拿出一個道德標準出來。讓全世界人民聽得懂,看得到,能做到的道德標準出來。

        你可有?

        你若沒有,你連標準都沒有,你說這個道德有什么用?

        看清楚,是你說,這個道德有什么用?

        你做件好事,做就做了,你天天顯擺你做這件好事嗎?你還把你做的好事,如何做的好事,當標準,讓全世界人民都去學習嗎?

        有可實施性嗎?

        可有?

        2,說什么,對別人道德說教,有共鳴。

        別先說這個共鳴,先說說,你有什么資格對別人說教。

        誰賦予你給別人道德說教的權利?

        誰賦予你?

        沒有任何人賦予你吧,既然沒有,你還要說教,那只能一條,你自身道德就高尚,你做的好,你才有這個資格。

        請問,你在現實做過什么道德高尚的事啊?

        說來聽聽。

        3,法律就是道德,在客觀現實,唯一可以,看得到,學得到,能做到的標準,唯一標準。

        除了這個,沒有第二個道德標準。

        特別對于一個國家來說。

        只要知法守法,那就是合格公民,對國家來說,國家也不需要你道德多么高尚,你只要做個合格公民就行了。

        怕就怕,你天天滿嘴道德說教,其實根本不守法,天天外表道貌岸然,其實一肚子男盜女娼。

        4,強盜邏輯是國與國關系的現實,你要扯國與國關系,我繼續陪你扯強盜邏輯。

        你要只扯一個國家內部的道德,那還是要看這個國家現實。

        我們中國,現實不可能存在強盜邏輯,那你還說強盜邏輯干什么?

        我們國家沒有強盜邏輯,只有知法守法的合格公民邏輯。

        知法守法,是現實。

        無論這個社會是什么道德社會,是我上面說的急功近利拜金主義的社會也好,還是其他道德如何如何也好的社會,知法守法是唯一標準。

        學法律,法律看得到摸得到有標準,你道德有什么標準?

        沒有標準,你還天天滿嘴對別人道德說教。

        還共鳴呢,我說,若兩個天天滿嘴道德說教的人產生了共鳴,那一定是虛偽這個共鳴!

        5,還敬畏道德呢,我勸你,趕緊教你女兒敬畏法律,而不是你這種道德說教。

        我也從來不敬畏什么道德說教的人。

        我以前舉過一個例子。

        我們社會騙子很多,而且他們都有一個特點。

        那就是,滿嘴道德,說的那個好聽啊,就是不說法律。

        利用別人的親情,別人的道德干壞事。

        這是騙子的共同點。

        所以,誰對我道德說教,我一般都把他當騙子看。

        68樓 雄雞迎朝陽
        這樣打滾得掙扎的樣子,真是無力......

        你要舉例子,那可就太多了吧?舉不完啊!

        全世界各個文明不同,文化不同,國家不同,種族不同等等的,有親身父親同意自己親生的孩子上自己的老婆,也就是孩子他親媽的道德贊同嗎?這個上沒上,是不是一個標準?至少現代文明的今天,這個倫理綱常的道德性的違反,都是要受到世人唾棄的變態對吧?但是沒有弓雖女干,就沒有違法,對吧?

        相信你也堅決不會道德無用的支持這種事,對吧?除非你......不敢想......

        所以上沒上這個標準,全世界共同認識嗎?

        對吧?

        其它缺德的事,就不用說了吧?

        其它的荒謬,也就不用一一批駁了吧?

        大家看著,一定會......更加認清你的本質的......

        我們國家,難道沒有你這樣的嗎?任何社會都有陰暗齷齪的垃圾對吧?只是它們見不得光,這是辯證的。

        哎!

        你自謙咯!

        你真是無知,還有幾個親生父親愿意自己兒子對自己老婆如何如何。

        你可知道,這不是人后天的道德,這是先天性的。

        就是動物都會,畜生都會,你可懂?

        馬不欺母!

        馬都不干這事,你好意思把這個上升到人類道德?

        什么是道德?

        人類為自身社會發展,認為哪些可以做,哪些不可以做的行為。

        說到底,是為了人類這個整體利益,道德和利益是密不可分的,我讓你找,天下有一個不和利益掛鉤的道德,你找到嗎?我從老子到孔子,對你解釋道德的來源,你怎么就不明白,道德到底是什么呢?

        沒有利益,扯什么道德?

        無論你個人利益,家庭利益,民族利益,國家利益,還是普天利益,都是建立在利益上。

        所以道德的高低只能是。

        個人利益的最低,家庭利益的次之,民族利益的次之,國家利益的次之,最高尚的就是普天利益。

        然而,你不要以為普天利益最高,所以就先追求它,你這樣做不對。

        我們老祖先都說,修身齊家治國平天下,一屋不掃何以掃天下。

        什么意思?

        你道德首先要先把個人利益做好,你才能去說家庭利益,你把家庭利益做好,你才能去說民族利益,你把民族利益做好,你才能去說國家利益,你把國家利益做好,你才能去說普天利益。

        也就是說,你個人都沒有利益,沒有實力,你還滿嘴說家庭層面道德,你可能嗎?

        你家庭沒有利益,你家庭沒有實力,你還能對社會說道德嗎?

        你國家沒有利益沒有實力,你能對普天說道德嗎?

        道德需要實力,強力去制定標準,把道德轉換成法律,沒有實力,哪來的第二個道德標準,誰信你啊?

        你本末倒置,你自身都沒有做好道德,你憑什么對別人道德說教,你憑什么對整個社會道德說教?

        你是誰?你有什么資格?

        舉個例子,若你是中國首富,已經把財產捐給國家一半,那你才有資格對別人道德說教。

        為人師表者,可以教矣,你自己都不為人師表,你有什么資格對別人教?

        你沒有實力,沒有能力,做不出表率,你說教誰信啊?

        2019/3/13 16:07:18
        左箭頭-小圖標

        ......
        64樓 雄雞迎朝陽
        你的器識,暫時還根本沒法去解釋這么大的問題。

        二連級沒上好的水平,邏輯基礎極其欠缺幼稚,聊這么大話題,你聊得來嗎?

        我的女兒,接受國家的道德性倡導,用這些與時俱進到今天的核心價值觀,去建立自己的人生三觀,即是我的責任和義務,也是我的榮幸。

        你一直在這里肆無忌憚的宣揚道德無用論,不是與我們這個核心價值觀,是截然相反的嗎?難道這還不是公開的在反嗎?

        你會教你的兒子,對你的夫人亂倫的違反人倫綱常嗎?或者你對你的兒媳來點亂倫的事情,會讓你覺得占到便宜了嗎?而且是強盜