<optgroup id="5brw1"><em id="5brw1"><del id="5brw1"></del></em></optgroup>
  1. <optgroup id="5brw1"><li id="5brw1"></li></optgroup>
  2. <legend id="5brw1"></legend>
    <ol id="5brw1"></ol>
    <optgroup id="5brw1"><li id="5brw1"><source id="5brw1"></source></li></optgroup>
  3. <strong id="5brw1"></strong>
    <optgroup id="5brw1"></optgroup>
    關閉

    帖子主題:正統漢字的內涵

    共 1184 個閱讀者 

    左箭頭-小圖標

    正統漢字的內涵

    正統漢字的內涵

    說到漢字,歷史上有一個關于倉頡造字的傳說,說倉頡是黃帝的史官,黃帝統一華夏之后,感到用結繩的方法記事遠遠滿足不了要求,就命史官倉頡想辦法造字。

    于是,倉頡就在當時的洧水河南岸的一個高臺上造屋住下來,專心致志地造起字來。可是,他苦思冥想,想了很長時間也沒造出字來。

    說來湊巧,有一天,倉頡正在思索之時,只見天上飛來一只鳳凰,嘴里叼著的一件東西掉了下來,正好掉在倉頡面前。倉頡拾起來,看到上面有一個蹄印,可倉頡辨認不出是什么野獸的蹄印,就問正巧走來的一個獵人。

    獵人看了看說:「這是貔貅的蹄印,與別的獸類的蹄印不一樣,別的野獸的蹄印,我一看也知道。」

    倉頡聽了獵人的話很受啟發。他想,萬事萬物都有自己的特征,如能抓住事物的特征畫出圖象,連獵人都能認識,這不就是字嗎?

    從此,倉頡便注意仔細觀察各種事物的特征,譬如日、月、星、云、山、河、湖、海,以及各種飛禽走獸、應用器物,并按其特征畫出圖形,造出許多象形字來。后來又有了會意字。倉頡造出漢字來,「天雨粟,鬼夜哭」,是何等的大事!

    正統漢字的內涵所反應的是古人敬天敬神的理念和對傳統倫理道德的遵守。例如「道」字是在告訴人們如何在天人合一的狀態中徹悟真理,使生命獲得升華,步入大道的境界之中。

    「德」字是表示遵從天道,在心為德,施之為行。正體字的「禮」字,由「示」字邊和豐收的「豐」字組成,「豐」是古代祭祀用的器具,用于事神就叫禮,表達對神明的祭祀、敬意和尊重。「示」字可以完整的表示出陰陽之二生三而成萬物,萬物應當秉承此規律,不離此法則。

    《說文解字》中說:「禮,履也。所以事神致福也」。「示」作為一個漢字部首,一般都與誠敬大道并恪守這種規律相關。例如:「福」字的「示」字旁,是表示尊道貴德,天道佑護才有福;「祝」字的「示」字旁,則是指主祭宣講尊道貴德的贊詞。

    還有其它的字,如人言為信;老在上,子在下為孝;千人一口為和;「華」字似乎散發著百花以及世間萬物的芬芳……。可見我們從小就熟悉的方塊漢字絕非簡單的符號,其內里乾坤,蘊含的文化元素與我們文化是一脈相承的。

    中國古代漢語與中國古代文化一脈相承,博大精深。正統漢字的每一個字,貫穿著中國傳統的道德、天地人等內涵。因為古人其實是把觀察體悟宇宙萬物的內涵溶入到造字的過程中。

    簡化字使得漢字的含意發生了變化,失去了本身的內涵。來看幾個例子: 看「愛」:「愛」是一種心理活動,要用「心」去愛的,所以傳統漢字的愛中間有個心。而簡化字把中間的「心」抽掉了,無心的愛?

    再看「東」字:傳統漢字的「東」字由「日」和「木」字組成。中國在世界的東方,古代稱中國為東土,神當初造字時,很形像的描述了美好的東方:在日頭(太陽)升起的地方有繁茂的草木。有陽光、有草木,當然就有空氣和水,也就有人類生息、繁衍,那就是「東」。簡化的「東」,「木」變了形,更重要的是把其中的「日」字抽掉了,東方沒有了日,那不是「暗無天日」了嗎?

    再看義字,傳統漢字的「義」是會意字,上面是個羊字。下面是「我」和兵戈的戈。戈是兵器。象形字羊表祭牲。這個金屬的戈使得義字充滿了鏗鏘的陽剛氣氛,因為要承擔風險和責任;而獻祭的羊又表明了義是富含自我犧牲敬神的。古人講:義不殺生,義不殺少。義的本意是合于道德的行為或道理。舍生取義是因為古人篤信義不容辭。而簡化字「義」是一個大叉叉,加上一個斜點,已失去原意。

    漢字不同于其它文字的最大特點就是它的符號性和全息性,每個字的本身都包含著豐富的信息量。漢字一般分為三類:象形字、意形字和聲形字,許多人陶醉在漢字精美的內部結構中,認為每個漢字就像一首動人的詩,一幅美麗的畫。

    真正的中國文化的漢字包含著無比的智慧和文化的內涵。

        打賞
        收藏文本
        3
        0
        2019/5/8 7:13:18

        熱門回復

        左箭頭-小圖標
        熱回復背景

        這個帖子很不好,是一個臭不可聞的陳年老帖,冒出來多少次了,被批的體無完膚多少次了,如今又冒出來了。

        其實關于繁體和簡化字的優劣,中國人早就有共識,無需討論下去。

        現在全世界只有臺獨在炒作這個話題,通過黑簡化字來黑大陸。目的是制造兩岸文化隔閡和情感隔閡。

        2019/5/8 15:34:57
        左箭頭-小圖標
        熱回復背景

        1935年,蔣介石就準備推行簡化字了,因為時局動蕩,國家混亂不堪,終于無法推行而已。估計連章太炎是誰都不知道的樓主,肯定也不知道他家蔣公公的這一番“雄心壯志”啊。

        該帖子發自鐵血軍事Android手機客戶端[請參與手機體驗]
        2019/5/8 23:27:24
        左箭頭-小圖標
        熱回復背景

        從甲骨文到簡體字,中國的文字本就是向簡化發展的,,,,,,,,,,,,,

        順便說一句-------象形文字才是真正最復雜的繁體字,

        2019/5/8 17:45:15

        網友回復

        • 軍銜:陸軍中校
        • 軍號:253199
        • 工分:72098
        左箭頭-小圖標

        雞出來溜達了

        2019/5/31 17:38:31
        左箭頭-小圖標

        正統漢字?---什么意甲?還有不[face=楷體][b]正統漢字?[/b][/face]

        2019/5/28 14:09:19
        • 頭像
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:4229401
        • 工分:21031
        • 本區職務:會員
        左箭頭-小圖標

        ......
        39樓 w7841239
        你走入了一個誤區。

        首先第一點,寫字時簡化是可以的,就像英語一樣,很多三十個字母的標準英語,在國外人聊天或者工作中有可能簡化成十個字母。

        這事可以的,但是你見過英語在學習時標準語法簡化了嗎?

        就像繁體字,咱們可以同時發展,而且你說的以前人不需要人人識字,寫字,那么請問你。

        簡化字推行到現在,我們大陸簡體字學習就比臺灣香港地區人的繁體字學習優勢巨大嗎?

        我們的老百姓大學普及率還不如臺灣香港這是為什么?

        所以說,什么借口都是政治原因造成的。

        41樓 yzy96
        你開始一種詭辯。

        你看見一味貶簡化字夸繁體字似乎不行了,就說“寫字時簡化是可以的”等等等等。

        大陸人口基數是港臺的多少倍?不用簡化字,行嗎?

        臺灣是用了繁體字,但臺獨猖獗。

        臺獨數典忘祖,曾讀孔孟卻不知心存華夏,這是為什么?

        臺獨分子寫繁體字卻不愛中華、不要團結,這是為什么?

        臺獨政治人物恒不如大陸街頭小販愛祖國,這是為什么?

        44樓 w7841239
        你這就是無腦黑。

        你可以挑中國最大的城市,北上廣深,你對比一下港臺的升學率,和大學普及率。

        這2個地區是典型的繁體字教學。

        還有最重要一點,繁體字和臺獨是兩碼事。

        新疆還普及簡體字呢,穩定性還不如香港,政治方面問題和文字一點關系都沒有。

        你如果說到孔子,那我給你科普一下,孔子時期壓根沒有繁體字,人家用的是金文和大篆

        45樓 yzy96
        你這就是荒謬了。

        你說新疆“穩定性還不如香港”,是你說的還是誰說的?新疆在政府領導下發展越來越好,香港是特別行政區。你說哪個穩定?

        你和政府推行的簡化字過不去,是什么意思?你始終不敢回答“郁”和“鬱”的優劣比較。

        你說到孔子,我給你講解一下,孔子時期是沒有“繁體字”這個名詞,而不是沒有繁體字。

        50樓 w7841239
        我給你一一解答,只希望你這些文化水平低下的網絡噴子別再煩我了。

        首先新疆和香港在政治因素的問題區別很大,新疆某些地區要求的是獨立,是在一個主權國家中獨立出去,自立門戶,這是在政治上的叛國。

        而香港是回歸后香港有很大一部分人不認同國內的政策,所以要求香港自治,這和新疆問題是截然不同的兩碼事,連這都分不清楚你跑過來噴我?搞笑。

        第二,不是我和政府推行的文字過不去,我們是在談論繁體字和簡體字的優劣問題。

        在說郁這個字,繁體字來講是煩亂的意思,而字體表達的也確實很亂,請問你簡體字的郁還有象形文字的概念么?除了筆畫簡單,你告訴我他還有什么意境存在?

        最后孔子的問題,孔子生活在春秋時期,那時候是篆書和金文盛行的年代,他們和繁體字是兩碼事,那是最早由象形文字慢慢繁衍過來的文字,這和簡體字更沒有關系了。

        繁體字至少還有從象形文字一點點繁衍出來的形象內容,而簡體字壓根就是筆畫簡單而已

        我一一回答你,期盼你這種一知半解的低水平者不要貶低簡化字。

        首先,是你先扯上香港、新疆的,我們本來在談文字。新疆不管有什么問題,政府都會解決并使新疆各族人民發展得越來越好。你說新疆“穩定性還不如香港”是錯誤的。

        第二,我們是在探討繁體字和簡體字的優劣問題。

        你以為“簡體字壓根就是筆畫簡單而已”,這就是你思想錯誤、誤解的根源。

        我已經告訴過你“簡化字從來就不是瞎簡略、隨意減少筆畫,而是參考學者、群眾意見,研究真草篆隸行各種書體后規定的;近些年挺熱的不斷出土的簡牘、帛書上的文字有的就與簡化字不謀而合”。

        其他網友也說了“起碼簡體字大部分是從古籍,魏碑上摘過來的”。

        郁字有香氣濃厚、姓、(草木)茂盛、(憂愁、氣憤等)在心里積聚有多重含義。簡化字“郁”至少在讀音上有體現——左半部“有”和“郁”都有y音。與之相比,郁的繁體“鬱”有什么突出、鮮明的優勢?

        再隨舉一例,“眾”字繁體“衆”當然有其道理,但簡體也很有道理、意境——“三人為眾”。

        最后,簡、繁體與篆書、金文當然是兩碼事。孔子時代是沒有“繁體字”、“簡體字”這樣的名詞。但你能說,篆書寫的“華”(“華”的繁體),就不能稱其為繁體字嗎?

        簡體字是有文化底蘊的。你不要詆毀簡體字。

        2019/5/22 17:47:56
        • 頭像
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:869434
        • 頭銜:PLA-先鋒
        • 工分:20027
        • 本區職務:會員
        左箭頭-小圖標

        ......
        37樓 yzy96
        那我倒要問問你,就“郁”和郁的繁體字“鬱”,你給我描述一下,前者的意思比后者差在哪?后者的意境比前者美在哪?

        你打的字本身就是簡化字,你就沒有打繁體字,你為繁體字叫好卻不打繁體字,是否說明些問題?

        簡化字從來就不是瞎簡略、隨意減少筆畫,而是參考學者、群眾意見,研究真草篆隸行各種書體后規定的。

        近些年挺熱的不斷出土的簡牘、帛書上的文字有的就與簡化字不謀而合。

        2000年以前并不需要人人識字、寫字,當然不需要簡化了;而幾十年前廣大人民群眾要學文化、干工作,要人人書寫了,為易學、易認、便利、效率等等等等,使用簡化字。

        39樓 w7841239
        你走入了一個誤區。

        首先第一點,寫字時簡化是可以的,就像英語一樣,很多三十個字母的標準英語,在國外人聊天或者工作中有可能簡化成十個字母。

        這事可以的,但是你見過英語在學習時標準語法簡化了嗎?

        就像繁體字,咱們可以同時發展,而且你說的以前人不需要人人識字,寫字,那么請問你。

        簡化字推行到現在,我們大陸簡體字學習就比臺灣香港地區人的繁體字學習優勢巨大嗎?

        我們的老百姓大學普及率還不如臺灣香港這是為什么?

        所以說,什么借口都是政治原因造成的。

        41樓 yzy96
        你開始一種詭辯。

        你看見一味貶簡化字夸繁體字似乎不行了,就說“寫字時簡化是可以的”等等等等。

        大陸人口基數是港臺的多少倍?不用簡化字,行嗎?

        臺灣是用了繁體字,但臺獨猖獗。

        臺獨數典忘祖,曾讀孔孟卻不知心存華夏,這是為什么?

        臺獨分子寫繁體字卻不愛中華、不要團結,這是為什么?

        臺獨政治人物恒不如大陸街頭小販愛祖國,這是為什么?

        44樓 w7841239
        你這就是無腦黑。

        你可以挑中國最大的城市,北上廣深,你對比一下港臺的升學率,和大學普及率。

        這2個地區是典型的繁體字教學。

        還有最重要一點,繁體字和臺獨是兩碼事。

        新疆還普及簡體字呢,穩定性還不如香港,政治方面問題和文字一點關系都沒有。

        你如果說到孔子,那我給你科普一下,孔子時期壓根沒有繁體字,人家用的是金文和大篆

        45樓 yzy96
        你這就是荒謬了。

        你說新疆“穩定性還不如香港”,是你說的還是誰說的?新疆在政府領導下發展越來越好,香港是特別行政區。你說哪個穩定?

        你和政府推行的簡化字過不去,是什么意思?你始終不敢回答“郁”和“鬱”的優劣比較。

        你說到孔子,我給你講解一下,孔子時期是沒有“繁體字”這個名詞,而不是沒有繁體字。

        我給你一一解答,只希望你這些文化水平低下的網絡噴子別再煩我了。

        首先新疆和香港在政治因素的問題區別很大,新疆某些地區要求的是獨立,是在一個主權國家中獨立出去,自立門戶,這是在政治上的叛國。

        而香港是回歸后香港有很大一部分人不認同國內的政策,所以要求香港自治,這和新疆問題是截然不同的兩碼事,連這都分不清楚你跑過來噴我?搞笑。

        第二,不是我和政府推行的文字過不去,我們是在談論繁體字和簡體字的優劣問題。

        在說郁這個字,繁體字來講是煩亂的意思,而字體表達的也確實很亂,請問你簡體字的郁還有象形文字的概念么?除了筆畫簡單,你告訴我他還有什么意境存在?

        最后孔子的問題,孔子生活在春秋時期,那時候是篆書和金文盛行的年代,他們和繁體字是兩碼事,那是最早由象形文字慢慢繁衍過來的文字,這和簡體字更沒有關系了。

        繁體字至少還有從象形文字一點點繁衍出來的形象內容,而簡體字壓根就是筆畫簡單而已

        2019/5/22 16:45:23
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:4229401
        • 工分:21031
        左箭頭-小圖標

        ......
        31樓 yzy96
        錯了。臺灣漢字不簡化的原因才是政治。臺灣本來有簡化的方案,但因大陸用簡化字,故為標榜正統、與大陸相反,硬是不簡化。

        葛劍雄說,他去臺灣交流、講學時看到臺灣人寫“臺”字百分百,沒有一個寫成“臺”的。

        簡化字的優點才數不過來。各大學中文系語言文字方向的學者寫了大量這方面的文章。就算是應景,也得找得到那么多理由啊。

        繁體字的缺點,隨舉一例:“郁”字繁體——鬱。你愿意寫哪個?

        35樓 w7841239
        我都說過了,繁體字只有一個所謂的缺點就是筆畫多,但是這個缺點其實并不算是缺點。

        嚴格來說如果真要選擇的話,我還是更喜歡用數字去代表文字去。

        因為任何一個文字都需要我們去寫。

        而繁體字的優點除了筆畫多剩下都是優于簡體字的,尤其是意境問題。

        不要說是為了普及教育,這點完全就是政治借口,要知道中國在2000年以前,文化水平最強的地區依然不如香港臺灣這些使用繁體字教學的地區。

        這就說明一個情況,那就是教學質量是高于文字的,哪怕讓你重新學習甲骨文,只要你用心了依然不會影響其他方面的問題。

        36樓 zyzno1
        你兒子在學校被老師罰抄課文100遍時,你問下你兒子簡體好,還是繁體好。
        38樓 w7841239
        那就看你是什么想法了。

        抄課文,那是因為你字寫的不好,多寫多練本是好事。

        如果你理解成罰,那么如果繁體字我們可以罰寫50遍。

        如果你向讓你兒子字寫的比同齡人更好,那么你應該督促他寫200遍才對。

        40樓 zyzno1
        練字好有P用,你在這里發帖是用手寫嗎?除非你勵志要當書法家,不過你不是這塊料。都啥年代了,還有這樣榆木嘎達的腦袋。
        他自己打的就是簡化字,卻說繁體字好。他本身矛盾。

        2019/5/22 11:26:11
        左箭頭-小圖標

        中國幾千年落后,其中一個主要原因,就是那繁瑣漢字。

        只有不斷地簡化,使其最簡潔為止。否則

        任何想恢復繁體字的人,必是

        2019/5/22 11:16:08
        左箭頭-小圖標

        現在漢字不規范寫法,都是美國鬼及走狗陰謀,其目搞亂新中國,達到搞敗新中國。

        為什么現在漢字會出現這種嚴重、普通現象和局面?

        2019/5/22 11:09:54
        左箭頭-小圖標

        ......
        31樓 yzy96
        錯了。臺灣漢字不簡化的原因才是政治。臺灣本來有簡化的方案,但因大陸用簡化字,故為標榜正統、與大陸相反,硬是不簡化。

        葛劍雄說,他去臺灣交流、講學時看到臺灣人寫“臺”字百分百,沒有一個寫成“臺”的。

        簡化字的優點才數不過來。各大學中文系語言文字方向的學者寫了大量這方面的文章。就算是應景,也得找得到那么多理由啊。

        繁體字的缺點,隨舉一例:“郁”字繁體——鬱。你愿意寫哪個?

        35樓 w7841239
        我都說過了,繁體字只有一個所謂的缺點就是筆畫多,但是這個缺點其實并不算是缺點。

        嚴格來說如果真要選擇的話,我還是更喜歡用數字去代表文字去。

        因為任何一個文字都需要我們去寫。

        而繁體字的優點除了筆畫多剩下都是優于簡體字的,尤其是意境問題。

        不要說是為了普及教育,這點完全就是政治借口,要知道中國在2000年以前,文化水平最強的地區依然不如香港臺灣這些使用繁體字教學的地區。

        這就說明一個情況,那就是教學質量是高于文字的,哪怕讓你重新學習甲骨文,只要你用心了依然不會影響其他方面的問題。

        37樓 yzy96
        那我倒要問問你,就“郁”和郁的繁體字“鬱”,你給我描述一下,前者的意思比后者差在哪?后者的意境比前者美在哪?

        你打的字本身就是簡化字,你就沒有打繁體字,你為繁體字叫好卻不打繁體字,是否說明些問題?

        簡化字從來就不是瞎簡略、隨意減少筆畫,而是參考學者、群眾意見,研究真草篆隸行各種書體后規定的。

        近些年挺熱的不斷出土的簡牘、帛書上的文字有的就與簡化字不謀而合。

        2000年以前并不需要人人識字、寫字,當然不需要簡化了;而幾十年前廣大人民群眾要學文化、干工作,要人人書寫了,為易學、易認、便利、效率等等等等,使用簡化字。

        39樓 w7841239
        你走入了一個誤區。

        首先第一點,寫字時簡化是可以的,就像英語一樣,很多三十個字母的標準英語,在國外人聊天或者工作中有可能簡化成十個字母。

        這事可以的,但是你見過英語在學習時標準語法簡化了嗎?

        就像繁體字,咱們可以同時發展,而且你說的以前人不需要人人識字,寫字,那么請問你。

        簡化字推行到現在,我們大陸簡體字學習就比臺灣香港地區人的繁體字學習優勢巨大嗎?

        我們的老百姓大學普及率還不如臺灣香港這是為什么?

        所以說,什么借口都是政治原因造成的。

        43樓 zyzno1
        起碼簡體字大部分是從古籍,魏碑上摘過來的,總比韃子酋長認定的正體字更代表我大漢文化。如果偶爾需要提筆寫字時,也比正體字方便。
        這個支持,最看不慣港臺哪些捧著康麻子字典自稱正體的。一個蠻荒外族的字都稱正體,真是笑話。

        2019/5/22 11:07:00
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:4229401
        • 工分:21030
        左箭頭-小圖標

        ......
        35樓 w7841239
        我都說過了,繁體字只有一個所謂的缺點就是筆畫多,但是這個缺點其實并不算是缺點。

        嚴格來說如果真要選擇的話,我還是更喜歡用數字去代表文字去。

        因為任何一個文字都需要我們去寫。

        而繁體字的優點除了筆畫多剩下都是優于簡體字的,尤其是意境問題。

        不要說是為了普及教育,這點完全就是政治借口,要知道中國在2000年以前,文化水平最強的地區依然不如香港臺灣這些使用繁體字教學的地區。

        這就說明一個情況,那就是教學質量是高于文字的,哪怕讓你重新學習甲骨文,只要你用心了依然不會影響其他方面的問題。

        37樓 yzy96
        那我倒要問問你,就“郁”和郁的繁體字“鬱”,你給我描述一下,前者的意思比后者差在哪?后者的意境比前者美在哪?

        你打的字本身就是簡化字,你就沒有打繁體字,你為繁體字叫好卻不打繁體字,是否說明些問題?

        簡化字從來就不是瞎簡略、隨意減少筆畫,而是參考學者、群眾意見,研究真草篆隸行各種書體后規定的。

        近些年挺熱的不斷出土的簡牘、帛書上的文字有的就與簡化字不謀而合。

        2000年以前并不需要人人識字、寫字,當然不需要簡化了;而幾十年前廣大人民群眾要學文化、干工作,要人人書寫了,為易學、易認、便利、效率等等等等,使用簡化字。

        39樓 w7841239
        你走入了一個誤區。

        首先第一點,寫字時簡化是可以的,就像英語一樣,很多三十個字母的標準英語,在國外人聊天或者工作中有可能簡化成十個字母。

        這事可以的,但是你見過英語在學習時標準語法簡化了嗎?

        就像繁體字,咱們可以同時發展,而且你說的以前人不需要人人識字,寫字,那么請問你。

        簡化字推行到現在,我們大陸簡體字學習就比臺灣香港地區人的繁體字學習優勢巨大嗎?

        我們的老百姓大學普及率還不如臺灣香港這是為什么?

        所以說,什么借口都是政治原因造成的。

        41樓 yzy96
        你開始一種詭辯。

        你看見一味貶簡化字夸繁體字似乎不行了,就說“寫字時簡化是可以的”等等等等。

        大陸人口基數是港臺的多少倍?不用簡化字,行嗎?

        臺灣是用了繁體字,但臺獨猖獗。

        臺獨數典忘祖,曾讀孔孟卻不知心存華夏,這是為什么?

        臺獨分子寫繁體字卻不愛中華、不要團結,這是為什么?

        臺獨政治人物恒不如大陸街頭小販愛祖國,這是為什么?

        44樓 w7841239
        你這就是無腦黑。

        你可以挑中國最大的城市,北上廣深,你對比一下港臺的升學率,和大學普及率。

        這2個地區是典型的繁體字教學。

        還有最重要一點,繁體字和臺獨是兩碼事。

        新疆還普及簡體字呢,穩定性還不如香港,政治方面問題和文字一點關系都沒有。

        你如果說到孔子,那我給你科普一下,孔子時期壓根沒有繁體字,人家用的是金文和大篆

        你這就是荒謬了。

        你說新疆“穩定性還不如香港”,是你說的還是誰說的?新疆在政府領導下發展越來越好,香港是特別行政區。你說哪個穩定?

        你和政府推行的簡化字過不去,是什么意思?你始終不敢回答“郁”和“鬱”的優劣比較。

        你說到孔子,我給你講解一下,孔子時期是沒有“繁體字”這個名詞,而不是沒有繁體字。

        2019/5/22 11:02:39
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:869434
        • 頭銜:PLA-先鋒
        • 工分:20022
        左箭頭-小圖標

        ......
        31樓 yzy96
        錯了。臺灣漢字不簡化的原因才是政治。臺灣本來有簡化的方案,但因大陸用簡化字,故為標榜正統、與大陸相反,硬是不簡化。

        葛劍雄說,他去臺灣交流、講學時看到臺灣人寫“臺”字百分百,沒有一個寫成“臺”的。

        簡化字的優點才數不過來。各大學中文系語言文字方向的學者寫了大量這方面的文章。就算是應景,也得找得到那么多理由啊。

        繁體字的缺點,隨舉一例:“郁”字繁體——鬱。你愿意寫哪個?

        35樓 w7841239
        我都說過了,繁體字只有一個所謂的缺點就是筆畫多,但是這個缺點其實并不算是缺點。

        嚴格來說如果真要選擇的話,我還是更喜歡用數字去代表文字去。

        因為任何一個文字都需要我們去寫。

        而繁體字的優點除了筆畫多剩下都是優于簡體字的,尤其是意境問題。

        不要說是為了普及教育,這點完全就是政治借口,要知道中國在2000年以前,文化水平最強的地區依然不如香港臺灣這些使用繁體字教學的地區。

        這就說明一個情況,那就是教學質量是高于文字的,哪怕讓你重新學習甲骨文,只要你用心了依然不會影響其他方面的問題。

        37樓 yzy96
        那我倒要問問你,就“郁”和郁的繁體字“鬱”,你給我描述一下,前者的意思比后者差在哪?后者的意境比前者美在哪?

        你打的字本身就是簡化字,你就沒有打繁體字,你為繁體字叫好卻不打繁體字,是否說明些問題?

        簡化字從來就不是瞎簡略、隨意減少筆畫,而是參考學者、群眾意見,研究真草篆隸行各種書體后規定的。

        近些年挺熱的不斷出土的簡牘、帛書上的文字有的就與簡化字不謀而合。

        2000年以前并不需要人人識字、寫字,當然不需要簡化了;而幾十年前廣大人民群眾要學文化、干工作,要人人書寫了,為易學、易認、便利、效率等等等等,使用簡化字。

        39樓 w7841239
        你走入了一個誤區。

        首先第一點,寫字時簡化是可以的,就像英語一樣,很多三十個字母的標準英語,在國外人聊天或者工作中有可能簡化成十個字母。

        這事可以的,但是你見過英語在學習時標準語法簡化了嗎?

        就像繁體字,咱們可以同時發展,而且你說的以前人不需要人人識字,寫字,那么請問你。

        簡化字推行到現在,我們大陸簡體字學習就比臺灣香港地區人的繁體字學習優勢巨大嗎?

        我們的老百姓大學普及率還不如臺灣香港這是為什么?

        所以說,什么借口都是政治原因造成的。

        41樓 yzy96
        你開始一種詭辯。

        你看見一味貶簡化字夸繁體字似乎不行了,就說“寫字時簡化是可以的”等等等等。

        大陸人口基數是港臺的多少倍?不用簡化字,行嗎?

        臺灣是用了繁體字,但臺獨猖獗。

        臺獨數典忘祖,曾讀孔孟卻不知心存華夏,這是為什么?

        臺獨分子寫繁體字卻不愛中華、不要團結,這是為什么?

        臺獨政治人物恒不如大陸街頭小販愛祖國,這是為什么?

        你這就是無腦黑。

        你可以挑中國最大的城市,北上廣深,你對比一下港臺的升學率,和大學普及率。

        這2個地區是典型的繁體字教學。

        還有最重要一點,繁體字和臺獨是兩碼事。

        新疆還普及簡體字呢,穩定性還不如香港,政治方面問題和文字一點關系都沒有。

        你如果說到孔子,那我給你科普一下,孔子時期壓根沒有繁體字,人家用的是金文和大篆

        2019/5/22 0:09:37
        • 軍銜:陸軍少校
        • 軍號:2954164
        • 工分:33812
        左箭頭-小圖標

        ......
        30樓 w7841239
        其實我認為,漢子簡化最主要就是政治原因,其他都是給這個原因找的借口。

        繁體字除了不易書寫這一個問題,而這個問題根本就不算是個問題。

        而繁體字的優點卻太多了,就像古代詩人,每一句話的意境都是不同的,如果套用簡體字類似他也做不出好詩。

        毛主席是近代比較偉大的詩人了,看看當時寫的繁體字,多威武霸氣,金戈鐵馬的感覺,而換成簡體字后,就感覺看起來沒那么大氣,只是讀起來不錯。

        如果繁體字真那么差勁,為什么日韓還有很多用繁體字呢。

        要說書寫容易,我覺得這個問題根本就不是個問題,因為往往幾個漢字就可以解讀一件事情,而且是非常準確的解讀。

        而外國的文字有可能需要書寫半篇才能看明白意思。

        31樓 yzy96
        錯了。臺灣漢字不簡化的原因才是政治。臺灣本來有簡化的方案,但因大陸用簡化字,故為標榜正統、與大陸相反,硬是不簡化。

        葛劍雄說,他去臺灣交流、講學時看到臺灣人寫“臺”字百分百,沒有一個寫成“臺”的。

        簡化字的優點才數不過來。各大學中文系語言文字方向的學者寫了大量這方面的文章。就算是應景,也得找得到那么多理由啊。

        繁體字的缺點,隨舉一例:“郁”字繁體——鬱。你愿意寫哪個?

        35樓 w7841239
        我都說過了,繁體字只有一個所謂的缺點就是筆畫多,但是這個缺點其實并不算是缺點。

        嚴格來說如果真要選擇的話,我還是更喜歡用數字去代表文字去。

        因為任何一個文字都需要我們去寫。

        而繁體字的優點除了筆畫多剩下都是優于簡體字的,尤其是意境問題。

        不要說是為了普及教育,這點完全就是政治借口,要知道中國在2000年以前,文化水平最強的地區依然不如香港臺灣這些使用繁體字教學的地區。

        這就說明一個情況,那就是教學質量是高于文字的,哪怕讓你重新學習甲骨文,只要你用心了依然不會影響其他方面的問題。

        37樓 yzy96
        那我倒要問問你,就“郁”和郁的繁體字“鬱”,你給我描述一下,前者的意思比后者差在哪?后者的意境比前者美在哪?

        你打的字本身就是簡化字,你就沒有打繁體字,你為繁體字叫好卻不打繁體字,是否說明些問題?

        簡化字從來就不是瞎簡略、隨意減少筆畫,而是參考學者、群眾意見,研究真草篆隸行各種書體后規定的。

        近些年挺熱的不斷出土的簡牘、帛書上的文字有的就與簡化字不謀而合。

        2000年以前并不需要人人識字、寫字,當然不需要簡化了;而幾十年前廣大人民群眾要學文化、干工作,要人人書寫了,為易學、易認、便利、效率等等等等,使用簡化字。

        39樓 w7841239
        你走入了一個誤區。

        首先第一點,寫字時簡化是可以的,就像英語一樣,很多三十個字母的標準英語,在國外人聊天或者工作中有可能簡化成十個字母。

        這事可以的,但是你見過英語在學習時標準語法簡化了嗎?

        就像繁體字,咱們可以同時發展,而且你說的以前人不需要人人識字,寫字,那么請問你。

        簡化字推行到現在,我們大陸簡體字學習就比臺灣香港地區人的繁體字學習優勢巨大嗎?

        我們的老百姓大學普及率還不如臺灣香港這是為什么?

        所以說,什么借口都是政治原因造成的。

        起碼簡體字大部分是從古籍,魏碑上摘過來的,總比韃子酋長認定的正體字更代表我大漢文化。如果偶爾需要提筆寫字時,也比正體字方便。

        2019/5/21 23:51:20
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:869434
        • 頭銜:PLA-先鋒
        • 工分:20022
        左箭頭-小圖標

        ......
        31樓 yzy96
        錯了。臺灣漢字不簡化的原因才是政治。臺灣本來有簡化的方案,但因大陸用簡化字,故為標榜正統、與大陸相反,硬是不簡化。

        葛劍雄說,他去臺灣交流、講學時看到臺灣人寫“臺”字百分百,沒有一個寫成“臺”的。

        簡化字的優點才數不過來。各大學中文系語言文字方向的學者寫了大量這方面的文章。就算是應景,也得找得到那么多理由啊。

        繁體字的缺點,隨舉一例:“郁”字繁體——鬱。你愿意寫哪個?

        35樓 w7841239
        我都說過了,繁體字只有一個所謂的缺點就是筆畫多,但是這個缺點其實并不算是缺點。

        嚴格來說如果真要選擇的話,我還是更喜歡用數字去代表文字去。

        因為任何一個文字都需要我們去寫。

        而繁體字的優點除了筆畫多剩下都是優于簡體字的,尤其是意境問題。

        不要說是為了普及教育,這點完全就是政治借口,要知道中國在2000年以前,文化水平最強的地區依然不如香港臺灣這些使用繁體字教學的地區。

        這就說明一個情況,那就是教學質量是高于文字的,哪怕讓你重新學習甲骨文,只要你用心了依然不會影響其他方面的問題。

        36樓 zyzno1
        你兒子在學校被老師罰抄課文100遍時,你問下你兒子簡體好,還是繁體好。
        38樓 w7841239
        那就看你是什么想法了。

        抄課文,那是因為你字寫的不好,多寫多練本是好事。

        如果你理解成罰,那么如果繁體字我們可以罰寫50遍。

        如果你向讓你兒子字寫的比同齡人更好,那么你應該督促他寫200遍才對。

        40樓 zyzno1
        練字好有P用,你在這里發帖是用手寫嗎?除非你勵志要當書法家,不過你不是這塊料。都啥年代了,還有這樣榆木嘎達的腦袋。
        那你的理由就更無厘頭了。

        如果電腦輸入或者手機輸入,那么繁體字和簡體字有差別么?

        2019/5/21 23:30:29
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:4229401
        • 工分:21029
        左箭頭-小圖標

        ......
        30樓 w7841239
        其實我認為,漢子簡化最主要就是政治原因,其他都是給這個原因找的借口。

        繁體字除了不易書寫這一個問題,而這個問題根本就不算是個問題。

        而繁體字的優點卻太多了,就像古代詩人,每一句話的意境都是不同的,如果套用簡體字類似他也做不出好詩。

        毛主席是近代比較偉大的詩人了,看看當時寫的繁體字,多威武霸氣,金戈鐵馬的感覺,而換成簡體字后,就感覺看起來沒那么大氣,只是讀起來不錯。

        如果繁體字真那么差勁,為什么日韓還有很多用繁體字呢。

        要說書寫容易,我覺得這個問題根本就不是個問題,因為往往幾個漢字就可以解讀一件事情,而且是非常準確的解讀。

        而外國的文字有可能需要書寫半篇才能看明白意思。

        31樓 yzy96
        錯了。臺灣漢字不簡化的原因才是政治。臺灣本來有簡化的方案,但因大陸用簡化字,故為標榜正統、與大陸相反,硬是不簡化。

        葛劍雄說,他去臺灣交流、講學時看到臺灣人寫“臺”字百分百,沒有一個寫成“臺”的。

        簡化字的優點才數不過來。各大學中文系語言文字方向的學者寫了大量這方面的文章。就算是應景,也得找得到那么多理由啊。

        繁體字的缺點,隨舉一例:“郁”字繁體——鬱。你愿意寫哪個?

        35樓 w7841239
        我都說過了,繁體字只有一個所謂的缺點就是筆畫多,但是這個缺點其實并不算是缺點。

        嚴格來說如果真要選擇的話,我還是更喜歡用數字去代表文字去。

        因為任何一個文字都需要我們去寫。

        而繁體字的優點除了筆畫多剩下都是優于簡體字的,尤其是意境問題。

        不要說是為了普及教育,這點完全就是政治借口,要知道中國在2000年以前,文化水平最強的地區依然不如香港臺灣這些使用繁體字教學的地區。

        這就說明一個情況,那就是教學質量是高于文字的,哪怕讓你重新學習甲骨文,只要你用心了依然不會影響其他方面的問題。

        37樓 yzy96
        那我倒要問問你,就“郁”和郁的繁體字“鬱”,你給我描述一下,前者的意思比后者差在哪?后者的意境比前者美在哪?

        你打的字本身就是簡化字,你就沒有打繁體字,你為繁體字叫好卻不打繁體字,是否說明些問題?

        簡化字從來就不是瞎簡略、隨意減少筆畫,而是參考學者、群眾意見,研究真草篆隸行各種書體后規定的。

        近些年挺熱的不斷出土的簡牘、帛書上的文字有的就與簡化字不謀而合。

        2000年以前并不需要人人識字、寫字,當然不需要簡化了;而幾十年前廣大人民群眾要學文化、干工作,要人人書寫了,為易學、易認、便利、效率等等等等,使用簡化字。

        39樓 w7841239
        你走入了一個誤區。

        首先第一點,寫字時簡化是可以的,就像英語一樣,很多三十個字母的標準英語,在國外人聊天或者工作中有可能簡化成十個字母。

        這事可以的,但是你見過英語在學習時標準語法簡化了嗎?

        就像繁體字,咱們可以同時發展,而且你說的以前人不需要人人識字,寫字,那么請問你。

        簡化字推行到現在,我們大陸簡體字學習就比臺灣香港地區人的繁體字學習優勢巨大嗎?

        我們的老百姓大學普及率還不如臺灣香港這是為什么?

        所以說,什么借口都是政治原因造成的。

        你開始一種詭辯。

        你看見一味貶簡化字夸繁體字似乎不行了,就說“寫字時簡化是可以的”等等等等。

        大陸人口基數是港臺的多少倍?不用簡化字,行嗎?

        臺灣是用了繁體字,但臺獨猖獗。

        臺獨數典忘祖,曾讀孔孟卻不知心存華夏,這是為什么?

        臺獨分子寫繁體字卻不愛中華、不要團結,這是為什么?

        臺獨政治人物恒不如大陸街頭小販愛祖國,這是為什么?

        2019/5/21 22:05:18
        • 軍銜:陸軍少校
        • 軍號:2954164
        • 工分:33810
        左箭頭-小圖標

        ......
        30樓 w7841239
        其實我認為,漢子簡化最主要就是政治原因,其他都是給這個原因找的借口。

        繁體字除了不易書寫這一個問題,而這個問題根本就不算是個問題。

        而繁體字的優點卻太多了,就像古代詩人,每一句話的意境都是不同的,如果套用簡體字類似他也做不出好詩。

        毛主席是近代比較偉大的詩人了,看看當時寫的繁體字,多威武霸氣,金戈鐵馬的感覺,而換成簡體字后,就感覺看起來沒那么大氣,只是讀起來不錯。

        如果繁體字真那么差勁,為什么日韓還有很多用繁體字呢。

        要說書寫容易,我覺得這個問題根本就不是個問題,因為往往幾個漢字就可以解讀一件事情,而且是非常準確的解讀。

        而外國的文字有可能需要書寫半篇才能看明白意思。

        31樓 yzy96
        錯了。臺灣漢字不簡化的原因才是政治。臺灣本來有簡化的方案,但因大陸用簡化字,故為標榜正統、與大陸相反,硬是不簡化。

        葛劍雄說,他去臺灣交流、講學時看到臺灣人寫“臺”字百分百,沒有一個寫成“臺”的。

        簡化字的優點才數不過來。各大學中文系語言文字方向的學者寫了大量這方面的文章。就算是應景,也得找得到那么多理由啊。

        繁體字的缺點,隨舉一例:“郁”字繁體——鬱。你愿意寫哪個?

        35樓 w7841239
        我都說過了,繁體字只有一個所謂的缺點就是筆畫多,但是這個缺點其實并不算是缺點。

        嚴格來說如果真要選擇的話,我還是更喜歡用數字去代表文字去。

        因為任何一個文字都需要我們去寫。

        而繁體字的優點除了筆畫多剩下都是優于簡體字的,尤其是意境問題。

        不要說是為了普及教育,這點完全就是政治借口,要知道中國在2000年以前,文化水平最強的地區依然不如香港臺灣這些使用繁體字教學的地區。

        這就說明一個情況,那就是教學質量是高于文字的,哪怕讓你重新學習甲骨文,只要你用心了依然不會影響其他方面的問題。

        36樓 zyzno1
        你兒子在學校被老師罰抄課文100遍時,你問下你兒子簡體好,還是繁體好。
        38樓 w7841239
        那就看你是什么想法了。

        抄課文,那是因為你字寫的不好,多寫多練本是好事。

        如果你理解成罰,那么如果繁體字我們可以罰寫50遍。

        如果你向讓你兒子字寫的比同齡人更好,那么你應該督促他寫200遍才對。

        練字好有P用,你在這里發帖是用手寫嗎?除非你勵志要當書法家,不過你不是這塊料。都啥年代了,還有這樣榆木嘎達的腦袋。

        2019/5/21 21:48:46
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:869434
        • 頭銜:PLA-先鋒
        • 工分:20019
        左箭頭-小圖標

        9樓 一次就好
        這個帖子很不好,是一個臭不可聞的陳年老帖,冒出來多少次了,被批的體無完膚多少次了,如今又冒出來了。

        其實關于繁體和簡化字的優劣,中國人早就有共識,無需討論下去。

        現在全世界只有臺獨在炒作這個話題,通過黑簡化字來黑大陸。目的是制造兩岸文化隔閡和情感隔閡。

        30樓 w7841239
        其實我認為,漢子簡化最主要就是政治原因,其他都是給這個原因找的借口。

        繁體字除了不易書寫這一個問題,而這個問題根本就不算是個問題。

        而繁體字的優點卻太多了,就像古代詩人,每一句話的意境都是不同的,如果套用簡體字類似他也做不出好詩。

        毛主席是近代比較偉大的詩人了,看看當時寫的繁體字,多威武霸氣,金戈鐵馬的感覺,而換成簡體字后,就感覺看起來沒那么大氣,只是讀起來不錯。

        如果繁體字真那么差勁,為什么日韓還有很多用繁體字呢。

        要說書寫容易,我覺得這個問題根本就不是個問題,因為往往幾個漢字就可以解讀一件事情,而且是非常準確的解讀。

        而外國的文字有可能需要書寫半篇才能看明白意思。

        31樓 yzy96
        錯了。臺灣漢字不簡化的原因才是政治。臺灣本來有簡化的方案,但因大陸用簡化字,故為標榜正統、與大陸相反,硬是不簡化。

        葛劍雄說,他去臺灣交流、講學時看到臺灣人寫“臺”字百分百,沒有一個寫成“臺”的。

        簡化字的優點才數不過來。各大學中文系語言文字方向的學者寫了大量這方面的文章。就算是應景,也得找得到那么多理由啊。

        繁體字的缺點,隨舉一例:“郁”字繁體——鬱。你愿意寫哪個?

        35樓 w7841239
        我都說過了,繁體字只有一個所謂的缺點就是筆畫多,但是這個缺點其實并不算是缺點。

        嚴格來說如果真要選擇的話,我還是更喜歡用數字去代表文字去。

        因為任何一個文字都需要我們去寫。

        而繁體字的優點除了筆畫多剩下都是優于簡體字的,尤其是意境問題。

        不要說是為了普及教育,這點完全就是政治借口,要知道中國在2000年以前,文化水平最強的地區依然不如香港臺灣這些使用繁體字教學的地區。

        這就說明一個情況,那就是教學質量是高于文字的,哪怕讓你重新學習甲骨文,只要你用心了依然不會影響其他方面的問題。

        37樓 yzy96
        那我倒要問問你,就“郁”和郁的繁體字“鬱”,你給我描述一下,前者的意思比后者差在哪?后者的意境比前者美在哪?

        你打的字本身就是簡化字,你就沒有打繁體字,你為繁體字叫好卻不打繁體字,是否說明些問題?

        簡化字從來就不是瞎簡略、隨意減少筆畫,而是參考學者、群眾意見,研究真草篆隸行各種書體后規定的。

        近些年挺熱的不斷出土的簡牘、帛書上的文字有的就與簡化字不謀而合。

        2000年以前并不需要人人識字、寫字,當然不需要簡化了;而幾十年前廣大人民群眾要學文化、干工作,要人人書寫了,為易學、易認、便利、效率等等等等,使用簡化字。

        你走入了一個誤區。

        首先第一點,寫字時簡化是可以的,就像英語一樣,很多三十個字母的標準英語,在國外人聊天或者工作中有可能簡化成十個字母。

        這事可以的,但是你見過英語在學習時標準語法簡化了嗎?

        就像繁體字,咱們可以同時發展,而且你說的以前人不需要人人識字,寫字,那么請問你。

        簡化字推行到現在,我們大陸簡體字學習就比臺灣香港地區人的繁體字學習優勢巨大嗎?

        我們的老百姓大學普及率還不如臺灣香港這是為什么?

        所以說,什么借口都是政治原因造成的。

        2019/5/21 21:33:08
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:869434
        • 頭銜:PLA-先鋒
        • 工分:20018
        左箭頭-小圖標

        9樓 一次就好
        這個帖子很不好,是一個臭不可聞的陳年老帖,冒出來多少次了,被批的體無完膚多少次了,如今又冒出來了。

        其實關于繁體和簡化字的優劣,中國人早就有共識,無需討論下去。

        現在全世界只有臺獨在炒作這個話題,通過黑簡化字來黑大陸。目的是制造兩岸文化隔閡和情感隔閡。

        30樓 w7841239
        其實我認為,漢子簡化最主要就是政治原因,其他都是給這個原因找的借口。

        繁體字除了不易書寫這一個問題,而這個問題根本就不算是個問題。

        而繁體字的優點卻太多了,就像古代詩人,每一句話的意境都是不同的,如果套用簡體字類似他也做不出好詩。

        毛主席是近代比較偉大的詩人了,看看當時寫的繁體字,多威武霸氣,金戈鐵馬的感覺,而換成簡體字后,就感覺看起來沒那么大氣,只是讀起來不錯。

        如果繁體字真那么差勁,為什么日韓還有很多用繁體字呢。

        要說書寫容易,我覺得這個問題根本就不是個問題,因為往往幾個漢字就可以解讀一件事情,而且是非常準確的解讀。

        而外國的文字有可能需要書寫半篇才能看明白意思。

        31樓 yzy96
        錯了。臺灣漢字不簡化的原因才是政治。臺灣本來有簡化的方案,但因大陸用簡化字,故為標榜正統、與大陸相反,硬是不簡化。

        葛劍雄說,他去臺灣交流、講學時看到臺灣人寫“臺”字百分百,沒有一個寫成“臺”的。

        簡化字的優點才數不過來。各大學中文系語言文字方向的學者寫了大量這方面的文章。就算是應景,也得找得到那么多理由啊。

        繁體字的缺點,隨舉一例:“郁”字繁體——鬱。你愿意寫哪個?

        35樓 w7841239
        我都說過了,繁體字只有一個所謂的缺點就是筆畫多,但是這個缺點其實并不算是缺點。

        嚴格來說如果真要選擇的話,我還是更喜歡用數字去代表文字去。

        因為任何一個文字都需要我們去寫。

        而繁體字的優點除了筆畫多剩下都是優于簡體字的,尤其是意境問題。

        不要說是為了普及教育,這點完全就是政治借口,要知道中國在2000年以前,文化水平最強的地區依然不如香港臺灣這些使用繁體字教學的地區。

        這就說明一個情況,那就是教學質量是高于文字的,哪怕讓你重新學習甲骨文,只要你用心了依然不會影響其他方面的問題。

        36樓 zyzno1
        你兒子在學校被老師罰抄課文100遍時,你問下你兒子簡體好,還是繁體好。
        那就看你是什么想法了。

        抄課文,那是因為你字寫的不好,多寫多練本是好事。

        如果你理解成罰,那么如果繁體字我們可以罰寫50遍。

        如果你向讓你兒子字寫的比同齡人更好,那么你應該督促他寫200遍才對。

        2019/5/21 21:25:18
        • 頭像
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:4229401
        • 工分:21028
        • 本區職務:會員
        左箭頭-小圖標

        9樓 一次就好
        這個帖子很不好,是一個臭不可聞的陳年老帖,冒出來多少次了,被批的體無完膚多少次了,如今又冒出來了。

        其實關于繁體和簡化字的優劣,中國人早就有共識,無需討論下去。

        現在全世界只有臺獨在炒作這個話題,通過黑簡化字來黑大陸。目的是制造兩岸文化隔閡和情感隔閡。

        30樓 w7841239
        其實我認為,漢子簡化最主要就是政治原因,其他都是給這個原因找的借口。

        繁體字除了不易書寫這一個問題,而這個問題根本就不算是個問題。

        而繁體字的優點卻太多了,就像古代詩人,每一句話的意境都是不同的,如果套用簡體字類似他也做不出好詩。

        毛主席是近代比較偉大的詩人了,看看當時寫的繁體字,多威武霸氣,金戈鐵馬的感覺,而換成簡體字后,就感覺看起來沒那么大氣,只是讀起來不錯。

        如果繁體字真那么差勁,為什么日韓還有很多用繁體字呢。

        要說書寫容易,我覺得這個問題根本就不是個問題,因為往往幾個漢字就可以解讀一件事情,而且是非常準確的解讀。

        而外國的文字有可能需要書寫半篇才能看明白意思。

        31樓 yzy96
        錯了。臺灣漢字不簡化的原因才是政治。臺灣本來有簡化的方案,但因大陸用簡化字,故為標榜正統、與大陸相反,硬是不簡化。

        葛劍雄說,他去臺灣交流、講學時看到臺灣人寫“臺”字百分百,沒有一個寫成“臺”的。

        簡化字的優點才數不過來。各大學中文系語言文字方向的學者寫了大量這方面的文章。就算是應景,也得找得到那么多理由啊。

        繁體字的缺點,隨舉一例:“郁”字繁體——鬱。你愿意寫哪個?

        35樓 w7841239
        我都說過了,繁體字只有一個所謂的缺點就是筆畫多,但是這個缺點其實并不算是缺點。

        嚴格來說如果真要選擇的話,我還是更喜歡用數字去代表文字去。

        因為任何一個文字都需要我們去寫。

        而繁體字的優點除了筆畫多剩下都是優于簡體字的,尤其是意境問題。

        不要說是為了普及教育,這點完全就是政治借口,要知道中國在2000年以前,文化水平最強的地區依然不如香港臺灣這些使用繁體字教學的地區。

        這就說明一個情況,那就是教學質量是高于文字的,哪怕讓你重新學習甲骨文,只要你用心了依然不會影響其他方面的問題。

        那我倒要問問你,就“郁”和郁的繁體字“鬱”,你給我描述一下,前者的意思比后者差在哪?后者的意境比前者美在哪?

        你打的字本身就是簡化字,你就沒有打繁體字,你為繁體字叫好卻不打繁體字,是否說明些問題?

        簡化字從來就不是瞎簡略、隨意減少筆畫,而是參考學者、群眾意見,研究真草篆隸行各種書體后規定的。

        近些年挺熱的不斷出土的簡牘、帛書上的文字有的就與簡化字不謀而合。

        2000年以前并不需要人人識字、寫字,當然不需要簡化了;而幾十年前廣大人民群眾要學文化、干工作,要人人書寫了,為易學、易認、便利、效率等等等等,使用簡化字。

        2019/5/21 21:19:13
        • 軍銜:陸軍少校
        • 軍號:2954164
        • 工分:33808
        左箭頭-小圖標

        9樓 一次就好
        這個帖子很不好,是一個臭不可聞的陳年老帖,冒出來多少次了,被批的體無完膚多少次了,如今又冒出來了。

        其實關于繁體和簡化字的優劣,中國人早就有共識,無需討論下去。

        現在全世界只有臺獨在炒作這個話題,通過黑簡化字來黑大陸。目的是制造兩岸文化隔閡和情感隔閡。

        30樓 w7841239
        其實我認為,漢子簡化最主要就是政治原因,其他都是給這個原因找的借口。

        繁體字除了不易書寫這一個問題,而這個問題根本就不算是個問題。

        而繁體字的優點卻太多了,就像古代詩人,每一句話的意境都是不同的,如果套用簡體字類似他也做不出好詩。

        毛主席是近代比較偉大的詩人了,看看當時寫的繁體字,多威武霸氣,金戈鐵馬的感覺,而換成簡體字后,就感覺看起來沒那么大氣,只是讀起來不錯。

        如果繁體字真那么差勁,為什么日韓還有很多用繁體字呢。

        要說書寫容易,我覺得這個問題根本就不是個問題,因為往往幾個漢字就可以解讀一件事情,而且是非常準確的解讀。

        而外國的文字有可能需要書寫半篇才能看明白意思。

        31樓 yzy96
        錯了。臺灣漢字不簡化的原因才是政治。臺灣本來有簡化的方案,但因大陸用簡化字,故為標榜正統、與大陸相反,硬是不簡化。

        葛劍雄說,他去臺灣交流、講學時看到臺灣人寫“臺”字百分百,沒有一個寫成“臺”的。

        簡化字的優點才數不過來。各大學中文系語言文字方向的學者寫了大量這方面的文章。就算是應景,也得找得到那么多理由啊。

        繁體字的缺點,隨舉一例:“郁”字繁體——鬱。你愿意寫哪個?

        35樓 w7841239
        我都說過了,繁體字只有一個所謂的缺點就是筆畫多,但是這個缺點其實并不算是缺點。

        嚴格來說如果真要選擇的話,我還是更喜歡用數字去代表文字去。

        因為任何一個文字都需要我們去寫。

        而繁體字的優點除了筆畫多剩下都是優于簡體字的,尤其是意境問題。

        不要說是為了普及教育,這點完全就是政治借口,要知道中國在2000年以前,文化水平最強的地區依然不如香港臺灣這些使用繁體字教學的地區。

        這就說明一個情況,那就是教學質量是高于文字的,哪怕讓你重新學習甲骨文,只要你用心了依然不會影響其他方面的問題。

        你兒子在學校被老師罰抄課文100遍時,你問下你兒子簡體好,還是繁體好。

        2019/5/21 21:16:09
        • 頭像
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:869434
        • 頭銜:PLA-先鋒
        • 工分:20017
        • 本區職務:會員
        左箭頭-小圖標

        9樓 一次就好
        這個帖子很不好,是一個臭不可聞的陳年老帖,冒出來多少次了,被批的體無完膚多少次了,如今又冒出來了。

        其實關于繁體和簡化字的優劣,中國人早就有共識,無需討論下去。

        現在全世界只有臺獨在炒作這個話題,通過黑簡化字來黑大陸。目的是制造兩岸文化隔閡和情感隔閡。

        30樓 w7841239
        其實我認為,漢子簡化最主要就是政治原因,其他都是給這個原因找的借口。

        繁體字除了不易書寫這一個問題,而這個問題根本就不算是個問題。

        而繁體字的優點卻太多了,就像古代詩人,每一句話的意境都是不同的,如果套用簡體字類似他也做不出好詩。

        毛主席是近代比較偉大的詩人了,看看當時寫的繁體字,多威武霸氣,金戈鐵馬的感覺,而換成簡體字后,就感覺看起來沒那么大氣,只是讀起來不錯。

        如果繁體字真那么差勁,為什么日韓還有很多用繁體字呢。

        要說書寫容易,我覺得這個問題根本就不是個問題,因為往往幾個漢字就可以解讀一件事情,而且是非常準確的解讀。

        而外國的文字有可能需要書寫半篇才能看明白意思。

        31樓 yzy96
        錯了。臺灣漢字不簡化的原因才是政治。臺灣本來有簡化的方案,但因大陸用簡化字,故為標榜正統、與大陸相反,硬是不簡化。

        葛劍雄說,他去臺灣交流、講學時看到臺灣人寫“臺”字百分百,沒有一個寫成“臺”的。

        簡化字的優點才數不過來。各大學中文系語言文字方向的學者寫了大量這方面的文章。就算是應景,也得找得到那么多理由啊。

        繁體字的缺點,隨舉一例:“郁”字繁體——鬱。你愿意寫哪個?

        我都說過了,繁體字只有一個所謂的缺點就是筆畫多,但是這個缺點其實并不算是缺點。

        嚴格來說如果真要選擇的話,我還是更喜歡用數字去代表文字去。

        因為任何一個文字都需要我們去寫。

        而繁體字的優點除了筆畫多剩下都是優于簡體字的,尤其是意境問題。

        不要說是為了普及教育,這點完全就是政治借口,要知道中國在2000年以前,文化水平最強的地區依然不如香港臺灣這些使用繁體字教學的地區。

        這就說明一個情況,那就是教學質量是高于文字的,哪怕讓你重新學習甲骨文,只要你用心了依然不會影響其他方面的問題。

        2019/5/21 20:29:58
        • 頭像
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:869434
        • 頭銜:PLA-先鋒
        • 工分:20010
        • 本區職務:會員
        左箭頭-小圖標

        9樓 一次就好
        這個帖子很不好,是一個臭不可聞的陳年老帖,冒出來多少次了,被批的體無完膚多少次了,如今又冒出來了。

        其實關于繁體和簡化字的優劣,中國人早就有共識,無需討論下去。

        現在全世界只有臺獨在炒作這個話題,通過黑簡化字來黑大陸。目的是制造兩岸文化隔閡和情感隔閡。

        30樓 w7841239
        其實我認為,漢子簡化最主要就是政治原因,其他都是給這個原因找的借口。

        繁體字除了不易書寫這一個問題,而這個問題根本就不算是個問題。

        而繁體字的優點卻太多了,就像古代詩人,每一句話的意境都是不同的,如果套用簡體字類似他也做不出好詩。

        毛主席是近代比較偉大的詩人了,看看當時寫的繁體字,多威武霸氣,金戈鐵馬的感覺,而換成簡體字后,就感覺看起來沒那么大氣,只是讀起來不錯。

        如果繁體字真那么差勁,為什么日韓還有很多用繁體字呢。

        要說書寫容易,我覺得這個問題根本就不是個問題,因為往往幾個漢字就可以解讀一件事情,而且是非常準確的解讀。

        而外國的文字有可能需要書寫半篇才能看明白意思。

        32樓 一次就好
        你說的不對,當時漢字簡化不是出于政治原因。當時中國文盲太多,繁體字難學難記難寫,不利于掃盲。但是掃盲并不是簡化漢字的唯一原因,中國歷史上讀書人是極少數,屬于精英教育,而當時要發展成全民普及教育,是這方面的需要才對漢字進行了簡化。

        漢字簡化以后是一種實用漢字,繁體字并不禁止使用,你愛用盡管用沒人反對你。書法和藝術方面完全可以根據需要選擇,比方說你開個買賣店鋪,要做個門頭,你用簡體還是繁體你覺得怎么好就怎么用。大家都能接受。

        我說過,所有的理由都是給第一個原因找的借口。

        你可以比對一下,比如中國和臺灣對比,你拿出中國排名前10的省,從1949年-1989年,以學歷最高的省去和臺灣做對比你就會發現。

        在教育行業,繁體字和簡體字在根本上和能否普及教育不發生關系。

        你認為繁體字難書寫難記,為什么?那是因為你沒去學習。

        我讓你現在看德文,看法文,你一樣覺得很難書寫,很難記,沒有英語簡單,那是因為你從小只學習過英語而從來沒有接觸過德語,法語。

        就比如說,俄文,雖然看起來和英語字母差不多,但是現在讓你寫你能寫出來嗎,那是因為你沒去學習,如果讓你在啟蒙教育時候就學俄語你再看看,俄語還會難嗎?

        2019/5/21 20:07:57
        • 軍銜:陸軍中校
        • 軍號:446655
        • 工分:67965
        左箭頭-小圖標

        按照樓主的邏輯,甲骨文才是正統漢字,可惜你一個都不認識。人云亦云,吮著別人的牙眼兒活著,覺得很牛掰呀!

        2019/5/20 0:23:32
        左箭頭-小圖標

        9樓 一次就好
        這個帖子很不好,是一個臭不可聞的陳年老帖,冒出來多少次了,被批的體無完膚多少次了,如今又冒出來了。

        其實關于繁體和簡化字的優劣,中國人早就有共識,無需討論下去。

        現在全世界只有臺獨在炒作這個話題,通過黑簡化字來黑大陸。目的是制造兩岸文化隔閡和情感隔閡。

        30樓 w7841239
        其實我認為,漢子簡化最主要就是政治原因,其他都是給這個原因找的借口。

        繁體字除了不易書寫這一個問題,而這個問題根本就不算是個問題。

        而繁體字的優點卻太多了,就像古代詩人,每一句話的意境都是不同的,如果套用簡體字類似他也做不出好詩。

        毛主席是近代比較偉大的詩人了,看看當時寫的繁體字,多威武霸氣,金戈鐵馬的感覺,而換成簡體字后,就感覺看起來沒那么大氣,只是讀起來不錯。

        如果繁體字真那么差勁,為什么日韓還有很多用繁體字呢。

        要說書寫容易,我覺得這個問題根本就不是個問題,因為往往幾個漢字就可以解讀一件事情,而且是非常準確的解讀。

        而外國的文字有可能需要書寫半篇才能看明白意思。

        你說的不對,當時漢字簡化不是出于政治原因。當時中國文盲太多,繁體字難學難記難寫,不利于掃盲。但是掃盲并不是簡化漢字的唯一原因,中國歷史上讀書人是極少數,屬于精英教育,而當時要發展成全民普及教育,是這方面的需要才對漢字進行了簡化。

        漢字簡化以后是一種實用漢字,繁體字并不禁止使用,你愛用盡管用沒人反對你。書法和藝術方面完全可以根據需要選擇,比方說你開個買賣店鋪,要做個門頭,你用簡體還是繁體你覺得怎么好就怎么用。大家都能接受。

        2019/5/19 21:44:31
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:4229401
        • 工分:21027
        左箭頭-小圖標

        9樓 一次就好
        這個帖子很不好,是一個臭不可聞的陳年老帖,冒出來多少次了,被批的體無完膚多少次了,如今又冒出來了。

        其實關于繁體和簡化字的優劣,中國人早就有共識,無需討論下去。

        現在全世界只有臺獨在炒作這個話題,通過黑簡化字來黑大陸。目的是制造兩岸文化隔閡和情感隔閡。

        30樓 w7841239
        其實我認為,漢子簡化最主要就是政治原因,其他都是給這個原因找的借口。

        繁體字除了不易書寫這一個問題,而這個問題根本就不算是個問題。

        而繁體字的優點卻太多了,就像古代詩人,每一句話的意境都是不同的,如果套用簡體字類似他也做不出好詩。

        毛主席是近代比較偉大的詩人了,看看當時寫的繁體字,多威武霸氣,金戈鐵馬的感覺,而換成簡體字后,就感覺看起來沒那么大氣,只是讀起來不錯。

        如果繁體字真那么差勁,為什么日韓還有很多用繁體字呢。

        要說書寫容易,我覺得這個問題根本就不是個問題,因為往往幾個漢字就可以解讀一件事情,而且是非常準確的解讀。

        而外國的文字有可能需要書寫半篇才能看明白意思。

        錯了。臺灣漢字不簡化的原因才是政治。臺灣本來有簡化的方案,但因大陸用簡化字,故為標榜正統、與大陸相反,硬是不簡化。

        葛劍雄說,他去臺灣交流、講學時看到臺灣人寫“臺”字百分百,沒有一個寫成“臺”的。

        簡化字的優點才數不過來。各大學中文系語言文字方向的學者寫了大量這方面的文章。就算是應景,也得找得到那么多理由啊。

        繁體字的缺點,隨舉一例:“郁”字繁體——鬱。你愿意寫哪個?

        2019/5/19 18:47:08
        • 頭像
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:869434
        • 頭銜:PLA-先鋒
        • 工分:20002
        • 本區職務:會員
        左箭頭-小圖標

        9樓 一次就好
        這個帖子很不好,是一個臭不可聞的陳年老帖,冒出來多少次了,被批的體無完膚多少次了,如今又冒出來了。

        其實關于繁體和簡化字的優劣,中國人早就有共識,無需討論下去。

        現在全世界只有臺獨在炒作這個話題,通過黑簡化字來黑大陸。目的是制造兩岸文化隔閡和情感隔閡。

        其實我認為,漢子簡化最主要就是政治原因,其他都是給這個原因找的借口。

        繁體字除了不易書寫這一個問題,而這個問題根本就不算是個問題。

        而繁體字的優點卻太多了,就像古代詩人,每一句話的意境都是不同的,如果套用簡體字類似他也做不出好詩。

        毛主席是近代比較偉大的詩人了,看看當時寫的繁體字,多威武霸氣,金戈鐵馬的感覺,而換成簡體字后,就感覺看起來沒那么大氣,只是讀起來不錯。

        如果繁體字真那么差勁,為什么日韓還有很多用繁體字呢。

        要說書寫容易,我覺得這個問題根本就不是個問題,因為往往幾個漢字就可以解讀一件事情,而且是非常準確的解讀。

        而外國的文字有可能需要書寫半篇才能看明白意思。

        2019/5/19 17:10:35
        左箭頭-小圖標

        正統漢字?腦子進水了哦,可悲。

        2019/5/18 14:00:42
        左箭頭-小圖標

        漢字的老祖宗可能出現在八千年前的賈湖文化!

        2019/5/14 21:07:06
        • 軍銜:漢軍前將軍
        • 軍號:1818148
        • 工分:194287 / 排名:8350
        左箭頭-小圖標

        有些人,就是寄希望于通過證明繁體字的“正統”,來標榜自己在文化和政治上的“正統”,所以他們不說“繁體字”,而說“正體字”,可惜中國幾千年的歷史,就一直是一個不斷演變融合的歷史,今天的繁體字,要追溯上去,也不是正統。。。而且簡體字的運用其實早在唐宋時期就出現了。文字是文明的載體,但是載體不能替代文明本身,想通過字體搞事情,只能說明其本身的可笑可憐

        2019/5/14 17:21:04
        • 軍銜:漢軍前將軍
        • 軍號:1818148
        • 工分:194286 / 排名:8350
        左箭頭-小圖標

        2樓 徐大橋
        幸虧漢字不是僵死般儒家的狗祖師爺所造,若不然,國人就都會是[除了不讀書的]儒家的狗子狗孫了。同時儒家的狗子狗孫們就有了永遠吹噓下去的資本了。
        22樓 心絮飄零
        既然你這么討厭漢字,就用拼音代替漢字或者用西文進行交談啊,別用漢字了,又討厭又要用,那不是為難自己嗎?中國從漢行獨尊儒術以后,那些詩詞成語都是儒家保留下來的,你這么討厭儒家,就別用儒家傳下來的東西,要用的話,我是不是可以認為你吃飽飯嫌飯難吃呢
        23樓 徐大橋
        你若不是理解能力有問題,就是 理解發生了偏差。你是從哪一行那一列得出了‘討厭漢字’這個‘牛頭不對馬嘴’結論,討厭僵死般儒家我不否認,那些至今還想重溫昔日‘獨尊儒家’舊夢的人,若那一天真的‘夢想成真’了,這也等同于重新滑向地獄的開始,到那時,這群人中的大多數只恨、只想一件事了‘這個世界怎么就沒后悔藥’賣。
        24樓 心絮飄零
        先秦之際的著作,也就是因為儒家保存下來,那些金文、蝌蚪文的文獻,就是孔子的后代翻譯的;至于到了西漢,武帝推崇儒術之后,漢字已經和儒家綁在一起,一個整天罵儒家的人,整天只恨這個世界沒有后悔藥賣的人,實際上就是吃飽飯嫌飯難吃
        漢字什么時候跟儒家綁在一起過了?你的意思儒家的字就叫漢字,其他諸子百家的字都不是漢字了?

        2019/5/14 17:15:51
        左箭頭-小圖標

        漢字的發展史就是一個由繁入簡的發展史!

        2019/5/14 14:00:45
        左箭頭-小圖標

        2樓 徐大橋
        幸虧漢字不是僵死般儒家的狗祖師爺所造,若不然,國人就都會是[除了不讀書的]儒家的狗子狗孫了。同時儒家的狗子狗孫們就有了永遠吹噓下去的資本了。
        22樓 心絮飄零
        既然你這么討厭漢字,就用拼音代替漢字或者用西文進行交談啊,別用漢字了,又討厭又要用,那不是為難自己嗎?中國從漢行獨尊儒術以后,那些詩詞成語都是儒家保留下來的,你這么討厭儒家,就別用儒家傳下來的東西,要用的話,我是不是可以認為你吃飽飯嫌飯難吃呢
        23樓 徐大橋
        你若不是理解能力有問題,就是 理解發生了偏差。你是從哪一行那一列得出了‘討厭漢字’這個‘牛頭不對馬嘴’結論,討厭僵死般儒家我不否認,那些至今還想重溫昔日‘獨尊儒家’舊夢的人,若那一天真的‘夢想成真’了,這也等同于重新滑向地獄的開始,到那時,這群人中的大多數只恨、只想一件事了‘這個世界怎么就沒后悔藥’賣。
        先秦之際的著作,也就是因為儒家保存下來,那些金文、蝌蚪文的文獻,就是孔子的后代翻譯的;至于到了西漢,武帝推崇儒術之后,漢字已經和儒家綁在一起,一個整天罵儒家的人,整天只恨這個世界沒有后悔藥賣的人,實際上就是吃飽飯嫌飯難吃

        2019/5/12 20:12:22
        左箭頭-小圖標

        2樓 徐大橋
        幸虧漢字不是僵死般儒家的狗祖師爺所造,若不然,國人就都會是[除了不讀書的]儒家的狗子狗孫了。同時儒家的狗子狗孫們就有了永遠吹噓下去的資本了。
        22樓 心絮飄零
        既然你這么討厭漢字,就用拼音代替漢字或者用西文進行交談啊,別用漢字了,又討厭又要用,那不是為難自己嗎?中國從漢行獨尊儒術以后,那些詩詞成語都是儒家保留下來的,你這么討厭儒家,就別用儒家傳下來的東西,要用的話,我是不是可以認為你吃飽飯嫌飯難吃呢
        你若不是理解能力有問題,就是 理解發生了偏差。你是從哪一行那一列得出了‘討厭漢字’這個‘牛頭不對馬嘴’結論,討厭僵死般儒家我不否認,那些至今還想重溫昔日‘獨尊儒家’舊夢的人,若那一天真的‘夢想成真’了,這也等同于重新滑向地獄的開始,到那時,這群人中的大多數只恨、只想一件事了‘這個世界怎么就沒后悔藥’賣。

        2019/5/12 7:21:33
        左箭頭-小圖標

        2樓 徐大橋
        幸虧漢字不是僵死般儒家的狗祖師爺所造,若不然,國人就都會是[除了不讀書的]儒家的狗子狗孫了。同時儒家的狗子狗孫們就有了永遠吹噓下去的資本了。
        既然你這么討厭漢字,就用拼音代替漢字或者用西文進行交談啊,別用漢字了,又討厭又要用,那不是為難自己嗎?中國從漢行獨尊儒術以后,那些詩詞成語都是儒家保留下來的,你這么討厭儒家,就別用儒家傳下來的東西,要用的話,我是不是可以認為你吃飽飯嫌飯難吃呢

        2019/5/11 20:00:27
        左箭頭-小圖標

        形體到意體以及簡體字的變遷,大道至簡,符合發展規則。是進步。

        2019/5/9 20:15:03
        左箭頭-小圖標

        原帖已被刪除
        老伯,你現在還在機關工作嗎?還繼續被同事評價為“剛正不阿”嗎?為啥我去年去承德,猛邀你出來,你都不敢現身呢?

        該帖子發自鐵血軍事Android手機客戶端[請參與手機體驗]
        2019/5/9 19:23:27
        左箭頭-小圖標

        原帖已被刪除
        接受繁體字教育的臺灣人也沒人會說“蔣介石是繼秦始皇之后第二個統一中國的大英雄”哦,你一個接受簡體字教育長大的人,哪來的這個認知呢?說明人的水平和字的簡繁體沒有關系,而是和智商和人格有關。

        該帖子發自鐵血軍事Android手機客戶端[請參與手機體驗]
        2019/5/9 19:22:15
        左箭頭-小圖標

        原帖已被刪除
        是啊,你老人家當年還發文說“馬英九慷慨談統一”呢,問題是這么多年了,你都沒有告訴那講話的出處啊

        該帖子發自鐵血軍事Android手機客戶端[請參與手機體驗]
        2019/5/9 19:19:12
        左箭頭-小圖標

        原帖已被刪除
        你的國民黨統治后的臺灣,怎么不敢承認自己是中國人了?

        該帖子發自鐵血軍事Android手機客戶端[請參與手機體驗]
        2019/5/9 19:03:39
        左箭頭-小圖標

        原帖已被刪除
        算個啥,老板罰他把年終總結抄100遍時,他一定知道哪種字體才是真理。

        2019/5/9 15:31:16
        左箭頭-小圖標

        13樓 冬夜奔雷
        您想推廣甲骨文嗎!? 甲骨文才是最古老的漢字, 沒有之一!
        讓他們回到結繩記事,畫巖畫的時代,如此才足夠原始,

        2019/5/9 15:26:16
        左箭頭-小圖標

        您想推廣甲骨文嗎!? 甲骨文才是最古老的漢字, 沒有之一!

        2019/5/9 3:34:12
        左箭頭-小圖標

        1935年,蔣介石就準備推行簡化字了,因為時局動蕩,國家混亂不堪,終于無法推行而已。估計連章太炎是誰都不知道的樓主,肯定也不知道他家蔣公公的這一番“雄心壯志”啊。

        該帖子發自鐵血軍事Android手機客戶端[請參與手機體驗]
        2019/5/8 23:27:24
        左箭頭-小圖標

        9樓 一次就好
        這個帖子很不好,是一個臭不可聞的陳年老帖,冒出來多少次了,被批的體無完膚多少次了,如今又冒出來了。

        其實關于繁體和簡化字的優劣,中國人早就有共識,無需討論下去。

        現在全世界只有臺獨在炒作這個話題,通過黑簡化字來黑大陸。目的是制造兩岸文化隔閡和情感隔閡。

        贊!

        點到問題本質。

        生活環境決定了格局!

        沒有從井里爬出來的蛤蟆,是無法接受井外的廣闊天空的。

        2019/5/8 18:21:27
        左箭頭-小圖標

        從甲骨文到簡體字,中國的文字本就是向簡化發展的,,,,,,,,,,,,,

        順便說一句-------象形文字才是真正最復雜的繁體字,

        2019/5/8 17:45:15
        左箭頭-小圖標

        這個帖子很不好,是一個臭不可聞的陳年老帖,冒出來多少次了,被批的體無完膚多少次了,如今又冒出來了。

        其實關于繁體和簡化字的優劣,中國人早就有共識,無需討論下去。

        現在全世界只有臺獨在炒作這個話題,通過黑簡化字來黑大陸。目的是制造兩岸文化隔閡和情感隔閡。

        2019/5/8 15:34:57
        左箭頭-小圖標

        簡體愛字結合了行草的美感和隸字本意。在簡體字和隸體字,楷體字,行體字,草體字當中。簡和隸是最相似。楷體改動最大。

        2019/5/8 14:40:58
        • 軍銜:陸軍上尉
        • 軍號:4229401
        • 工分:21023
        左箭頭-小圖標

        簡化字的合理性、科學性與優越性有太多文章論述了。樓主可先找些這方面的文章看看再說。樓文太淺。

        各大學中文系網站、中央及各地語言文字委網站、語言文字論壇、相關研究者早就詳論過簡化字的必要了。

        2019/5/8 12:57:58
        • 軍銜:陸軍少尉
        • 軍號:352526
        • 工分:6745
        左箭頭-小圖標

        樓主,當時在倉頡身邊,想挨上去,被人甩了一臉,所以憤怒的記下日記!

        2019/5/8 9:51:50
        • 軍銜:陸軍少尉
        • 軍號:352526
        • 工分:6745
        左箭頭-小圖標

        2樓 徐大橋
        幸虧漢字不是僵死般儒家的狗祖師爺所造,若不然,國人就都會是[除了不讀書的]儒家的狗子狗孫了。同時儒家的狗子狗孫們就有了永遠吹噓下去的資本了。
        還是洋字碼符合你的審美觀,別在中文這混了!

        2019/5/8 9:50:44
        左箭頭-小圖標

        幸虧漢字不是僵死般儒家的狗祖師爺所造,若不然,國人就都會是[除了不讀書的]儒家的狗子狗孫了。同時儒家的狗子狗孫們就有了永遠吹噓下去的資本了。

        2019/5/8 8:21:17

        我要發帖

        總頁數11頁 [共有50條記錄] 分頁:

        1
         對正統漢字的內涵回復
        2019最新伦理电影